Tajomný mesiac je objekt, ktorý si zaslúži pozornosť vo všetkých ohľadoch. Už v roku 1968 vydala NASA „chronologický“katalóg lunárnych udalostí, v ktorých bol počet lunárnych javov asi 600 mien. Boli tu tiež: pohybujúce sa ľahké objekty, predlžovanie farebných priekopov rýchlosťou 6 km / h, obrovské kupoly, ktoré menia farbu, geometrické tvary, mizajúce krátery, ako aj predpoklad, že Mesiac je umelé telo atď.
Ak k tomu pridáme rozprávku stredovekých astronómov, že Mesiac stále navštevujú drobní „seleniti“(šialenci), ktorí lietajú z iných planét, bude ezoterický portrét satelitu Zeme takmer úplný.
Ale ako vieme, Američania nelietali na Mesiac pri hľadaní „selenitov“, zložitých umelých komunikácií alebo cudzích kozmických lodí. Bol to politický problém. Prípad bol vyhratý. Ďalšou otázkou je, za akú cenu.
Ale to nie je ani zmysel, najmä preto, že expedícia na Mesiac vo všeobecnosti priniesla najdôležitejší impulz pre rozvoj astronautiky ako takej. Ako vidíte, problém predstavujú skeptici v úplne inej heretickej rovine: „Bol tam chlapec?“To znamená, boli Američania na Mesiaci alebo bola expedícia profesionálne pripraveným inscenovaním, vulgárnosťou a dokonca jednoducho povedané podvod?
Práca skeptikov v skutočnosti zmätie neskúseného svedka dramatických a víťazných nešťastí toho pamätného času. Podľa ich pozorovaní mohli Američania skutočne vykonať lety na Mesiac - raz alebo dvakrát. Podľa kritikov však existuje veľa faktov, ktoré naznačujú, že buď celý lunárny program Američanov alebo jeho časť, ktorá sa priamo týka pristátia na lunárnom povrchu, je falšovanie - drahé, ale vypracované pomerne profesionálne.
Pochybnosti stačia, dokonca veľa pre jeden vesmírny program. Okrem toho niet pochýb o iných projektoch NASA, počnúc vypustením opíc do vesmíru (žiaden z nich nemohol prežiť ani 8 dní po odlete - všetci zomreli na žiarenie) a končiac raketoplánmi.
„NASA Deceived America“je názov knihy vynálezcu a vedca Ralpha Rene, ktorá je jednou z mnohých tém v tejto oblasti. Autor celého sveta „nepatrične“uviedol, že na pozemskom satelite nedošlo k žiadnemu pristátiu a všetky obrázky a filmy boli veľmi nemotorné. Pri natáčaní týchto filmov v špeciálne vybavenom pavilóne na Zemi nie sú problémy.
Po tomto senzačnom vyhlásení začali výskumníci a bežní občania, ktorí sa pozorne pozerali, začali hľadať čudné veci. Na fotografiách a vo filmových záberoch, zachytávajúc epochové okamihy troch lunárnych expedícií, vedci začali objavovať menšie a väčšie nezrovnalosti: od neprirodzenej hry tieňov k nápadným odchýlkam od základných fyzikálnych zákonov.
Propagačné video:
Tieto pozorovania potvrdili aj britskí vedci David Percy a Mary Bennett, ktorí tvrdili, že zábery „lunárnej kroniky“boli vyrobené v slávnej „továrni snov“v Hollywoode. Mimochodom, z 13 000 fotografií dostupných pre NASA bolo zverejnených iba niekoľko desiatok. Vedci a inžinieri sa tu pripojili k hľadaniu pravdy, ktorá takpovediac rozobrala „fyziku procesu“. Rozsudok bol tvrdý: pristátie amerických astronautov na Mesiaci nie je ničím iným než dobre naplánovaným podvodom a filmové materiály predstavené svetovej verejnosti sú výsledkom kreativity kameramanov a armády.
Argumenty sú tieto: s úrovňou rozvoja technológie a elektroniky v tej dobe by bolo veľmi ťažké vykonávať nielen najkomplexnejšie manévre v kozmickom priestore na ukotvenie a uvoľnenie štartovacieho vozidla Apollo a zostupného modulu s ľuďmi, ale tiež ich majstrovsky vrátiť, pretože palubné počítače “Apollo”boli slabšie ako ktorákoľvek iná moderná kalkulačka …
Možnosť ľudského prežitia vo vesmíre vzbudila aj veľké pochybnosti: mohla by ho chrániť guma-textilný skafandr z 60. rokov 20. storočia, pretože neexistujú záchranné vrstvy atmosféry a magnetické pole na mesiaci, ktoré by chránili pred šialeným žiarením (mimochodom, v Leonovovej skafandri na tento účel) všité veľa olova).
A mínusová teplota 250 ° Fahrenheita za pár sekúnd zabije odvážlivcov v takýchto oblekoch. Ale ani jeden z nich nedostal radiačnú chorobu … Existuje aj priznanie bývalého zamestnanca NASA Billa Keislinga, autora knihy „Nikdy sme necestovali na Mesiac“, ktorý uviedol, že najdôležitejšia americká vesmírna agentúra odhadla pravdepodobnosť úspešného pristátia v tom čase na 0. 0017%, to znamená, že vykonávanie programu sa prakticky znížilo na nulu!
Je možné, že Američania stále lietali na Mesiac, ale nie ďalej ako na obežnú dráhu. Zvyšok práce vykonali roboti. Jednoducho povedané, vyleteli, zhodili tzv. Rohové reflektory (naši vedci ich neskôr použili) a poslali tam niečo ako sovietsky „Luna-16“, ktorý zbieral kamene. Ale aj v tomto prípade je pochybné, že iba za tri expedície mohli dodať 382 kg lunárnej pôdy (sovietske lunárne rovery dokázali získať iba 0,3 kg): ďalšie zaťaženie rakety je nemysliteľné!
Zvyšok imitácie lunárneho eposu je podľa skeptikov iba štúdiová streľba, čisto politický trik, ktorý mimochodom ušetril miliardy dolárov! Táto verzia odráža dej slávneho filmu „Kozorožec-1“a naznačuje, že páska mohla byť pre svoju veľkú lož vytvorená prinajmenšom ako morálna rehabilitácia Spojených štátov.
Ako ukázala podrobná štúdia systému Apollo-Lunar Module, dvaja astronauti s úplnou výbavou v skafandroch sa jednoducho nemohli fyzicky zmestiť do modulu, nehovoriac o lunárnom rovere, ktorý by nemal miesto, aj keď by bol rozobratý. Astronómovia sa navyše nemohli vytlačiť cez tunel spájajúci materskú loď a modul: ukázalo sa, že je dosť úzky a výstupný poklop sa skutočne otvára smerom dovnútra a nie smerom von, ako je vidieť na legendárnych záberoch.
S najväčšou pravdepodobnosťou boli tieto momenty natočené v nákladnom priestore nadzvukových lietadiel, ktoré vstúpili do hlbokého ponoru, aby vytvorili efekt beztiaže. Ďalej na žiadnom z obrázkov nie sú žiadne hviezdy a v skutočnosti sú viditeľné v priestore omnoho jasnejšie ako zo Zeme. Do okien kozmickej lode sa však vlieva modré svetlo, naopak, vonkajší priestor vyzerá úplne čierne.
Počas pristávania Apolla nevyletel zpod motora kamienok ani škvrna prachu, po čom bol modul umiestnený na hladkom a ničím nerušenom povrchu. Tlak trysiek z prúdových motorov počas brzdenia je však obrovský a na mieste pristátia sa mal vytvoriť kráter. Ďalej. Je známe, že lunárna gravitácia je 1/6 zemského povrchu. Ukázalo sa, že oblak prachu vyvolaný kolesami lunárneho roveru stúpne šesťkrát vyššie, než je možné vidieť v rámoch.
A s tieňmi úplne zmätený. Astronauti a vybavenie ich odmietajú, zatiaľ čo … rôznych dĺžok a smerov. Ale na mesiaci nie je žiadny iný zdroj svetla okrem slnka! Je podozrivé, že na žiadnom zo snímok v rámčeku nie je Zem. Je ťažké uveriť, že Američania - veľkí milovníci symbolov - by odolali pokušeniu vyfotiť so Zemou v pozadí.
To znamená, že odborníci dospeli k záveru, že všetky „lunárne strely“sú úprimne hravé. Pohyby astronautov sú veľmi podobné spomaleniu, je zrejmé, že je to pre nich veľmi ťažké a amplitúda skokov je podozrivo malá. Koniec koncov, dokonca aj školák vie, že človek s pozemskou hmotnosťou 160 kg na Mesiaci váži iba 27. A s podobnou svalovou námahou, berúc do úvahy hmotnosť skafandra, musel skákať štyrikrát vyššie a ďalej. Okrem toho, ak vezmeme do úvahy, aké riziko predstavuje skutočný a veľmi opatrný pobyt na Mesiaci, potom správanie astronautov s ich behom a pádom je dôkazom toho, že jasne zanedbávajú nebezpečenstvo.
Alebo si zoberte slávne stopy po prašných cestách mesiaca. Odborníci, ktorí pracovali s pôdou získanou lunárnymi rovermi, píšu, že keď je voľne vyplnená, vytvára uhol sklonu 45 °, to znamená, že bez stlačenia „nedrží stenu“. To znamená, že stopa topánky astronautov mohla byť zreteľná iba v strede. Obrázky ukazujú zreteľnú tlač s dokonale zvislými stenami. Zdá sa, že to nie je Mesiac, ale mokrý piesok, ktorý sa pritláča proti 160 kg zemskej hmotnosti Edwina Aldrina.
Samostatný pozemok sa týka tzv. Inštalácie vlajky USA. Ako viete, na zemskom satelite neexistuje atmosféra, v dôsledku toho na ňom nie je ani vietor. A vo filmoch jeden astronaut jazdí v kolíku, druhý na neho kladie stožiar, ktorý bol špeciálne vyrobený v tvare písmena „L“, aby sa banner okamžite rozvinul. A potom sa zatarasil voľný roh vlajky a pedantický Armstrong ju okamžite stiahol späť.
Pretože očividná absurdita týchto záberov bolestne začala upútať pozornosť pozorného diváka, stúpenci pravosti misie vysvetľujú. Podľa prvej verzie „ide iba o prirodzené vibrácie elastického systému flagpole-Flag“.
Takže vo filme nie je ani náznak „elastických vibrácií“, vlajka je vháňaná vetrom v jednom smere z nulovej polohy a stuha, ktorá sa tiahne za astronautom, je vháňaná v jednom smere. Zakrýva ho stále len na jednej strane a chveje sa ako vo vetre. Mimochodom, v tomto prípade môžete vidieť kupovité mraky zblízka, pretože sú viditeľné z lietadla, a nie z vesmírnej stanice. (Je potrebné poznamenať, že samotní americkí novinári zachytili NASA tým, že tlači pre médiá jasne sfalšovali obrázky „kozmickej lode“.)
Tento manéver sa vysvetľuje skutočnosťou, že pre film o úteku na Mesiac bol veľmi nedostatok materiálu. V záujme spravodlivosti treba poznamenať, že na scéne kozmického priestoru je niekoľko rámcov jasne kozmického pôvodu: najmä zahrnutie hnacieho motora do obežnej dráhy Zeme - prúd z motora je presne taký, aký by mal byť pri vstupe do vákua, jeho štruktúra je viditeľná vo forme rázové vlny. Takže kozmonauti stále lietali do vesmíru. A potom tu bola inštalácia natáčania pavilónu.
Druhou hypotézou je, že vlajka mala motor, ktorý vytvára vibrácie. Avšak okrem skutočnosti, že je také ťažké si niečo také predstaviť, je potrebné povedať, že kmitanie vyvolané motorom musí byť jednak prísne periodické, a jednak musí mať časový profil konštantný. V rámoch nie je nič také.
Odborníci NASA predstavili klasický experiment Galileo s perím a kladivom, ktoré padalo vo vákuu. Ako viete, musia klesať rovnakou rýchlosťou. Epizóda však bola zámerne natočená takým spôsobom, že nebolo možné zistiť, čo v nej skutočne padá: možno olovené perie a vatové kladivo … Ale aj tu starostlivé protivníky po vykonaní primeraných výpočtov dokázali, že tento trik nebol na Mesiaci vôbec natočený.
Špeciálnym článkom sú skafandry astronautov, ktoré americkí odborníci považovali za skutočný úspech v strojárstve. V súvislosti s tým boli akýmsi „vrstvovým koláčom“najmodernejších materiálov v tom čase.
Vnútorná vrstva v kontakte s telom bola potiahnutá rúrkami chladiacej vody; za nimi je mäkká nylonová podložka; zapečatený nylon s neoprénovou škrupinou; spevňujúca vrstva vyrobená z odolného nylonu, ktorá zabraňuje nafúknutiu vzduchotesnej vrstvy ako balón; niekoľko striedajúcich sa vrstiev tepelnej izolácie a laminátu; niekoľko vrstiev mylaru a nakoniec vonkajšie ochranné vrstvy zo sklenených vlákien potiahnutých teflónom.
Takýto „sendvič“bol podľa predpokladu jeho tvorcov celkom prispôsobený lunárnym podmienkam - chránený pred vákuom a pred slnečným žiarením a pred mikrometeoritmi.
V skutočnosti také kozmické obleky určené na zahrievanie denného lunárneho povrchu na 120 °, vyrobené z pogumovanej textílie bez akejkoľvek ochrany pred kozmickým žiarením, neboli vôbec navrhnuté tak, aby pracovali v lunárnych podmienkach. Ako už vieme, boli oveľa menšie ako sovietske a americké skafandry, ktoré sa dnes používajú na krátkodobé vesmírne prechádzky. Ale ani pri súčasnej úrovni technologického vývoja nemôžu také kozmické lode zadržiavať prívod kyslíka štyri hodiny, rozhlasovú stanicu, systém na podporu života, systém termoregulácie a tak ďalej, čo zrejme mali lunárny astronauti.
V tejto súvislosti vyvstáva otázka: Ako by bolo možné takéto štádium utajiť, berúc do úvahy účasť približne 40 000 pracovníkov NASA a takmer rovnaký počet zmluvných pracovníkov na projekte? Sekretári, zámočníci, čistiarne, pomocní pracovníci samozrejme neboli venovaní všetkým podrobnostiam prípadu. Ale v tom čase bolo 36 000 ľudí celým personálom NASA. Z nich je asi 13 000 inžinierov a technikov, samozrejme, nie všetci sa priamo podieľali na problémoch s pristátím. Niekto pracoval s raketou Saturn, niekto s Apollom, niekto s modulom atď.
Ďalšia vec je tiež pravda. Mnoho prvkov programu malo dvojaký účel. Rovnaké cvičisko na pristátie s úplnou imitáciou lunárneho povrchu, jeho osvetlenie sa mohlo dobre použiť na natáčanie astronautov na Mesiaci. Okrem toho existovalo druhé stredisko na riadenie misií (MCC), ktoré malo na starosti riadenie lunárnych automatov. Toto je Jet Propulsion Laboratory v Los Angeles, ktoré pracovalo na rovnakom systéme s rovnakými schopnosťami ako Houston MCC.
Na rozdiel od všeobecnej mylnej predstavy o postupnosti generácií vesmírnych programov sa odborníci z Ameriky, ktorí pracovali na lunárnych projektoch, nejakým spôsobom zapustili do zabudnutia - buď neposkytujú rozhovory, alebo odišli do iného sveta. nie je dokonca možné obnoviť ich mená a archívy, ktoré sa považujú za stratené, sú tiež neprístupné. Ako bolo americkému novinárovi povedané v spoločnosti Grumman and Northrop Corporation, ktorá navrhla a postavila lunárny modul a lunárny rover, všetky pôvodné negatívy a nahrávky boli zničené. Toto je v USA, kde s takým úžasom zaobchádzajú so svojimi historickými úspechmi!
Tie isté materiály, ktoré zostali, boli prísne cenzurované a spracované, čím sa vytvorila „Legenda Mesiaca“podľa kánonov av duchu biblických eposov, čo potvrdzuje výnimočnú povahu amerického národa. Aj keď niekto pri moci v Amerike „vidí svetlo“, keď má k dispozícii fakty o falšovaní lunárneho projektu, neurobí nič, aby znevážil mýtus, pretože to znamená priniesť takú hanbu Spojeným štátom, z ktorých sa chodník bude ťahať mnoho rokov.
Ďalšie pochybnosti o pravosti „Američanov boli na Mesiaci“vyjadril americký časopis „Fortean Times“, ktorý uverejnil článok Davida Percyho „Temná strana lunárnych pristátí“. Autor materiálu celkom správne upozornil čitateľa na skutočnosť, že všetky dôkazy a správy o letoch amerických astronautov na Mesiac predkladá NASA pre históriu a pre svetovú komunitu iba vo forme fotografických obrazov, filmov filmov a počas ďalších letov - televíznych snímok.
Pretože neexistujú nezávislí svedkovia o týchto „skutočných udalostiach“, nezostáva nič iné ako uveriť vyhláseniam NASA a fotografiám, ktoré poskytla uznávaná agentúra. Podľa vyhlásení nezaujatých odborníkov verejnosť v skutočnosti nemá žiadne dôkazy o tom, že by sa osoba niekedy dotkla Mesiaca, okrem snímok, ktoré sa NASA rozhodla zverejniť a informovať ľudí.
David Percy, odborník na analýzu fotografických a televíznych obrazov, vo svojom článku tvrdí, že na fotografiách predložených NASA (a ministerstvo zverejnilo len to najlepšie, obrázky a videozáznamy, ktoré nikomu neukazujú desiatky tisíc ďalších snímok) zo všetkých je zrejmé veľa pochybných bodov.
Odborník sa preto domnieva, že nemáme žiadne právo označovať tento druh obrazov za pravý, a NASA nemá dôkazy na svoju obranu.
Existuje ďalšia verzia o Američanoch na Mesiaci - ufologická. Čo ak sa počas letu okolo Mesiaca zistí, že náš najbližší sused je … obývaný? A Američania jednoducho nemali povolenie na satelite, pretože čas na takéto kontakty ešte neprišiel. Počas letu americké vesmírne lode opakovane sprevádzali UFO a keď sa pokúšali pristáť na lunári, mohli byť „odmietnutý príjem“. Inžinieri teda museli urýchlene vytvoriť zdanie úspešného dokončenia expedície.
Mimochodom, astronómovia už dlho trápia, ako sa tak relatívne malému nebeskému telu, ako je Zem, podarilo nalákať obrovský satelit na svoju obežnú dráhu. Jednou z hypotéz je, že mesiac bol kedysi ťahaný mimozemskými civilizáciami, aby sa uľahčilo pozorovanie procesov, ktoré sa vyskytujú na obývateľnej modrej planéte. A oni „viseli“to tak, že sa vždy obracalo na našu planétu. A opak by mohol byť skrytý pred očami pozemšťanov dozadu vo všetkých ohľadoch na dlhú dobu s ich úžasnou schopnosťou neuveriteľne rozobrať a prestavať všetko podľa vlastného uváženia.
Mohlo by to vysvetliť záhadnú aktivitu na lunárnom povrchu: ktorú zaznamenali mnohí pozorovatelia - ľahké záblesky a pohyby blikajúcich predmetov v tvare cigary, vysoké kupolovité štruktúry v kráteroch, banské stroje a dokonca aj 12 míľový most, ktorý neskôr záhadne zmizol v roku 1950. Ako tvrdí americký vojenský konzultant William Cooper v novinách, nejde iba o „spoločné základne medzi USA a Ruskom“, ale takéto informácie sú prísne utajované a dostupné iba pre zasvätených. Tu je sci-fi a sci-fi.
A predsa - prečo museli Američania podstúpiť obrovské riziko, klamstvo celého ľudstva? Prečo spochybňovať imidž technologicky vyspelej krajiny? A potom, keď prišli o ZSSR na „mesačnom poli“, prišli o všetko - 30 miliárd z federálneho rozpočtu, prestíže, početí, kariéry, zamestnania. Spojené štáty celkovo tento mesiac príliš nepotrebovali. V tomto prípade by však daňoví poplatníci sotva súhlasili s pridelením obrovských prostriedkov vláde, ktorá nie je schopná urobiť významný intelektuálny a technický prielom vo výskume vesmíru.
Podľa nezávislých odborníkov NASA v zásade vedela, ako poslať na Mesiac troch ľudí a letieť okolo nich, ale nemala skúsenosti s pristátím na Mesiac. Problémy však boli vážne: ako odpojiť od materskej lode lietajúcej na lunárnej obežnej dráhe a spustiť lunárny modul v menšom autonómnom raketopláne; ako spustiť lunárnu pristávaciu raketu tlačiacu modul a priviesť ju na miesto plánovaného lunárneho pristátia; ako si sadnúť, obliecť si skafandry, dostať sa na povrch, vykonať celú sériu zložitých experimentov, vrátiť sa k modulu, vzlietnuť, stretnúť sa a pristať s materskou loďou a nakoniec sa vrátiť na Zem.
Medzitým na "The Dark Side of the Moon" CBC Newsworldu vdova Stanleyho Kubricka rozprávala mimoriadny príbeh. Podľa jej slov bola Kubrick v spolupráci s ďalšími profesionálmi z Hollywoodu vyzvaná, aby zachránila národnú česť a dôstojnosť Ameriky. Prezident Nixon, inšpirovaný prácou veľkého režiséra, čo najlepšie využil talent geniálneho tajomníka. Ako je však uvedené na webovej stránke kanála, podľa Kubricka je hlavným cieľom filmu „triasť“diváka a pomôcť mu uvedomiť si, že pohľad zameraný na televíziu musí byť niekedy kritický.
Význam tohto podujatia však ďaleko presahuje vzdelávanie verejnosti alebo objasňovanie histórie vesmírneho prieskumu. Otázka: „Boli Američania na Mesiaci?“- neprestáva byť relevantný: v rámci „lunárnej kroniky“sa zistilo príliš veľa zjavných nezrovnalostí a absurdít. V súčasnosti sa však v tlači nespochybňuje samotná prítomnosť Američanov na Mesiaci - ide iba o nahradenie snímok urobených v pavilóne obrázkami prenášanými zo satelitu, ktoré neboli príliš kvalitné kvôli zložitým podmienkam prenosu snímok.
Y. Pernatiev