História, bohužiaľ, nemožno klasifikovať ako exaktnú vedu, hoci akýkoľvek skutočný vedec zaoberajúci sa štúdiom minulosti by dal veľa na to, aby sa k nej priblížil. Pravdepodobne konečným snom každého historika je stroj času, ktorý by vám umožnil navštíviť minulosť a zistiť, aké všetko naozaj bolo!
Bohužiaľ, taký stroj nebol vynájdený. Predmetom štúdia histórie sú teda dokumenty a rôzne predmety, ktoré pravdepodobne patria do jednej alebo druhej éry. Prečo „pravdepodobne“? Pretože počet falšovaní je veľmi vysoký a ich úroveň je niekedy taká vysoká, že ich dokonca ani odborníci nemôžu okamžite rozpoznať. Toto sú niektoré z týchto zvedavých prípadov, ktoré chceme dnes povedať.
Škandál v Nemecku
V Jordánsku v Dibane v roku 1868 archeológovia našli kameň s vyrytým nápisom moabitského kráľa Meshu, ktorý žil v 9. storočí pred Kristom (Moabiti sú semitskí ľudia, ktorí okupovali územia susediace s východným pobrežím Mŕtveho mora). Nález vzbudil veľký záujem a čoskoro sa v Jeruzaleme objavili hlinené figúrky, o ktorých sa hovorí, že sa nachádzajú na rovnakom mieste ako „kameň Mesha“.
Tieto figúrky, zdobené siedmimi bodkami a dlhé, ale nerozlúštiteľné nápisy, tiež nepozorovali. Na odporúčanie niektorých orientálnych vedcov pruská vláda kúpila zbierku takýchto figúr pre Berlínske múzeum, v tom čase im zaplatila veľmi významnú sumu - 20 000 thalov.
Zasiahol však francúzsky prieskumník Charles Clermont-Ganneau. On a jeho kolegovia dokázali dokázať, že „starobylá moabite“nie sú ničím iným ako falošným, keď našli ich autora - jeruzalemského umelca, arabského selima. Vzduch cítil politický škandál - koniec koncov, získanie týchto exponátov malo byť prejavom kultúrnej činnosti Nemecka na Blízkom východe.
Propagačné video:
Nemeckí vedci a politici sa vynasnažili vyvrátiť závery Francúzov, ale márne - dôkazy boli nevyvrátiteľné. Nie je známe, ako by to skončilo, keby to nebolo pre slávneho historika Theodora Mommsena, ktorý prinútil pruský parlament, aby pripustil svoju chybu pri rozhodovaní o kúpe „starožitností“.
Chýbajúci rukopis
Ten istý Clermont-Ganneau odhalil ďalšie falšovanie, tiež spojené s objavom „kameňa Meshi“. Niekto D. Shapiro ponúkol Britskému múzeu „starodávny rukopis“, v ktorom žiadal o nič menej … milión libier. Avšak spisy v tomto rukopise boli podozrivo podobné spisom Moabite.
Napriek tomu, po dôkladnom výskume, kurátor oddelenia rukopisov Britského múzea uznal rukopis za zriedkavú historickú pamiatku a jednému z nemeckých vedcov sa dokonca podarilo zverejniť jeho vlastnú verziu prekladu. Ale tentokrát tu bol aj nepokojný Clermont-Ganneau. Uviedol, že Shapiro vytvoril svoj rukopis zo zápiskov starých zvitkov synagógy. Toto hlasné odhalenie sa dostalo do novín „Čas“, po ktorých sa Shapiro dopustil samovraždy.
Ale možno tu nie je všetko také jednoduché. Nedávno boli objavené rukopisy Mŕtveho mora obsahujúce podobné texty a niektorí vedci začali pochybovať o správnosti Francúzov. Čo keby Shapiro, ako tvrdil, skutočne kúpil svoj rukopis od nejakého beduína? Teraz to nie je možné nijakým spôsobom overiť - okamžite po Shapirovej smrti dokument záhadne zmizol z múzea. Zostávajú iba otázky. Dostal Shapiro jeho milión alebo aspoň jeho časť, a ak áno, kam išli tieto peniaze? Bol Shapiro podvodníkom, a ak nie, prečo spáchal samovraždu? A bola to samovražda? To sú otázky, ktoré dejiny niekedy kladú.
Falošná čelenka
1. apríla 1896 Louvre oznámilo kúpu zlatej diadémy patriacej k kosytskému kráľovi Saitafernovi za 200 000 zlatých francúzskych frankov. Podľa odborníkov v Louvri grécky nápis na čelenka potvrdil časové obdobie od konca 3. storočia do začiatku 2. storočia pred naším letopočtom.
Diadiovitý diadém so špičatým koncom, ktorého výška bola 17,78 centimetrov a hmotnosť bola viac ako 450 gramov čistého zlata, bol pod ním ozdobený úzkym copom, v ktorom sa odrážali scény z každodenného života Scythovcov. Širšia horná skupina zobrazovala scény z Iliadu, vrátane hádky medzi Agamemnon a Achilles nad Briseis.
Čoskoro po tom, ako Louvre dali diadém na verejnosti, mnoho odborníkov spochybnilo jeho pravosť. Medzi nimi bol nemecký archeológ Adolf Furtwängler, ktorý zaznamenal štylistické problémy s dizajnom čelenky a poukázal na nedostatok známok starnutia artefaktu. Louvre už niekoľko rokov obhajuje pravosť svojho pokladu. Nakoniec sa správy dostali k Odese.
Takmer okamžite vznikli otázky o jeho pôvode a kľúčovým argumentom bola prekvapivo dobrá kondícia čelenky. V roku 1903 ruský klenotník z malého mesta neďaleko Odesy s názvom Rukhomovsky povedal výskumníkom v Louvri, že si túto diadém urobil na objednávku určitého pána Hohmanna, ktorý mu dal knihy, ktoré znázorňujú grécko-kosyské artefakty, na ktorých založil svoju prácu. Bol to darček „pre priateľa archeológa“.
Louvre sa snažili získať túto čelenku a ignorovali varovné signály, ktoré by ich mohli zahanbiť. Pri výrobe čelenky došlo k porušeniu. Jasne ukazovali stopy moderných nástrojov a moderného spájkovania (aj keď šikovne skryté) a nápis bol nad zvyškom reliéfu.
„Zlatá čelenka Saitaferny“je stále vo vlastníctve Louvru. V roku 1954 ju múzeum zaradilo do svojho salónu falzifikátov spolu s ôsmimi Mona Lises.
Inveterate podvodníci
V roku 1962 vedenie Louvru (očividne málo naučené klamom svojich predchodcov s diadémom) opäť získalo produkt „Scythian“. Tentokrát to bol rhytón podobný Rukhomovskému, ale vyrobený v tvare kancovej hlavy a ozdobený figúrami Scythovcov. A táto položka sa ešte viac podobala ďalšiemu slávnemu falošnému rhytonu, ktorý kúpilo Ruské historické múzeum v roku 1908. Už dôvod na premýšľanie - nakoniec, Louvre, podobne ako moskovský, nakoniec vyšiel z tých istých rúk.
Vyšetrovanie netrvalo dlho. Čoskoro sa zistilo, že koncom 19. storočia bola v Ochakovu dielňa, ktorú viedli bratia Gokhmanovi. Boli to falzifikáty vo veľkom meradle. Najčastejšie sa neobťažovali samy seba a svojich pánov, ale nariadili falšovanie na boku (najmä tomu istému Rukhomovskému) a predávali sa nielen v Rusku, ale aj v Nemecku, Anglicku, Grécku, Taliansku, Francúzsku … Spravidla konali prostredníctvom figuríny osôb.
Jedným z ich „obchodných agentov“bola vynaliezavá roľnícka žena z dediny Parutino (je zaujímavé poznamenať, že sa nachádzala na mieste starovekej Olbie!). Návšteva múzea alebo zberateľov ponúkla predmety zo zlata alebo striebra a podrobne rozprávala o okolnostiach tohto „nálezu“. Gokhmania však pochopili, že to nebude stačiť na účinné klamanie. Preto zamieňali sfalšované falzifikáty s autentickými položkami, ktoré sa našli počas vykopávok. A kedysi podnikaví dobrodruhovia dokonca dali príležitosť jednému milovníkovi rarity objaviť faloš, ktorý predtým ukryli v starodávnom hrobe! Potom, na dlhú dobu, málokto pochyboval o jeho pravosti.
Bratia Gokhman tiež falšoval staré nápisy vyrezávaním mramoru
V ich „mafii“boli ľudia, ktorí dokonale poznali starodávnu históriu, epigrafickú literatúru, rozumeli príslušným jazykom a štýlom - natoľko, aby zavádzali nielen amatérov, ale aj mnohých vážnych vedcov. Dokonca aj riaditeľ archeologického múzea v Odese, Stern, neúnavný bojovník proti falšovaniu, padol na návnadu av roku 1893 kúpil štyri gokhmanské mramorové kamene s nápismi. Tieto nápisy boli koniec koncov takmer bezchybné. Niekedy bolo možné odhaliť falšovanie iba vďaka maličkostiam, napríklad nie celkom správnemu použitiu prípadov. Pôvodné starodávne nápisy však neboli vždy gramaticky bezhriešne.
Etruské terakotové bojovníci
Etruské terakotové bojovníci sú tri sochy starovekých Etruskov, ktoré kúpilo Metropolitné múzeum umenia z New Yorku v rokoch 1915 až 1921. Vytvorili ich talianski falšovatelia, bratia Pio a Alfonso Riccardi a traja zo šiestich synov.
Prvým známym dielom Riccardiho bol veľký bronzový voz, ktorý bol v roku 1908 poverený rímskym obchodníkom s umením Domenico Fuschini. Fuschini informoval Britské múzeum, že voz bol objavený v starej etruskej pevnosti neďaleko Orvieto. Britské múzeum kúpilo vozeň a svoje zistenia oznámilo v roku 1912.
Socha vytvorila rodina Riccardiovcov, sochár Alfredo Fioravanti, neskôr nazývaný Starý bojovník. Výška nahej sochy pod pásom bola 202 centimetrov. V soche chýbal ľavý palec a pravá ruka. V roku 1915 ho predali Metropolitnému múzeu umenia, ktoré v roku 1916 kúpilo aj ďalšie dielo The Colossal Head. Experti sa rozhodli, že hlava musí byť súčasťou sochy siedmich metrov.
Tretí diel Etruského umenia bol vyvinutý najstarším synom Pia Ricardom. V roku 1918 kúpilo Metropolitné múzeum sochu Veľkého bojovníka za 40 000 a v roku 1921 ju predstavilo verejnosti.
Tri sochy bojovníkov boli prvýkrát vystavené spolu v roku 1933. V nasledujúcich rokoch rôzni historici umenia vyjadrili svoje podozrenie, že iba na základe štylistiky a umeleckého sochárstva by to mohli byť falošné, ale neexistovali žiadne odborné názory potvrdzujúce podozrenie.
V roku 1960 chemická štúdia laku na soche odhalila prítomnosť mangánu, zložky, ktorú Etrusci nikdy nepoužili. Sochy boli odlievané, pokryté lakom a potom prevrátené, zatiaľ čo ešte neboli spálené, aby sa získali fragmenty. To všetko potvrdil Alfred Fioravanti, ktorý 5. januára 1961 prišiel na americký konzulát v Ríme, aby sa priznal. Falšovatelia nemali zručnosti a veľkú pec na vytvorenie takýchto veľkých fragmentov. Fragmenty boli vypálené, „objavené“a predané, alebo boli zozbierané („získané“) a predané. Ako dôkaz Fioravanti predstavil prst Starého bojovníka, ktorý držal ako suvenír.
Zatiaľ sú sochy mimo dohľadu verejnosti, ale stále poskytujú veselú a vytrvalú lekciu, že sochy môžu byť falošné.
Staroveká perzská princezná
Táto múmia bola údajne nájdená po zemetrasení v blízkosti mesta Quetta v Pakistane. Údajná perzská princezná bola ponúknutá na predaj na čiernom trhu so starožitnosťami za 600 miliónov pakistanských rupií, čo zodpovedá 6 miliónom dolárov. 19. októbra 2000 boli pakistanské úrady informované o zásielke. „Predajcovia“boli obvinení z porušenia zákona o staroveku v krajine, čo je obvinenie, ktoré má vo väzení maximálny trest 10 rokov.
Všetko sa začalo v novembri 2000, keď medzinárodná tlač oznámila úžasný nález: múmiu, o ktorej sa tvrdilo, že je múmou starej perzskej princeznej staršej ako 2 600 rokov. Múmia bola uzavretá v vyrezávanej kamennej rakve vo vnútri dreveného sarkofágu a mala na sebe zlatú korunu a masku. Perzská princezná bola samozrejme považovaná za najdôležitejší archeologický objav.
Princezná bola zabalená v staroegyptskom štýle. Všetky jej vnútorné orgány boli odstránené z jej tela, rovnako ako starí Egypťania mumifikovali svojich mŕtvych. Jej telo zabalené do ľanu bolo zdobené zlatými artefaktmi a nápis na zlatom náprsníku znel: „Som dcéra veľkého kráľa Xerxa, som Rodugun.“Archeológovia špekulovali, že by mohla byť egyptská princezná vydatá za perzského princa alebo dcéru Cyrusa Veľkého z Achaemenidskej dynastie v Perzii. Mumifikácia bola však primárne egyptská tradícia a múmie sa v Perzii nikdy predtým nenašli.
Keď kurátorka z Národného múzea v Karáči začala skúmať múmiu Dr. Asma Ibrahim, začal sa objavovať úplne iný príbeh. O tejto starodávnej princeznej boli nejaké zvláštne tajomstvá. Nápisy na hrudníku múmie obsahovali niekoľko gramatických chýb a tiež boli nejaké nezrovnalosti v tom, ako bola mumifikovaná. Niektoré z dôkladných postupov, ktoré boli v egyptskej mumifikácii obvyklé, sa nevykonali.
To všetko naznačovalo, že múmia nebola princeznou, ako mala byť. Je možné, že to bola jednoduchá starodávna múmia, ktorá sa falšovala a snažila sa zvýšiť svoju hodnotu, oblečená do výstroja perzskej princeznej. Experti z celého sveta tak analyzovali múmiu a jej nádherné vonkajšie atribúty a zistili, že to bola šikovná falošná.
Bohužiaľ, táto múmia mala ešte tmavšiu históriu. Počítačová tomografia a röntgenové lúče tela vo vnútri múmie ukázali, že nejde o starovekú mŕtvolu, ale o telo ženy, ktorá v nedávnej minulosti zomrela, a že jej zlomil krk. Pitva potvrdila, že táto mladá žena mohla byť skutočne zavraždená, aby poskytla podvodníkom telo na mumifikáciu. Telo, ktoré zamýšľali vydávať za starú múmiu a predávať za milióny dolárov na medzinárodnom trhu s umeleckými dielami.
Dajte si pozor na históriu
Na záver by som chcel uviesť odkaz na Strugatských bratov. V Príbehu trojky napísali: „Ale čo je to fakt?.. Je to jav, ktorý je svedkom očitých svedkov? Očití svedkovia však môžu byť neobjektívni, sebeckí alebo jednoducho ignoranti … Je v dokumentoch dokumentom skutok alebo jav? Dokumenty však možno sfalšovať alebo vymyslieť … „Správne, a ak hovoríme o historických skutočnostiach, keď nezostanú žiadni živí svedkovia, takéto podvody sú nespočetné …
Ako sme práve videli, falšujú sa nielen dokumenty. A je viac ako pravdepodobné, že veľké množstvo falzifikátov zostáva neodhalených. Stručne povedané, tu môžete zavesiť dopravné značenie „Pozor, história!“