Pred nejakým časom médiá informovali o „najväčšej a najstaršej pyramíde“, ktorá sa nachádza v západnej časti Javy. Tu je stavba podobná kopci Gunung Padang, pokrytá kamennými blokmi. Tím vedcov teraz stránku preskúmal a predstavil posterovú prezentáciu senzačných výsledkov na vedeckej konferencii vo Washingtone. Ukazuje sa, že komplex sa skladá z 3 častí, ktoré boli postavené jedna na druhej. Najväčší význam má najnižšia vrstva pozostávajúca z kamenných blokov zmiešaných s pôdou. Táto pôda bola datovaná rádioaktívnym uhlím a dostala neuveriteľné dátumy: pred 9,5 - 28 000 rokmi! Vek osôb nad prvou a druhou vrstvou je 3000 - 3500 a 7500 - 8300 rokov.
Zmätok iba v tom, že medzi autormi správy nie je jediný archeológ. Samotná konferencia nie je z hľadiska tém ani zďaleka archeologická.
O komentár sme sa obrátili s geológom Pavlom Selivanovom, ktorý sa zoznámil s posterovými materiálmi výskumníkov z Javy.
Tu je to, čo píše:
Po prvé, je alarmujúce a trochu nepríjemné, že táto štruktúra sa nazýva pyramída. Áno, samozrejme, vyzerá to ako pyramída, ale s rovnakým úspechom sa mi pyramída môže nazývať akýkoľvek kopec alebo kopec. Pyramída znie krásne a prispieva k rozruchu v médiách. Ako však autori samotného plagátu tvrdia, hora bola pôvodne terciárnou sopkou (treťohorie je oficiálne zastarané a zrušené meno pre paleogénu a neogénu, často však často používané zahraničnými geológmi), na ktorom boli postavené megalitické štruktúry. Nikto nespochybňuje šialenstvo hornej časti - terasy a kamenné bloky, ktoré sa na nich nachádzajú, ale autori diela tvrdia, že pod nimi a sprievodnou kultúrnou vrstvou sú ďalšie dve vrstvy toho istého antropogénneho pôvodu.
Významné dôkazy
Ako je uvedené na plagáte, megality sa skladajú zo stĺpcov čadičového a andezitového zloženia, ktoré sa tvoria v dôsledku ich prirodzeného oddeľovania. Vrstva-2 sa skladá z rovnakých stĺpcov, iba horizontálne.
Propagačné video:
Na fotografii sú znázornené zákopy a jamy, kde bola otvorená vrstva 2.
Fragmentom na prvej fotografii môže byť buď produkt prírodného platy alebo oddeleného hranolového útvaru alebo umelého muriva. Formácie na druhej fotografii (a iné) sa silne podobajú stĺpcovému spoju s tým rozdielom, že stĺpcový spoj je najčastejšie orientovaný vertikálne, ale tu sú stĺpce horizontálne. V žiadnom prípade to však nie je zákon, stĺpy oddeľovania sú orientované cez chladiaci front, ktorý môže byť orientovaný horizontálne (v lávových jazerách a miernych tokoch) a šikmo, až vertikálne, v telách hrádzí. Horizontálne stohovanie stĺpcov je teda exotické, ale v žiadnom prípade nie je pre prírodné útvary zakázané (tu sú príklady).
Pokiaľ ide o sypký materiál medzi stĺpmi a doskami, môže to byť buď produkt ich zvetrávania, alebo privádzaný z vyšších horizontov. Výsledky vŕtania tiež neobjasňujú obraz.
Z uvedených fotografií je preto dosť problematické vyvodiť jednoznačný záver o šialenosti človeka. Ak by sa teraz stĺpy stĺpovali nejakým spôsobom pre prírodné objekty, napríklad vo forme „drevín“ako na súostroví Nan Madol, odpoveď by bola nepochybne pozitívna. V opačnom prípade by som radšej vsadil na možnosť prírodného pôvodu ako na jednoduchšiu.
Geofyzikálny výskum
Ihneď si musím urobiť výhradu, že nie som geofyzik a nie som odborník na interpretáciu geofyzikálnych údajov. Ale ako geológ stále mám viac alebo menej primerané nápady. "Nie som lekár, ale vidím."
Akákoľvek interpretácia geofyzikálnych údajov je pravdepodobná, ale tu vidíme príklad veľmi odvážnych a niekedy protichodných interpretácií.
Oblasť s odporom vyšším ako 50 KΩ / m (zrejme ide o prístrojový limit pre použité zariadenie) je vyznačená bodkovanou čiarou a autori ju interpretujú ako druh dutiny. Zároveň je potrebné uviesť, že táto hodnota leží v medziach variácií odporu prírodných hornín, napríklad bazálov. Okrem toho na profile vidíme, že táto oblasť je súčasťou nejakej „vrstvy“, ktorá sa všeobecne vyznačuje zvýšeným odporom, t.j. zapadá do všeobecného, zjavne prírodného trendu. Na rovnakom profile sa oblasti s nízkym odporom interpretujú ako zaplavené. Je to celkom pravdepodobné, ale autori si nemysleli, že by to bolo dosť, a navrhli, že jeden z nich je umelým rezervoárom. Prečo by to náhle? Koniec koncov, nebol poskytnutý žiadny iný dôkaz o rezervoári. A prečo nádrž nie je iná, väčšia plocha ako je horšia?
Ale na druhom profile je oblasť so zníženými odpormi už interpretovaná ako tunel / komora! Majúc na pamäti, že hora je dlhá zaniknutá sopka, zdá sa najlogickejšie, že sa tam nachádzali ústia sopky a centrálna depresia. Pri takýchto poklesoch sa často hromadí voda a vytvárajú sa jazerá. Ak by to tak bolo, horniny pod vplyvom vody v centrálnej časti by sa mali zvlhčiť a podrobiť chemickému počasiu, čo povedie k zníženiu ich odporu a rýchlosti priechodu elastických vĺn cez ne. Z nejakého dôvodu však autori chcú vidieť kameru.
Najdôležitejšia vec je, že všetky tieto oblasti nie sú certifikované vŕtaním, takže existuje veľa možností, aké sú, pretože samotné geofyzikálne údaje nemajú jednoznačnú interpretáciu.
Je užitočné pripomenúť si príbeh, keď médiá trúbili na objavení novej kamery v Cheopsovej pyramíde, zatiaľ čo autori samotnej štúdie, dokonca aj po početných filmovaniach a opätovných kontrolách, hovorili veľmi opatrne a odkazovali na alternatívne možnosti. Tu vidíme príliš odvážny prístup a túžbu vidieť konkrétny scenár.
Je potrebné dodať, že prítomnosť prázdnoty, ak sa preukáže, nie je zárukou jej umelej povahy.
Tu je to, čo špecialista na rádiokarbónové zoznamky, Ph. D. Jaroslav Kuzmin:
Zatiaľ sa dá povedať málo, vrátane - nie som si istý, či sú vrstvy 2 a 3 umelé. Vyžaduje si to viac údajov, ktoré nie sú na plagáte. Pokiaľ ide o vek vrstvy 3, pôdny materiál nie je príliš spoľahlivý. Referenčný dátum by nemal byť stanovený pred 22 750 rokmi, ale najneskôr - pred 8700 rokmi, alebo pred 9670 kalendárnymi rokmi. S takýmito „senzačnými“materiálmi musíte byť veľmi opatrní, až kým nezískate úplný obraz, vrátane toho, z čoho sú vrstvy 2 a 3 vyrobené a ako fungujú.
Pôdny materiál (tj humus) zvyčajne preniká do podložných sedimentov a zmieša sa so „starým“humusom, čím omladzuje dátum. Zmätený touto vetou: „za predpokladu, že boli získané z biologických organických činností po výstavbe“(„za predpokladu, že boli získané v dôsledku biologickej organickej činnosti po výstavbe“). Aké sú tieto činnosti a kto sú ich dopravcovia? Je zrejmé, že samotné kamene nemôžu byť datované do 14 ° C, čo znamená niečo iné. A ako to súvisí s dobou stavby a prečo sú kamene umelého pôvodu? Na tieto otázky zatiaľ neexistujú žiadne odpovede, čo znamená, že údaje sú veľmi nezpracované a nemôžete im úplne dôverovať.