Chrípková strela začína v napätej atmosfére. Nikdy predtým neboli v Poľsku také silné po vakcinačné pocity, lekárske argumenty v tejto rozprave sú sprevádzané náboženskými, environmentálnymi a niekedy politickými motívmi.
Minulú jesennú a zimnú sezónu bolo proti chrípke zaočkovaných iba 3,7% Poliakov. Každý rok sa táto skupina znižuje: pred štyrmi rokmi to bolo 7% populácie, v sezóne 2010/2011 - 5,2% a v roku 2011/2012 - 4,5%. Bude tento trend pokračovať aj v tomto roku a stane sa z Poľska európsky outsider? Celkom možné. Najvyšší správny súd nedávno rozhodol, že zdravotnícke služby nemajú v žiadnom prípade právo potrestať rodičov, ktorí nedávajú svojim deťom rutinné očkovanie. Sudcovia však uviedli, že v tomto prípade boli vojvodovia oprávnení ukladať trest, ale nemali vhodné nástroje ani personál na vykonávanie kontrolných opatrení. Hnutie proti očkovaniu oslavuje víťazstvo a vyzýva rodičov, ktorí predtým museli platiť pokutypredkladať žiadosti o ukončenie konania a vrátenie prostriedkov (výška pokuty kolísala medzi 100 - 1 000 zlotých (1 000 - 10 000 rubľov, - približne transl.)). […]
V iných krajinách sa rétorika proti zaočkovaniu stala bežnou. V USA Barbara Loe Fisherová, zakladateľka a vodkyňa jednej z najvplyvnejších anti-vakcinačných organizácií, vo svojich prejavoch cituje Orwell a Bibliu. "Boj, ktorý vedieme s vládou, určí budúcnosť nielen zdravia, ale aj slobody Američanov," varuje Fischerová, ktorá zvyčajne ukončí svoje ohnivé prejavy vyhlásením umiestneným nad vchodom do múzea pamätníka holokaustu vo Washingtone - "Prví umrieť."
V Poľsku sa k takýmto združeniam zatiaľ nikto neprihlásil, hoci v populárnom televíznom programe Krystyna Jaworowicz, ktorý sa tento rok zaoberal témou očkovania, právnik pozvaný do štúdia pokojne uviedol, že „povinné očkovanie pripomína nútenú sovietizáciu 50 osôb. x rokov “.
Protivakcinačná revolta na jednej strane spája konzervatívnych tradicionalistov a na druhej strane „pokročilých“ekologicky orientovaných liberálov, ktorí sú proti globalizácii a ničeniu životného prostredia. „Moje telo bolo stvorené Bohom, uzdravuje sa a reguluje svoje procesy, nikto to nemôže urobiť lepšie ako Boh“- toto krédo, ktoré často znie z pier náboženských fundamentalistov, sa v skutočnosti trochu odlišuje od „ekologických“názorov milovníkov tzv. holistický a prírodný liek, veriaci v samoliečenie tela bez podpory akýchkoľvek chemických alebo biologických prostriedkov.
Existuje veľa pseudovedeckých nečinných rozhovorov o lekárskych argumentoch odporcov očkovania. Napríklad podľa známeho cestujúceho Wojciecha Cejrowského po očkovaní „telo je zaneprázdnené produkciou protilátok proti zbytočným chorobám, a keď sa objavia nové infekcie, imunitný systém má len 15% voľnej kapacity na boj proti nim, takže očkovaní ľudia ochorejú oveľa závažnejšie. ako tí, ktorí nikdy neboli očkovaní. ““
Aby sa zosmiešnili tieto zdravotné nezmysly (koniec koncov je imunitný systém usporiadaný úplne inak ako šijacie štúdio), Tseirovsky vysvetľuje, že berie údaje z amerických kníh, ktoré mu dávajú váhu v očiach jeho priaznivcov, ale nemá vedeckú hodnotu.
Propagačné video:
Strach a dôvod
Diskusia o význame očkovania nie je iba diskusiou o životnom prostredí alebo náboženstve, ako je to v prípade GMO alebo oplodnenia in vitro. Je to tiež reakcia na chyby farmaceutického priemyslu a zlyhania marketingu liekov, ktoré nedávno oslabili dôveryhodnosť odborníkov. Prudký pokles počtu chrípkových injekcií nastáva po trpkom spore o nákupe vakcíny proti tzv. Prasacej chrípke v sezóne 2009/2010. A zatiaľ čo ministerka zdravotníctva Ewa Kopacz, vtedy v popredí pandemického frontu, zvíťazila v opozícii odmietnutím kúpy veľkej dávky vakcíny, táto humbuk nepodporila túto formu prevencie.
„Anti-vakcína“zvyčajne uvádza rovnaké argumenty. Po prvé, prečo sa zaočkovať proti vírusu, ktorý bol minulý rok (Svetová zdravotnícka organizácia na základe údajov z predchádzajúcej chrípkovej sezóny určuje najpravdepodobnejší druh vírusu, ktorý sa rozmnožuje, zabíja a umiestňuje do nových vakcín)? Po druhé, ak by táto forma prevencie bola účinná, očkovaní ľudia by neboli týmito infekciami infikovaní. A po tretie, za tým všetkým nie je sprisahanie farmaceutických spoločností a zamestnávateľov, ktorí nás chcú iba poberať a nútiť nás pracovať, hoci s príjmom chrípky nie je nič zlé - jednoducho si vezmite zdravotnú dovolenku a ľahnite si do postele.
„Je ťažké argumentovať proti takýmto argumentom,“hovorí Paweł Grzesiowski, zamestnanec Inštitútu pre prevenciu infekčných chorôb. - Vakcína nemôže spôsobiť chrípku, pretože neobsahuje živé vírusy. Nechráni však pred inými infekciami, ktoré môžu tiež spôsobiť kašeľ, nádchu, sínusitídu. ““
Chrípková strela skutočne nechráni 100% a každý z nás môže byť v skupine niekoľkých percent ľudí, ktorí sa aj tak nakazí. Ale aj keď sa ukáže, že je to smolu, choroba s najväčšou pravdepodobnosťou zmizne ľahšie a nebude nás ohrozovať nebezpečnými komplikáciami: zápal pľúc, poškodenie srdca, zlyhanie obličiek. Chrípka, na rozdiel od všeobecného presvedčenia, nie je jednoduchým nachladnutím, ale nebezpečnou chorobou, ktorá môže viesť k smrti (v minulej sezóne, ktorá sa ukázala ako nie najintenzívnejšia, asi 150 ľudí zomrelo na komplikácie po chrípke v Poľsku). […]
Odborníci varujú, že odmietnutie prevencie môže čoskoro viesť k prudkému zhoršeniu infekčnej situácie. Je to v poriadku, ak sa to týkalo iba chrípky a výhradne rodín, ktoré odolávajú rutinnému očkovaniu detí (minulý rok to bolo 4 200 ľudí a môže sa zvýšiť), ale keď percento nevakcinovaných ľudí v určitej oblasti presiahne 10%, infekcie opäť začnú predstavovať hrozbu … Sú zvlášť nebezpeční pre tých, ktorí sú zo zdravotných dôvodov (napríklad kvôli chronickým alebo vrodeným imunologickým ochoreniam) kontraindikovaní. Poliomyelitída alebo záškrt boli porazené kvôli tomu, že hromadné očkovanie pokrývalo takmer 100% populácie. To isté sa, žiaľ, nedá povedať o osýpkach, čiernom kašli, príušniciach alebo rubeole, proti ktorým nie každý chce byť zaočkovaný.ako aj choroby, ako je pneumokoková pneumónia alebo rotavírusová infekcia, ktoré by sa mali už dlho zahrnúť do plánu očkovania.
Obhajcovia „slobodnej voľby“úplne ignorujú skutočnosť, že vakcíny chránia nielen jednotlivca, ale predovšetkým spoločnosť, a preto sa stávajú povinnými. Povinné očkovanie a epidemiologická kontrola sú určené na ochranu zdravých ľudí pred infekčnými chorobami. Zatiaľ čo v Poľsku sa právne predpisy zmierňujú, napríklad v Austrálii, sa sprísňujú. Nedávno oznámila, že rodičom, ktorí odmietnu očkovanie svojich detí, bude odobratá dávka, ktorá je formou daňového dobropisu (pre každé dieťa sa spolieha na 726 austrálskych dolárov (približne 20 000 rubľov)). V Poľsku sa zdá, že takéto opatrenia sú neuveriteľné na pozadí toho, ako oponenti očkovania dokážu presvedčiť vládu, že ak má každý pacient právo dať alebo nesúhlasiť s rôznymi lekárskymi manipuláciami,potom by malo byť dôležitejšie, ako je v zákonoch uvedené „povinné“určité očkovanie.
Zainteresovaní epidemiológovia ponúkajú ďalšie riešenie: ak v Poľsku nie je možné prinútiť nikoho, aby bol zaočkovaný, mohlo by sa zaviesť ustanovenie, podľa ktorého by rodičia boli povinní platiť za ošetrenie neočkovaného dieťaťa od osýpok alebo čierneho kašľa. Podľa lekárov by v tomto prípade bolo rozhodnutie o odmietnutí očkovania vykonané vedome a rodičia by pochopili, že zodpovednosť za jeho následky bude výlučne na nich. Samozrejme ani táto hypotetická možnosť nie je ideálna: nevakcinované dieťa môže infikovať spolužiaka (ktorý z nejakého dôvodu nebol očkovaný v detstve) alebo starších ľudí s oslabeným imunitným systémom. Táto metóda však môže prinajmenšom uhradiť náklady na liečbu tých pacientov, ktorí sa sami odsúdili na chorobu (a za ktorých rozhodnutie teraz musia platiť iní).
Okult a ekonomika
Odmietnutie vedeckých faktov očkovacími látkami má nepochybne určitý psychologický základ. Je ťažké nechápať pocity zmätených rodičov, ktorých deti majú autizmus a ktorých lekári nedokážu vysvetliť prečo. Pretože početné vedecké štúdie stále hľadajú stopu po tajomstve tejto choroby, pseudovedci prichádzajú s výslednou medzerou so svojimi teóriami. Je veľmi ľahké odvodiť paralelu medzi vznikom autizmu a očkovaním detí, ktoré sa podávajú v prvých rokoch života. Ľudská myseľ je navrhnutá tak, aby vždy viedla k najjednoduchším riešeniam: ak sú dva fenomény pozorované súčasne, môžu / mali by byť vzájomne prepojené. 12 celosvetových epidemiologických štúdií nezistilo súvislosť medzi očkovaním a autizmom a 6 ďalších rozsiahlych štúdií vylúčilo účinok tiomersalu, konzervačného činidla, na mozog.ktorý bol pridaný do vakcín (v USA bol však v roku 2001 opustený av Poľsku v roku 2012). Tieto fakty nespochybnili tých, ktorí pochybovali. Podľa ich názoru argumenty týkajúce sa bezpečnosti vakcín neznamenajú nič a čakajú na vedecké dôkazy, že vakcíny nespôsobujú autizmus. Problém je v tom, že veda tak nefunguje.
Anglický lekár Edward Jenner vyrobil prvú vakcínu proti kiahňam v roku 1796. Trvalo 100 rokov, kým ľudstvo pochopilo, prečo je metóda stimulácie prirodzených imunitných mechanizmov účinná. Vedcom trvalo ešte viac času izolovať konkrétny vírus, ktorý spôsobuje túto chorobu.
Paradoxné je, že vďaka očkovaniu proti nebezpečným chorobám sme sa dokázali zbaviť strachu z epidémie. Keďže deťom už viac nehrozilo smrteľné postihnutie detskou obrnou alebo kiahňami, ľudia začali tieto choroby brať na ľahkú váhu a zamerali sa na to, čo predstavuje iba zlomok percenta rizika - vedľajšie účinky. Dokonca ani medzi nadšencami vakcíny by nikto netvrdil, že vakcinácia pre každého a každého bude spôsobená bez nežiaducich následkov, ale je neprimerane nižšia ako riziko spojené s odmietnutím vakcinácie. Pravdepodobnosť úmrtia dieťaťa na čierny kašeľ (v dôsledku pľúcnej hypertenzie alebo iných komplikácií) je 1%. Riziko úmrtia trojnásobnou vakcínou proti záškrtu, tetanu a čiernemu kašľu je prakticky nulové (žiadne štúdie nepreukázali takéto spojenie).
Medzitým je poľský kalendár očkovania zastaraný. Keďže cena očkovacích látok financovaných z rozpočtu má zásadný význam pre právomoci, ktoré existujú, a minister financií znižuje výdavky vrátane výdavkov na zdravotnícke oddelenie, stále viac zaostávame za ostatnými krajinami EÚ. Odborníci sú presvedčení, že prostriedky by sa mali primárne smerovať na očkovanie proti pneumokokovej infekcii, ktorá spôsobuje nebezpečnú pneumóniu u detí a starších ľudí. Podľa Pavla Gzhesevského by všeobecné očkovanie dojčiat do dvoch rokov znížilo výskyt pľúcnych infekcií o 50%.
Polyvakcíny, ktoré poskytujú ochranu pred piatimi alebo šiestimi infekčnými chorobami naraz, sú drahšie ako zvyčajné, a preto tiež nie sú uvedené v poľskom kalendári. Deti, ktoré sú očkované proti záškrtu, tetanu, čiernemu kašľu, detskej obrne a hemofilickej chrípke, dostávajú tri injekcie (do ľavého a pravého ramena, ako aj do stehna), hoci jedna je dosť, ako sa praktizuje takmer v celej Európe.
Podľa oficiálneho očkovacieho kalendára dostane dieťa v prvých dvoch rokoch života 16 injekcií, pri zavedení polyvacínov by mohlo byť 9 injekcií. Avšak polovica rodičov to robí sami, a to je veľmi prospešné pre ministerstvo zdravotníctva: občania platia za to, čo by teoreticky malo byť zadarmo … Harmonogram očkovania na budúci rok bude vyhlásený na konci októbra. Budú zmeny opäť kozmetické?
Krakovská spoločnosť HTA Audit, ktorá analyzovala vakcinačný systém v krajinách EÚ, navrhla nové riešenie na zlepšenie prístupu obyvateľstva k očkovaniu (čo by si vyžadovalo radikálnu zmenu systému financovania). Podľa autorov správy by odporúčané vakcíny (ktoré nie sú uvedené v kalendári) mohli byť zaradené do zoznamu liekov, za ktoré pacienti platia zlomok ceny - 30 alebo 50%. Jedinou otázkou je, kde na to nájde prostriedky Národný fond zdravia? Bolo by preto vhodné analyzovať, aké úspory prináša systém zdravotnej starostlivosti z prevencie.