Pokúsime sa pochopiť všeobecné smerovanie vývoja krajiny, jej osud, hlavnú skúšku času, ktorú tento čas pripadá ľuďom. Pripomeňme si roky 1915 - 1916, ich analógy pre cyklus Urán, ktoré sa rovná 84 rokom, spadajú v rokoch 1998 - 1999. V učebniciach sa vyznačujú „ministerským preskočením“, úplnou stratou autority Mikuláša II., Kritikou jeho konania ako najvyššieho veliteľa krajiny. Počas tohto obdobia dochádza k zrúteniu celého národného hospodárstva a prudkému ochudobneniu celej populácie. Dokonca aj zamestnanci a dôstojníci carskej armády sa menia na žobrákov, ponižovaní a urazili vyvrhelcov. Nanešťastie má Nikolai závislosť na alkohole, čo mu z veľkej časti bráni vyrovnať sa so svojimi povinnosťami. Celkom to všetko možno pripísať pravidlu Jeľcina.
V predvečer druhých volieb v roku 1996 noviny zverejňovali informácie o svojom minulom živote ako vládca jednej z balkánskych krajín, ktoré zničili krajinu a ľud a nezaujímali ich záujmy. To potvrdzujú jeho hviezdy. Aj keby o tom písali všetky noviny, všetko by zostalo rovnaké. Od tých, ktorí neskôr začali určovať pravidlá hry, mu bola poskytnutá príliš silná tajná finančná podpora (Velichko F. Gerasimova T. Cesta k úspechu). Porovnali a porovnali Borisa Jeľcina s iným Borisom, hrdinom Času problémov - Godunov, ktorý rád staval predovšetkým opevnenia. Bol ženatý s dcérou Malyuty Skuratov. Bol podozrivý z vraždy Carevicha Dmitrija. Boris Godunov náhle zomrel uprostred boja proti False Dmitrymu. Jeho mladý syn Fedor bol vyhlásený za cára,ktorý bol čoskoro zabitý v roku 1605 počas povstania.
Všetky pokusy o hospodársku reformu sú zbytočné. Je hlúpe očakávať prosperitu na konci negatívnej špirály. Aj keď v tomto období, na konci cyklu Urán, krajina už mala alternatívnu cestu z dlhotrvajúcej krízy. Pretože cyklus Jupitera je 12 rokov, najoptimálnejšia doba pobytu pri moci je samozrejme stanovená na 6 rokov. Toto obdobie umožňuje určiť vládcovu schopnosť vládnuť. V tomto prípade by Jeľcinove voľby padli v roku 1998, v čase jeho najnižšieho hodnotenia, a krajina sa mohla vyhnúť hrôzam z posledných dvoch rokov Jeľcinovej vlády.
Na čele tejto krajiny bola moc vďaka nečinnosti alebo nesprávnym rozhodnutiam, do ktorých krajina, rovnako ako v predvečer revolúcií v roku 1917, prudko upadla do priepasti. Bol to hrozný koniec éry rozpadu, korupcie, nezákonnosti a chudoby ľudí. Jeľcinov karmický potenciál má veľkú ničivú silu. Práve tu sa odrážala jeho hlavná misia - bolo potrebné zničiť starú, zastaralú. Je však nemožné zničiť stále, to je dôležitejšie ako kedykoľvek predtým po všeobecnom zrútení.
Táto osobnosť postrádala potenciál pre stvorenie. A tu bolo potrebné zapojiť iných. Najúžasnejšia vec je, že v ťažkých krízových rokoch bola vždy vedľa neho silná alternatíva, ktorá umožnila situáciu zachrániť. V roku 1996 to bol Chernomyrdin, v roku 1998 Primakov zavrel hruď. Samotný čas tlačí týchto jednotlivcov do popredia. Len čo sa situácia začala meniť k lepšiemu a hneď ako táto osoba získala autoritu a popularitu, Boris Yeltsin sa obával o svoju moc, vtlačil ich, odstránil ich a znova sa pokúsil všetko zničiť. Osud mu predstavil hlavnú skúšku obmedzenia moci, ktorú nedokázal prekonať.
Jeľcin bol v minulosti aj v súčasnej inkarnácii tvrdým vládcom. Stupeň jeho vnútornej demokracie je demonštrovaný jeho metódami práce s tými, ktorí boli s jeho vládou nespokojní a mali odvahu to vyhlásiť - Yu Skuratov, I. Rodionov a mnoho ďalších. Osud viac ako raz požadoval, aby sa delil o svoju moc s tými, ktorí sa mu pokúsili pomôcť. Len tri mesiace pred koncom jeho funkčného obdobia sa Jeľcin vzdal moci. Dôležitú úlohu v tom zohrala jedna z charakteristík Putina, ktorý sympatizuje so slabými, starými a znevýhodnenými. Táto zriedkavá kvalita prezidenta bola najlepšou zárukou pre bývalého ruského vládcu, ktorého mnohí požadovali stíhanie za jeho zverstvá.
Pri analýze osudu ľudí, ich prístupu k vládcovi - analógu posledného cára z rímskej dynastie, je presnejšie považovať tohto vládcu za ďalší hrozný test pre ľudí. Od ľudí sa požadovalo, aby prešli osudom revolúcií v rokoch 1905 a 1917 - v roku 1905 a 1917 opäť museli prejsť osudovou skúškou osudu.
Osud revolúcie z roku 1905, ktorá padla v roku 1989, ľudia používajúci silné nevybavené impérium Leonidasu prekonali úzkosť a výkriky. Od februára 1989 došlo k masívnym štrajkom, ľudia zaútočili na obchody, pokúšali sa kúpiť si prídělové karty na cukor a vodku, baníci neustále štrajkovali. Po prvýkrát na májovom Kongrese poslancov ľudu v tom istom roku 1989 delegáti vytiahli mikrofón druhých, hovoril niekoľkokrát akademik Sacharov.
Propagačné video:
Teraz ľudia museli preukázať maximálnu trpezlivosť a zložiť starú skúšku - skúšku bezprávia moci v súlade s hrôzy vlády posledného sedemnásteho roku a analogicky s ňou, pretože tu nejde o moc, ktorá by slúžila ľuďom, ale o prípad pravítka pre ľudí, ale o opak, keď sú ľudia iba prostriedkom dosiahnuť a uspokojiť ambície a túžbu po moci vládcu.
Prípad, keď ľudia slúžia iba ako druh trónu, na ktorom bude vládca sedieť tak, ako mu vyhovuje. Je to trón, ktorému vládca venuje malú pozornosť. To, čo hovoria ľudia, to, čo píšu v novinách, ho vôbec nezaujíma. Pre všetky tie starodávne a moderné časy, ktoré táto osoba vládla, bola na jednej strane už zvyknutá na skutočnosť, že ľudia boli s takým pravidlom nespokojní, a po druhé, dokonale vie, ako si udržať silu, ktorej hlavnou metódou bola metóda obmedzovania a rovnováhy, zvyšok nezáleží na tom.
Po získaní maximálnej moci nedokázal Jelcin uskutočniť reformy, moc sa použila iba na udržanie sa. Krajina sa rýchlo ponorila do chaosu, korupcie, dlhov a chudoby. Vysoká úmrtnosť ďaleko presiahla mieru plodnosti. Po začatí boja proti privilégiám starej vlády dostala nová vláda v tomto čase maximálne právomoci a obrovské finančné zdroje, ktoré boli nasmerované na ich vlastné obohatenie a demonštráciu ich vzhľadu. V tomto období sa okrem výstavby rezidencií začali aj nákladné opravy Kremľa.
Jeľcin opustil úrad s minimálnym ratingom 2%, keď rýchlo a ostro zbedačil svojich ľudí proti sebe do extrému. Intuícia ho prinútila odísť v posledný deň minulého roku 1999 a dobrovoľne prepustila Putina, ktorý včas prišiel zo severného hlavného mesta. Aj jeho verná manželka Naina Yeltsina podporila tento záväzok a on sám mal pocit, že keby neodišiel, stále by tam nebol.
Rovnako ako posledný cár z rímskej dynastie, ktorý sa v marci 1917 vzdal, aj on sa musel vzdať, inak by ho z jeho funkcie odstránili také silné faktory, ako je čas a zdravie. Jasne pochopil, že je lepšie urobiť nádherné gesto, požiadať všetkých o odpustenie a nechať sa bez toho, aby čakal na smutný výsledok. Krajina znovu vstúpila do éry „divokého“kapitalizmu. Ekonomika obrovskej krajiny bohatej na prírodné zdroje sa ocitla v slabých rukách moci.
Často hovoríme: minulosť určuje budúcnosť. Pozrime sa, ako mohla minulosť krajiny ovplyvniť na konci tretej špirály moci. Porovnanie s predchádzajúcou špirálou rímskej dynastie jasne ukazuje explóziu ľudového rozhorčenia a následkom toho revolúciu z roku 1917. Porovnaním súčasného procesu dokončenia tretej špirály na konci 20. storočia s dokončením prvej a druhej špirály moci je možné predpovedať určitú symbiózu strašného času problémov a obdobia krvavých revolúcií a kontrarevolúcií začiatkom 20. storočia.
Dobre opotrebovaná trať, ktorá sa v Rusku vyvinula historicky, navrhla tri možnosti, ako sa z tejto situácie dostať. Prvým východiskom je analogicky s rokom 1917, druhým je opakovanie scenára Času problémov, keď bola krajina oslobodená od zahraničného zasahovania vďaka vlastenectvu najlepších predstaviteľov ľudu, a treťou možnosťou je zhrnutie prvých dvoch možností.
Počas ťažkého obdobia zlyhania v roku 1998 poskytoval Jevgenij Primakov neoceniteľnú pomoc krajine a ľuďom. Tentoraz bol zachráncom vlasti pred ekonomickou závislosťou. Spolu so svojím tímom a predovšetkým Georgym Boosom, Jevgenijom Primakovom sa starostlivo a premyslene pokúsil vymaniť krajinu z krízovej situácie. Jeho slová, že sme všetci na jednej lodi, jeho talent a schopnosť navigovať touto loďou zachránili Rusko pred búrkou novej revolúcie. Počas jeho obliehania Moskvy v roku 1612 pre neho nebolo ľahšie ako pre Pozharského.
Silný karmický potenciál pomohol pokojnému a múdrymu Primakovovi vyrovnať sa s úlohou zachrániť krajinu pred najsilnejšou ekonomickou závislosťou, pred ďalším rozkladom a korupciou. Predovšetkým mu podľa Primakov pomáhal Georgy Boos, plný zdravia a energie. Čo nie je analógom obchodníka s mäsom Kuzma Minin, ktorý vynaložil všetky svoje úspory na záchranu vlasti?
Požiadavka a čakanie na vzostup alebo prudký skok v hospodárstve v tej dobe je ako náročná prosperita v rokoch 1917 alebo 1612. Jevgenij Primakov sa brilantne vyrovnal so svojou hlavnou úlohou zachrániť loď ruskej štátnosti. Po Primakovovej rezignácii sa krajina naďalej pohybuje podľa scenára z roku 1917, ďalší proces premiérovej preskočenia pokračuje. Spomeňte si na „ministerskú skok“Mikuláša II. Iba tak a nijako inak nie sú „okovy minulosti“, ktoré presne určujú tento priebeh udalostí v krajine. Prekvapivo, v predvolenom nastavení v auguste 1998, noviny písali o vynikajúcej nálade Borisa Jeľcina.
"Boris Nikolajevič, ktorý pred niekoľkými dňami oznámil, že nedôjde k devalvácii, sa pozrel počas svojej návštevy severnej flotily ako veliteľ bombardovaného pluku, ktorý s úsmevom zbiera harmančeka medzi mŕtvolami svojich vlastných vojakov …" Málokedy mám dobrú náladu po celý rok, dnešná nálada je však vynikajúca “- tieto citácie tlačových agentúr potvrdili, že garantom ústavy nie je celkom sám … Medzitým bude„ vládca sveta “ešte v blízkej budúcnosti musieť urobiť určité rozhodnutia. Duma je pripravená diskutovať o otázke hlasovania o nedôvere vláde “(MK. 1998. 22. augusta).
Toto iba svedčí o tom, že Boris Nikolajevič sa úplne vyrovnal so svojou hlavnou karmickou úlohou - zničiť všetko na zem. Ľudia sa opäť vrátili do súdnych konaní v sedemnástom roku. Taký je osud krajiny, je to výsledok vlády Borisa Jeľcina, ku ktorému boli pôvodne pripnuté veľké nádeje. Koniec koncov, počas tohto obdobia by nemal byť ďalší vládca, pretože od samotného času jeho ďalší cyklus tlačí analógu jeho vládcu z roku 1917 do vodcov krajiny. Iba týmto spôsobom a nie inak!
Preto počas svojej vlády krajina nedostala toľko slobody a demokracie - tieto dobré želania ako pseudo-sloboda a pseudo-demokracia. Tento smrteľný svet opustí 23. apríla 2007 o 15:45 hod. Kvôli kardiovaskulárnemu zlyhaniu, skôr v roku 1996, po zložitých prezidentských voľbách v Rusku, vydrží chirurgický zákrok na koronárnom bypassu. Pri analýze osudu Jeľcina možno rozlíšiť niekoľko etáp vývoja tohto starodávneho súdneho dvora. Toto je Boris Godunov, jeho rodina v ťažkostiach veľmi trpela, jeho dcéra bola zneužitá a poslaná do kláštora.
Ďalším krokom vo vývoji Jeľcina je vládca balkánskej krajiny. Hlavnou vecou je pochopiť východiskový bod v jeho vývoji. Berúc do úvahy úspešnú prácu, lásku a zručnosti Jeľcina v stavebníctve, bol jedným z tých starovekých ľudí, ktorí milovali a vedeli, ako sa dá dobre stavať. Vzhľadom na jeho rodinu, zvláštnu túžbu po moci svojej dcéry Tatiany, jej celonárodné odmietnutie, je možné nakresliť analógiu s jedným zo starých vládcov - Herodom, ktorý rád staval a staval najväčší chrám.
Kvôli nadmernému spoliehaniu sa na moc zabil tento kráľ bábätká v čase Ježiša, pretože sa bál straty trónu a moci a na žiadosť svojej dcéry jej ponúkol hlavu Jána Krstiteľa. Nájdená busta Heroda dáva absolútnu vonkajšiu podobnosť prvému ruskému prezidentovi, ktorý túto verziu potvrdzuje, a jeho zverstvá, samozrejme, v nasledujúcich životoch (Boris Godunov) sa museli viackrát odraziť na celej jeho rodine.
Je to múdre žonglér, ktorý si Jeľcin mohol dovoliť veľa, vo svojich minulých životoch nebol v takýchto zmenách, ale nezabudol na potrebné správne menovania ministrov (Chernomyrdin, Kasyanov, Primakov a mnoho ďalších). To zachránilo krajinu pred kolapsom, pretože je dôležité vymenovať tých, ktorých toleruje čas sám a ktorí sú schopní kvalifikovane reagovať na požiadavky času. Na rozdiel od Gorbačova to pochopil, cítil to, pretože intuícia a potenciál umožnili Jeľcinovi, ako obratnému chodci na lane, pokračovať v chôdzi po okraji britvy.
Gorbačov sám nominoval Jeľcin za post sekretára moskovskej strany, hoci Nikolaj Ryzhkov ho priamo varoval pred tvrdeniami o moci a možnou konfrontáciou. "Nezastaví sa pred ničím!" Všetko to pošliape, “zbytočne Ryzhkov radil Gorbačovovi, ktorý sa mu najskôr snažil všetkými spôsobmi pomôcť. Až neskôr by Gorbačov obvinil Jeľcin z nekontrolovateľných nárokov na moc.
Jeľcin nezabudol na ľudí, neviedol ho k smrti vyhladovaním, zásoboval ho aj v tých najťažších rokoch chlebom a lacnými kukuričnými kuracími nohami (Bushove nohy). Čo sa týka jeho potenciálu, Jeľcin je rádovo silnejší ako Michail Gorbačov, hoci ľudia obaja nadávali poslednými slovami. Naopak, na opačnej strane zemegule ľudia zomierali smiechom. Celé publikum jednoducho spadlo zo stoličiek, keď sa vysielali prázdne pulty sovietskych obchodov a americký prezident Ronald Reagan hovoril o Rusoch ďalšiu anekdotu.
Na rozdiel od Reagana a Busha, ktorí mali vo svojich hlavách jasné ciele a plány, ktoré sledovali, nemal Gorbačov ani Jeľcin jasný plán a boli úplne v rozpakoch. „Táto informácia ma nedostane. Neviem, čo sa deje, “sťažoval sa Gorbačov a nadával každému. Jeľcin sám neskôr priznal, že nevedel, kam, akým smerom a ako má ísť. Ľudia to pochopili, vyhovárali svojich vodcov, ale nedošlo k žiadnym masovým výstrelom a vraždám. Ľudia paláce nerozbili, ako tomu bolo v roku 1917. Tentoraz ľudia odolali všetkým fatálnym testom osudu vo forme reštrukturalizácie a zásadného rozpadu celej spoločnosti.
Na konci cyklu Uránu v rokoch 2000 - 2001, analogicky s osudom revolúcií z roku 1917, sa krajina musela ponoriť do chaosu a devastácie, ktorá bola v roku 1917. To sa presne stalo. Keby to nebolo Gorbačovovi alebo Jeľcinovi, podobné osoby by boli namiesto nich. To je presne osud, tvrdá osudová predurčenie, osud, osud ľudí, ktorí zvrhli svojho vládcu v roku 1917. Preto osud a čas opäť postavili ľudí pred podobný smrteľný, skutočne smrteľný test.
Bol to osud ľudí, jeho hlavná skúška, ktorá priviedla podobných vládcov na najvyššie miesto moci, pretože osud ľudí určuje vládcu, ktorý v súčasnosti dokáže najefektívnejšie realizovať, osud Ruska. Ľudia iba v úplnom súlade so zákonmi moci dostávajú vládcu, ktorého si zaslúžia počas svojho rozvoja. Keďže ľudia dostávajú vládcu, ktorého si zaslúžia, nemali by ho súdiť, pretože toto je odmena alebo trest, ktorý si ľudia zaslúžia, alebo skôr získali v priebehu svojho historického vývoja.
Olga Helga