- Časť 1 -
Bolo by správne začať s terminológiou, ako je to u vzdelaných ľudí obvyklé. Ale pretože táto práca nie je vedecká, môžem si vziať nejaké slobody. Nebolo by však spravodlivé obetovať objektivitu. Takže, keď hovoríme o megalitoch, máme právo používať tento výraz v súvislosti s odľahlými horninami? Z hľadiska oficiálnej vedy č.
Kto ste, megalit?
Tu je jedna z definícií predmetov našej pozornosti:
Samotný termín bol prijatý na rozšírené použitie pomerne nedávno, v roku 1867 na Parížskom kongrese. Jeho definícia bola dosť vágna a postupom času si vyžadovala objasnenie a doplnenie. Definícia megalitov dnes zahŕňa cromlechy,
Propagačné video:
menhiry
dolmeny,
A takzvané „chrámy“, ktoré zahŕňali všetko nepochopiteľné pre vedcov, od egyptských pyramíd až po úplne fantastické štruktúry v Južnej a Strednej Amerike.
Neskôr sa výraz vzťahoval na tieto objekty:
- taula - kamenná štruktúra v tvare písmena, - trilith - konštrukcia vyrobená z kamenného bloku položená na dva zvisle stojace kamene, - štrk - vrátane konštrukcie z kameňa, - mohyla - kamenná mohyla s jednou alebo viacerými miestnosťami, - krytá galéria, - hrob v tvare lode.
Doteraz sa všetko zdá byť jasné a zrozumiteľné. „Mega“znamená veľký, „litos“znamená kameň. Otvorme však rusko-grécky slovník a uvidíme, ako sa v ňom hláskuje slovo „stone“. A tu nás čaká malý objav. Ukazuje sa, že grécke slovo pre kameň je „πτρα“(Peter). Ale čo „litos“?
Aj tu sa musíme abstraktne zobrať a zabudnúť na všetko, čo vieme o starovekých Grékoch z učebníc, aby sme mohli uplatniť logiku. Bez ohľadu na to, ako mi bolo povedané, že meteorológia je veda o atmosférických javoch, môj mozog jasne vyzdvihuje ďalší význam tohto slova, čo je zrejmé z jeho samotného zvuku. Meteor je koreňom slova „meteorológia“, preto je to veda o meteoroch, a nie o vzdušných frontoch. A to je úplne potvrdené skutočnosťou, že štátna meteorologická služba v Ruskej ríši existovala aspoň od polovice osemnásteho storočia a po celom území, vo všetkých veľkých, podľa štandardov tej doby, miest.
Bez ohľadu na to, do akej miery nám hovoria, že táto služba zaznamenala zmeny počasia, prežívajúce správy, ktoré prepadli z celej ríše na Akadémiu vied v Petrohrade, hovoria o jej úplne odlišnom cieli. Pravidelné správy obsahujú informácie týkajúce sa výlučne meteorov dopadajúcich na zem. A ani slovo o počasí.
V prípade terminológie založenej na gréckom jazyku nie je všetko také zrejmé, existuje však veľa dôvodov považovať tento jazyk za moderný, umelo vytvorený jazyk. Dôkazom toho je „konštrukcia“„starogréckych“slov. Toto je veľmi bežná prax v lingvistike, keď slová vypožičané z iných jazykov na prispôsobenie sa národným jazykom získajú umelé predpony a koncovky. Napríklad „ako“, „je“, „fúzy“, „sis“atď. A tak sa Alexis zmenil na Alexisa, Andrey na Andreasa a Dmitrija na Demetriusa. Podobná situácia je dnes pozorovaná aj v Pobaltí, kde sa napríklad ruské priezvisko Kulikov mení na Kulikauskas.
Preto nie je prekvapujúce, že pre rodeného hovorcu slovanskej skupiny sa zdá, že mnohé „grécke“slová sú bolestne známe. Ako inak? Koniec koncov, akýkoľvek umelý jazyk bude nevyhnutne plný pôžičiek z iných jazykov. Preto je slovo „lithos“s istotou spojené so slovesom „pour“.
Môžeme teda predpokladať, že kameň a „litos“nie sú to isté. Prírodný kameň je „petra“(Petrograd je doslova kamenné mesto) a umelý (filozofický) kameň sa získava odliatím. Pamätáme si, že alchymisti poznali (alebo hľadali, ako sa hovorí) tajomstvo kameňa filozofa! A práve slovo „alchýmia“الكيمياء ('al-khīmiyā') v gréčtine χυμενσιζ - „casting“.
Nepriamo, ale verzia je potvrdená a viackrát, ktorá hovorí o jej práve na existenciu. Kameň je kameň, ale megalit je stále „veľkým obsadením“. Teraz stojí za zmienku, že jedným z prvých mien Egypta bolo Keme. Je to náhodné? Sotva si myslím.
Preto sa megality musia klasifikovať predovšetkým ich rozdelením do dvoch hlavných skupín: a) megality, odliate do debnenia a ktoré sú teraz patentované ako vynález - geopolymérový betón; b) Prírodné kamene, spracované ručným alebo elektrickým náradím.
Obe tieto skupiny by sa mali rozdeliť do dvoch hlavných podskupín podľa kritéria dátumu ich vytvorenia. Tieto štyri podskupiny by sa už mali klasifikovať podľa účelu. Podľa môjho názoru je to najzaujímavejšia časť štúdie tohto problému. Koniec koncov, hlavným argumentom v spore medzi zástancami umelého pôvodu odľahlých hornín a ich protivníkmi je otázka funkčnosti sporných predmetov.
Aj v prípadoch, keď má hornina jasné znaky spracovania umelého kameňa a má všetky charakteristické znaky muriva, ako napríklad samostatné bloky správneho tvaru, ktoré majú odlišné minerálne zloženie, skeptický objekt:
- Predpokladajme, že sa jedná o umelo vytvorenú štruktúru, kde sú teda otvory dverí a okien? Schodisko? Vnútorné priestory? Nemôžeme ju použiť ani ako obrannú štruktúru. A ak je štruktúra úplne zbavená funkčnosti, nemá žiadnu praktickú hodnotu, nikto ju nebude stavať. To znamená, že príroda je zodpovedná za všetko.
Ale počkajte … Chlapci! Ale čo pyramídy? Vážne si myslíte, že toto sú hrobky faraónov?! Po dvesto rokoch aktívneho štúdia ste sa ani priblížili k riešeniu ich funkčnosti! Pre vás všetko, čo je nepochopiteľné pre to, čo bolo postavené, buď chrám alebo observatórium, alebo hrob alebo nejaký chrám, bohyňa alebo Boh. Vy, ako divoch, ktorý prvýkrát uvidel parnú lokomotívu, sa pozriete a dokonca ani náznak hádania o tom, čo to je, nebude vám blikať v hlave. Učebnice o tom nepíšu, a to je všetko … slepá ulička …
Otázka znie, ako niečo, čo nie je napísané v učebniciach, ako ste vo všeobecnosti schopní urobiť nejaké objavy? Taký je paradox. Preto nepozývam vedcov na prechádzku po ďalšej kazašskej perle. A všetky zvedavé a dobročinné: - Vitajte v Borovoe Lake!
Borovoe lake.
Štátny národný prírodný park Burabay (Borovoe) bol založený v roku 2000 s cieľom chrániť krajinu horských lesov, zefektívniť cestovný ruch a zorganizovať rekreáciu obyvateľstva na svojom území. Park sa nachádza na území okresu Shchuchinsky v oblasti Akmola. Jeho rozloha je 83 511 ha.
Národný park zaberá horský les Borovsk, ktorý sa nachádza vo východnej časti Kokchetauskej pahorkatiny (severozápadná časť Kazašskej pahorkatiny). Najvyššia výška hrebeňa Kokchetau je 887 metrov. (Mesto Sinyukha). Hrebeň je zložený z hlbokých vyvýšených hornín, väčšinou z granitov.
Existujú tiež pegmatity, syenity a porfyrity. Roztavená magma, ktorá bola zavedená z hlbín Zeme, zmenila zloženie povrchových sedimentárnych hornín. Vytvorené metamorfované horniny - kryštalická bridlica, kremenec, kremičitý vápenec.
V dôsledku tisícročia erózie a zvetrávania horských vrstiev sa objavili kamenné bloky neobvykle originálnych obrysov pripomínajúce veže, steny, stoly, monštrá. Z východu susedí hrebeň Kokchetau s dolnými časťami hôr, kde sa striedajú jemné hrebene, kopce a hrebene s medzistupňovými depresiami, rovinami a depresiami.
Borovoe je obec, klimaticko-kumisské terapeutické stredisko od roku 1910 v kazašskom regióne Akmola, ktoré bolo vybudované pri rovnomennom jazere. Sanatóriá, bahenné kúpele atď. Sezóna - celoročne. Hlavnou indikáciou liečby v sanatóriách Borovoye je prítomnosť tuberkulózy (aj v otvorenej forme) a choroby dýchacích ciest.
V masíve Borovoe je veľa malebných jazier - Borovoe, Shchuchye, Kotyrkol, Bolshoye a Maloe Chebachye, Karasye, Svetloye atď. Väčšina jazier je čerstvá, niektoré slané. Existuje rozvetvená sieť riek a potokov (Sarybulak, Gromovaya, Kolchakty, Kilchakty, Imanayskiy potok atď.). Niektoré z nich spájajú jazerá navzájom.
Borovoe lake. Kazachstan. Foto: Pyotr Ushanov.
Zaujímalo by ma, aké to je žiť v dome uprostred zničeného predného mesta …
Ako obvykle, vždy študujem danú oblasť pomocou známeho počítačového programu.
Nezvyčajná forma kopca, na ktorom sa nachádzajú zrúcaniny Burabay, av tomto prípade to sú práve zrúcaniny, a nie skaly zvyškov, ktoré môžu upútať pozornosť. Toto je ďalšie nepriame potvrdenie skutočnosti, že územie dnešného Kazachstanu bolo predtým skupinou ostrovov uprostred mora. Kroky okolo sú bývalé morské dno a jazerá sú pozostatkami Tetysovho mora.
Radiálny tvar kopca, na ktorom sa nachádza národný park, živo vyvolával obrazy zmiznutej Atlantídy.
Keď som zväčšil obrázok, všimol som si, že bývalý ostrov je pokrytý mriežkou úplne rovných čiar, ktoré rozdeľujú celé územie na pravidelné štvorce! Po prvé: Každý špecialista vám povie, aké ťažké je udržať pokyny počas výstavby ciest, potrubí, elektrických vedení atď. Musíte obísť prekážky, ktoré nevyhnutne vedú k „zlomenej“konfigurácii. Tu vidíme desiatky kilometrov dokonale rovných čiar, ktoré rozdeľujú celú plochu „ostrova“uprostred stepi na štvrtiny. Čo prinútilo staviteľov rozrezať radosti podľa takej ideálnej geometrie? Veď tu je reliéf neuveriteľne ťažký hornatý terén pokrytý skalami!
Priblížením sa čo najviac som sa ubezpečil, že to nie sú cesty alebo potrubia. Sú to radosti, ktoré sa niekedy používajú ako vidiecke cesty, ale väčšina z nich je jednoducho zarastená hustým lesom, a napriek tomu sú čiary jasne viditeľné!
Článok Alexeja Artemjeva, výskumníka z Iževska, o záhadných radostiach v lesoch Vyatka naraz narazil na hluk v úzkom kruhu historikov - alternatívnych vedcov. Faktom je, že rád rozdeľuje panenské lesy na prekvapivo pravidelné námestia. Na prvý pohľad sa zdá: - „A čo sa deje? Lesníci sú povinní rozdeliť pôdu na štvrtiny. “Iba tu vyvstala otázka: „Ak sa tak stalo v ZSSR, tak prečo je strana štvrť 1067 metrov? To zodpovedá ruskému verstu (1066,8 m.)? A ak sa tak stalo pred ZSSR, kto a ako by to mohol urobiť bez moderných technológií (jednoduchý výpočet poskytuje neuveriteľný časový rámec a potrebný počet pracovníkov na dokončenie takejto titánovej práce), a čo je najdôležitejšie, prečo nie sú radosti zarastené?
A nedávno celá verejnosť rázne diskutovala o fotografiách, ktoré urobil jeden z ropných z lietadla, kde sú v tundre jasne viditeľné rovnaké presné čiary, pričom oblasť rozdelila na štvorce, ako sú poludníky a rovnobežky na mape.
Zmeral som stranu bloku a viete, nebol som prekvapený. Hneď ako som si prvýkrát všimol „mriežku“na zemi, okamžite som si bol istý, že strany štvorcov budú rovnaké ako jeden ruský verst. Presvedčte sa sami.
Orientácia na svetové strany neprináša otázke jasnosť. Ak by odchýlka od smeru na severný pól bola rovnakou mierou v opačnom smere, bolo by možné tvrdiť, že štvrtiny sú orientované na starý severný pól, ktorý sa pred katastrofou nachádzal na území moderného Grónska.
Malo by sa poznamenať, že tak ako na iných miestach, kde sa pozoruje podobné „označenie“, sú čiary viditeľné iba v oblastiach, ktoré nie sú ovplyvnené dlhodobým vystavením prírodnej alebo antropogénnej prírode. Tam, kde sa zachovali ďalšie stopy inteligentného života. Prakticky nepochybujem o tom, že pred nami sú štruktúry podobné egyptským pyramídam. Jediný rozdiel je v tom, že kazašské „pyramídy“trpeli v neprimerane väčšom rozsahu ako v Gíze.
Podstúpili nielen prirodzenú deštrukciu pri dlhodobom vystavení vonkajšiemu prostrediu, ale spočiatku boli dôkladne poškodené v dôsledku nejakého deštruktívneho faktora. Faktor takejto deštruktívnej sily, ktorý je možný iba v globálnej katastrofe. Keď výraz „nezanechal žiadny kameň bez kameňa“, nie je obrazový.
Prírodná hornina z monolitu do pravouhlých blokov pravidelného tvaru nepraská.
Bloky, ktoré vidíte v pravom dolnom rohu, nenechávajú žiadnu šancu tým, ktorí tvrdia, že majú svoj pôvod. V prírode priame čiary neexistujú. Príroda sa vždy snaží zničiť a vymazať všetko, čo je rovnomerné, hladké, s rovnými hranami, rohmi a hranami. Príroda však nemôže vytvoriť obdĺžnikový kameň. Príroda nevytvára ani radiálnu dieru, iba elipsy nepravidelnej geometrie.
Základňa (2,5 m) bola donedávna jasne pod vodou, ale vrchol bol otvorený vetrom a abrazívam, ktoré vznášali vo vzduchu tisíce rokov. Toto robí príroda s umelými štruktúrami.
Niet pochýb o tom, že sa jedná o bloky, nie prasknutý monolit.
Tu sú stopy ničenia monolitických hornín. Ako vidíte, na Borovoe nie je nič podobné, hoci minerálne zloženie hornín na juhu v Krasnojarskom území a v Kokchetau je približne podobné.
Tu narazia na dve analógie: - zrúcaniny klasickej pyramídy a parabolického zrkadla, z ktorých je veľa na celom svete, Kailash, Ergaki, Bayanaul atď. A práve tu vyvstáva otázka datovania týchto dvoch typov objektov. Bez spoľahlivej a spoľahlivej metódy datovania pôvodu a spracovania pomocou mechanického nárazu hornín nie je možné určiť, ktoré sú staršie, pyramídy v Gíze alebo štruktúry v Borovee. Metódy používané geológmi dávajú chyby za milióny rokov, čo nám neumožňuje brať také „vedecké“nástroje poznania vážne.
Prečo je vek! Sú známe prípady, keď niekoľko laboratórií nezávisle analyzovalo horniny nezávisle od seba a vyvodili priamo opačné závery o zložení minerálov a pôvode skúmaných vzoriek. Vzorky odobraté z jedného bloku egyptskej pyramídy, jedného laboratória klasifikovaného ako prírodná žula, identického s tým, ktoré sa ťaží v lome Asuán, a ďalšie viedlo k záveru, že je to umelá žula založená na strúhanke z drvenej žuly Aswan s prídavkom vápna, charakteristická pre spodné sedimenty Nílu a zvieracie chlpy.
Každý, kto bol v pevnosti Brest, si nemôže nevšimnúť analógie. Len urobte korekciu rozmerov a uvidíte glazované pruhy tehly roztavené nemeckými plameňmi.
Aj keď pripúšťam, že nejde vôbec o stopy vystavenia vysokým teplotám, ale o dôsledok prírodnej erózie, nie je možné odpisovať ktorúkoľvek z verzií, kým nebude vykonaný aspoň nejaký výskum.
Rovnako ako ťažko poškodená socha Sfingy, podobná soche z náhornej plošiny v Gíze pri Veľkých pyramídach. Bola tu aj pyramída? Bol. A existuje. A ani jeden!
Moře pravdepodobne striekalo priamo na úpätie stien. V skutočnosti by to mohlo byť mólo alebo násyp. A miesto, z ktorého fotograf fotografoval, bolo v hĺbke asi tridsať metrov.
Nie je zrejmé, že to bola pyramída? Iba jedna polovica sa zrútila. Neďaleko sú tiež menšie pyramídy. Všetko je presne ako na náhornej plošine v Gíze.
Zohľadnili sme teda druhý typ odľahlých hodnôt, ktorý je v skutočnosti veľmi podobný prírodnému. Ale v skutočnosti to nie je pravdepodobnejšie. Rovnako ako Bayanaul je veľmi starý, ale rozdiely sú značné. Ak Bayanaul povstal z vrstiev žulovej „pasty“podľa technológie „lievanec“, potom objekty v dedine Borovoe nesú výrazné stopy výstavby pomocou veľkých blokov. Stavebná technológia je s najväčšou pravdepodobnosťou podobná technológii použitej pri stavbe egyptských pyramíd.
Rozdiel je tiež v ich účele. Ak je Bayanaul podobný skládke odpadov pre baníkov, ktorí ťažili kov pomocou lúhovacej metódy in situ, potom je Borovoe komplexom pomocných zariadení. Toto vymenovanie nie je zatiaľ pre nás jasné, ale určite príde deň, kedy bude v tejto veci jasnosť. Napokon, donedávna sme nedokázali pochopiť, čo sú „palačinky“. Spoločné úsilie mojich priateľov z Krasnojarského súrodenca a Sergeja Izofatova umožnilo sformulovať pomerne presvedčivú verziu pôvodu niektorých druhov zvyškov a pridať niekoľko ďalších nepriamych faktov potvrdzujúcich verziu antropogénneho terraformingu. O tom sa však bude diskutovať neskôr.
Pokračovanie: Časť 3.
Autor: kadykchanskiy