Študovali sme najlepšie príbehy zo série „teórií hovorením“, a ak nám vynechali nejaké dôležité podrobnosti, je to preto, že sme sa ich sami zúčastnili.
Pristátie na Mesiaci bolo upravené
Čo hovoria prívrženci tejto teórie? Film, ktorý zachytáva obrovské skoky Neila Armstronga do budúcnosti ľudstva, obsahuje vážne rozpory. Preskúmanie nezrovnalostí a chýb záznamu ukazuje, že páska bola v skutočnosti vyrobená nejakým televíznym štúdiom s úmyslom oklamať dôverčivý svet. Najprv je známe, že lunárny povrch je pokrytý suchým prachom. Ak áno, prečo na nej Armstrong zanecháva jasné stopy? Po druhé, vo vesmíre nie je žiadny vietor. Ak je to pravda, tak prečo sa tam americká vlajka usadzuje na povrchu (údajného) mesiaca, chveje sa a klopá ako ľahký vánok? Bude musieť visieť nehybne? Po tretie, prečo na oblohe nie je jediná hviezda, ktorá by mala byť jasne viditeľná v lunárnej atmosfére? Po štvrté, všetky zábery astronautov pristávajúce na MesiaciAj keď by sa mali natáčať z rôznych miest av rôznych uhloch na úseku takmer päť kilometrov, ukazujú rovnakú krajinu (alebo pozadie?). Čo to všetko znamená? Mala NASA dosť peňazí na dôstojné dekorácie?
Kto rozpráva? Autorom teórie je Bill Keysing, ktorý pôsobil ako redaktor a knihovník v Rocketdyne, ktorý pracoval na vytvorení lunárnych zariadení pre projekt Apollo. Stále sa nazýva odborníkom, hoci spoločnosť opustil v roku 1963, keď väčšina projektu a práce samotného Keysinga neboli vedeckej povahy a neboli spojené s NASA. Ale Keysing tvrdí, že odhalil leteckú agentúru a jeho slová padajú na úrodnú pôdu superskeptickej post-watergate Ameriky.
Aké je to prijateľné? Richard Nixon bol v tom čase prezidentom, takže v zásade by to mohlo byť všetko. NASA však vyvracia väčšinu svojich tvrdení filmami z jednoduchého dôvodu: v 60. rokoch neboli filmové kamery veľmi kvalitné. Preto napríklad na lunárnych pristávacích rámcoch nie sú žiadne hviezdy, hoci boli viditeľné voľným okom - primitívna šošovka toho času ich jednoducho nemohla zachytiť. Takmer všetci nezávislí odborníci, ktorí študovali nahrávky tohto vzdialeného spravodajstva, pripustili, že argumenty agentúry NASA znejú presvedčivo. A potom, ak by skutočne existovalo také obrovské sprisahanie, na ktorom sa mali zúčastňovať stovky, ak nie tisíce ľudí, potom o štyridsiatich rokoch, ktoré odvtedy prešli, by o tom hovoril iba Keysing?
Ruský prezident Vladimir Putin organizoval bytové bombové útoky
Propagačné video:
V predvečer prezidentských volieb v roku 1999 znovu vyvolala hystériu o čečenskom terorizme a určite vyhrala.
Čo hovoria prívrženci tejto teórie? V septembri 1999 pri výbuchu dvoch obytných budov v Moskve a ďalších dvoch v ďalších ruských mestách zahynulo viac ako 300 civilistov. Medzi Rusmi vypukla panika. Novozvolený (a ešte nezvolený) predseda vlády Vladimir Putin okamžite obvinil čečenských teroristov zo všetkého. V skutočnosti boli výbuchy usporiadané agentmi FSB, aby zaistili Putinovo víťazstvo vo voľbách. Stáli pred úlohou vytvoriť zmysel pre krízu, v ktorom by Putinovi bolo jednoduchšie odôvodniť použitie tvrdých opatrení proti Čečencom, zastaviť pokles jeho ratingu a zachrániť voľby. Cieľ bol dosiahnutý: v marci 2000 Putin predbehol svojich súperov obrovským rozdielom.
Konšpirácia bola odhalená potom, čo bol v Ryazane, sto kilometrov južne od Moskvy, zachránený ďalší bytový dom, ktorý bol tiež naplánovaný na výbuch, a to vďaka ostražitosti obyvateľov, ktorí si všimli výbušniny v suteréne, a troch podozrivých jednotlivcov, ktorí sa s tým pohrávali. Polícia zatkla podozrivých, ktorí sa ukázali ako agenti ruských špeciálnych služieb, a neskôr boli prepustení. FSB uviedla, že v Ryazane sa konali „cvičenia“, v ktorých sa z nejakého dôvodu používali skutočné výbušniny - a to bolo v dome, v ktorom žilo viac ako 250 ľudí.
Kto rozpráva? Celá skupina uznávaných novinárov preskúmala výbuchy na žiadosť kanála 4. Sformulovali závažné otázky: „Bol Vladimir Putin zapojený do ohavného sprisahania, aby ospravedlnil brutalitu čečenskej vojny? Boli bombové útoky na domy v Moskve súčasťou krvavej ceny, ktorá sa musela zaplatiť, aby bol zvolený za prezidenta Ruska? “Niekoľko hlavných osobností ruskej politiky, vrátane mediálneho magnáta Borisa Berezovského, ktorý je dnes v Londýne v externalizovanom exile, má tendenciu odpovedať na tieto otázky kladne.
Aké je to prijateľné? Spočiatku sa zdá, že táto teória je veľmi pritiahnutá, ale nemali by sme zabúdať, že FSB je v podstate iba premenovaná na KGB, ktorej princípom po celé desaťročia ostáva rozsiahly teror, ktorý slúži záujmom najvyššieho vedenia krajiny. Samotný Putin predtým pôsobil v KGB a dvakrát zo strany Štátnej dumy zakázal nezávislé vyšetrovanie týchto zločinov. Odvtedy nebol predložený žiaden solídny dôkaz o účasti Čečencov na bombových útokoch, zatiaľ čo čečenskí separatisti vyhlásili, že to nie je ich práca - hoci tí istí Čečenci opakovane požadovali zodpovednosť za iné trestné činy. Ospravedlnenie týkajúce sa „cvičení“v Ryazane je jednoducho smiešne. Navrhuje, aby v tom čase boli agenti FSB chytení rukou na mieste činu.
Bill a Hillary Clintons nariadili zabiť svojho blízkeho priateľa …
… a zamestnanec Bieleho domu Vince Foster a aby to vyzeralo, akoby to bola samovražda.
Čo hovoria prívrženci tejto teórie? 20. júla 1993 bol Vine Foster vo svojom aute nájdený mŕtvy v lesoch neďaleko Washingtonu. Smrť bola spôsobená strelnou ranou na hrudi. Foster bol ústrednou osobnosťou prípadu Whitewater, ktorý neskôr vyvolal veľký škandál, ktorý sa týkal prezidenta a jeho manželky. Foster toho veľa vedel. Stal sa nebezpečným pre Billa a Hillary, ktorí si najali vraha, aby ho vytiahli.
Kto rozpráva? Newyorský pravicový novinár William Safir napadol rozsudok o samovražde. Zároveň moderátor jednej z národne známych rádií v Spojených štátoch Rush Limbaugh začal verejne vyhlasovať, že Foster bol zabitý. K dnešnému dňu je v sieti venovanej tomuto „sprisahaniu“asi tristo miest, ktorých teóriu stále podporujú niektorí konzervatívni politici a členovia fanatických amerických polovojenských skupín.
Aké je to prijateľné? Bill Clinton si musel vziať život z politických dôvodov. Počas predvolebnej kampane v roku 1992 prišiel do rezidencie guvernéra Arkansasu, aby osobne nariadil popravu duševne postihnutého Negra. Keď Al Káida v roku 1998 zaútočil na veľvyslanectvo USA v Nairobi, okamžite nariadil bombové útoky na mierovú farmaceutickú továreň v Sudáne. Podľa výpočtov Noaha Chomského z dôvodu nedostatku liekov, ktoré táto továreň mohla vyrobiť. Zomrelo 10 tisíc ľudí. Smrť Vincea Fostera však bola v 90. rokoch dôkladne vyšetrená. Dokonca aj Clintonov zúfalý nevyhovujúci, nezávislý prokurátor Kenneth Starr, bol po mesiacoch práce nútený pripustiť,že Foster skutočne spáchal samovraždu (dlho trpel depresiou) a že neexistuje žiadna súvislosť medzi jeho smrťou a prezidentovou rodinou.
Diana, princezná z Walesu, bola zabitá
Čo hovoria prívrženci tejto teórie? Nič konkrétne. Neexistuje jediná súvislá teória, ktorá by vysvetľovala samotnú mechaniku „vraždy“a jej možné motívy. Časť podozrenia pochádza od Henriho Paula, šoféra z hotela Ritz, ktorý riadil tento osudný večer. Počas pitvy sa v krvi našiel vysoký obsah alkoholu a drog, takže väčšina zástancov „konšpiračnej teórie“je presvedčená, že Paul bol úmyselne otrávený, aby vyprovokoval nehodu. Iní veria, že Paul bol spojený s francúzskymi spravodajskými službami, ako aj s britskou spravodajskou službou MJ. Niektorí dokonca tvrdia, že bol „naprogramovaný“, aby zabil Dianu.
Iní sa zaujímajú o druhé auto, ktoré podľa svedectiev spoľahlivých svedkov vrátane britského právnika Garyho Hahntera zmizlo z miesta nehody v plnej rýchlosti. Hunter povedal: „Zdalo sa mi, že ľudia v druhom aute sa odtiaľto pokúšajú dostať odtiaľto, som si istý, že bežia … Vyzeralo to dosť zlovoľne.“Hunter sa nikdy nepokúsil využiť tento príbeh. PL / Spoločnosť natočila dokumentárny film o tom, ako sa katastrofa mohla vyvolať, naznačujúc, že Henri Paul by mohol byť oslepený zábleskom svetla, alebo že druhé auto - ktoré, mimochodom, napriek aktívnemu vyhľadávaniu - nebolo nikdy nájdené - mohlo prinútiť Dianu limuzínu k stenu v tuneli pod mostom Alma.
Konšpirační teoretici tiež nesúhlasia s motívmi údajnej „vraždy“. Mohammed Al-Fayed verí, že Diana zabil rozkaz kniežaťa Filipa, pretože čakala dieťa od syna Mohameda Dodiho Al-Fayeda. Mohamedova rodina verí, že sa nedokáže vyrovnať so skutočnosťou, že princ William by mal moslimského nevlastného brata. Niektoré webové stránky tvrdia, že kampaň Diany zameraná na odstránenie protipechotných mín ohrozovala záujmy medzinárodného vojensko-priemyselného priemyslu, takže princezná bola odstránená z vojensko-priemyselného komplexu.
Kto rozpráva? Skutočnosť, že Diana a Dodi boli zabití, verí väčšina obyvateľov arabského sveta a v Egypte sa ukázalo, že aj mini-séria o tom, ako anglická kráľovná zariadila smrť princeznej, aby neostávala s moslimami. Aké je to prijateľné? Možno sa v tomto prípade stále budú zverejňovať dôležité dôkazy. Jeden Richard Tomlinson, bývalý zamestnanec skupiny M16, vo svojom čestnom vyhlásení vyhlásenom za prísahy uviedol: „Som pevne presvedčený, že v útrobách britskej spravodajskej služby MI6 sú dokumenty, ktoré obsahujú dôležité informácie o príčinách a okolnostiach smrti princeznej Diany a jej spoločníkov v auguste 1997. roku.
Možné motívy údajnej vraždy však nie sú zatiaľ presvedčivé. Starší Al Fayed je známy svojimi výstrednými výrokmi. Navyše nemusíte byť veľkým fanúšikom princa Filipa, aby ste zistili, že zabil svoju švagnu (a že M16 sa priamo riadi jeho rozkazmi), absurdné. Ďalšie možné vysvetlenia, napríklad tie, ktoré sa týkajú humanitárnej práce Diany, sa zdajú byť trochu presvedčivejšie. Opakujeme však znova, zatiaľ neboli predložené žiadne tvrdé dôkazy.
Moslimovia / Židia (podľa potreby podčiarknite) boli vopred upozornení, aby sa neobjavili vo Svetovom obchodnom centre 11. septembra 2001
Čo hovoria prívrženci tejto teórie? Sú tu dve zrkadlové teórie. Jeden z nich hovorí, že americkí moslimovia vedeli o útokoch vopred. Niektorý moslimský študent z Brooklynovej školy údajne povedal svojmu učiteľovi 6. septembra 2001: „„ Vidíš tie dve budovy? Budú preč za týždeň. “10. septembra 2001 varoval šiesty zrovnávač na Blízkom východe svojich učiteľov v Jersey City School, aby sa nasledujúci deň zdržiavali mimo Manhattanu, pretože sa „niečo hrozne stane“. Učitelia na iných newyorských školách, ktoré prehliadali veže Svetového obchodného centra, „uviedli, že moslimskí študenti počas teroristického útoku natáčali, čo sa deje na videách a fotoaparátoch: učiteľom sa zdalo čudné, že toľko ľudí okamžite vzalo so sebou do školy v ten deň.
Iná teória robí rovnaké obvinenia proti Židom. Čoskoro po útokoch niekoľko novín Blízkeho východu uviedlo, že 4 000 Židov, ktorí pracovali v kanceláriách Svetového obchodného centra, neprišli do služby 9. septembra a že medzi obeťami útokov neboli Židia. Údajne sa to stalo preto, že útok na WTO bol naplánovaný Mossadom, ktorý tak chcel uvoľniť protia arabskú hystériu na celom svete.
Kto rozpráva? Antiislamská teória cirkuluje v extrémne konzervatívnych kruhoch v USA, verejne ju však vyjadril iba novinár britského denníka Telegraph Mark Stein. Antisemitská teória je oveľa rozšírenejšia. Prieskum Gallupu niekoľko mesiacov po útokoch ukázal, že väčšina obyvateľov arabského sveta tomu verí.
Aké je to prijateľné? Neexistuje žiadny dôkaz na podporu ani jednej teórie. Stein sa spoliehal na „svedectvá“prepustených a prepustených novinárov z predmestí New Yorku. Britský novinár dokonca nepovažoval za potrebné zbierať presvedčivé dôkazy o svojich slovách o moslimských študentoch, ktorí údajne filmovali pád filmu Twin Towers. Volajúc náhodne sedem vybraných newyorských škôl, z ktorých všetky boli jednomyseľné: všetky tieto fámy, podľa slov jedného zo tajomníkov, sú „kecy“. V najhoršom prípade by niektorý študent počul od jedného z teroristov o plánoch na 11. september, ale stovky? Stein je očividne vážne presvedčený, že mnoho amerických moslimov vedelo o hroziacich teroristických útokoch a nikoho nevarovalo - dokonca ani medzi tými tristo moslimami,ktorý zomrel v troskách WTO. To je v súlade s Steinovým predsudkom, že všetci moslimovia sú mimoriadne krutí. Podobne sú správy o „štyroch tisícoch Židov“v novinách na Blízkom východe a profašistické európske webové stránky úplne zavádzajúce. Je nemysliteľné, že Mossad mohol vziať a zaútočiť na najbližšieho spojenca a najštedrejšieho darcu Izraela.
Zdroj: „Zaujímavé noviny. Špeciálne"