Prečo je historická školská disciplína pre väčšinu ľudí taká nepáči? Zdá sa mi, že odpoveď je pomerne jednoduchá. Čokoľvek, čo intuitívne zavrhuje čistá detská duša, je neprirodzené a klamlivé. To je celá odpoveď na otázku. Človek, ktorý ešte nepochopil takú vedu, ako je „logika“, nevedome dodržiava svoje zákony, pretože sú od narodenia vlastné každému.
Preto, keď učiteľ hovorí triede o histórii starovekého Babylonu, Sumeru, Egypta, staroveku, starovekom Ríme a Byzancie, študenti sa pýtajú, čo sa v tom čase dialo v Rusku? Odpoveď učiteľa vždy odrádza: „Ale nič nebolo. Rusi v tom čase ešte nemali históriu. Boli barbarmi, ľuďmi druhej triedy a stali sa rozumnými osobami až potom, čo boli pokrstení do kresťanskej viery a grécki mnísi Cyril a Metodík ich naučili čítať a písať. ““
Súhlasíte s tým, že túžba študovať históriu potom úplne zmizne. Takýto prejav nadšenia nejakým spôsobom nespôsobuje, pretože nie je motivovaný študovať príbeh iného človeka o úspechoch iných ľudí ao rozmachu cudzej kultúry v úplnej neprítomnosti tých, ktoré pochádzajú od ich vlastných predkov. A aký občan dostáva štát v dôsledku takého „vzdelania“? Správny. Vychováva dočasných pracovníkov, ktorí sú ľahostajní k svojej minulosti a dedičstvu. Štát tak vychovával viac ako jednu generáciu tých, ktorí snívajú o odchode z Ruska, aby sa stali súčasťou západnej kultúry zmiešanej s tisícročnými tradíciami.
To však vôbec nie je. V zásade nemôže existovať situácia, keď by sa vo všetkých krajinách mimo Ruska v priebehu storočí konali niektoré udalosti, a iba tu bolo všetko tiché. Nemôže, iba ak by bohatá a osvietená Európa nevyhnutne prišla do prázdnych krajín, kde neexistovalo nič iné ako zvieratá a primáty žijúce v boxoch. A ak sem Európa neprišla, čo jej zabránilo? Existuje iba jedna odpoveď - silný centralizovaný štát s dokonalým daňovým systémom, jednotnými normami, armádou, námorníctvom a systémom na mobilizáciu materiálnych a pracovných zdrojov.
V takomto štáte boli všetky pokusy cudzincov o pokus o zmocnenie sa územia násilím zlomené ako vlny na pobreží. Pretože sme už mali konfederálnu štátnu štruktúru av Európe existovali iba trpasličí kniežatstvá. Dokonca aj dnes, keď sa niektoré kvázi štáty spojili s krajinami ako Nemecko, Francúzsko, Španielsko, Taliansko a Grécko, Európa naďalej existuje ako „patchworková prikrývka“malých a slabých krajín. Tieto krajiny sa nedokážu zjednotiť do jedného štátu, bez ohľadu na to, ako veľmi sa to snaží. A moderné vzdelávanie Európskej únie nemá nič spoločné so štátnosťou.
Ako sa stalo, že naša história prešla takým úplným zabudnutím a skreslením? Odpoveď na túto otázku je taká jednoduchá ako predchádzajúca. Pri nedostatku zdrojov na násilné zmocnenie sa našej krajiny sa použila informačná zbraň, ktorá nezabíja, ale mení osobnosť a mení nepriateľa na spojenca, ktorý je sám pripravený dobrovoľne sa podrobiť útočníkovi. A úspechy v tejto veci sú zjavné pre každého, kto sa snaží spoznať históriu, a nie si pamätať dátumy vojen, povstaní a časov panovania kráľov.
Nedávno boli s nami takmer všetky moderné Poľsko, Nemecko, Dánsko a Škandinávia. V poslednej dobe - to je v osemnástom a devätnástom storočí. A v dvadsiatom sme sa od nás odobrali Poľsko, Švajčiarsko, Lichtenštajnsko, Holstein, kniežatstvo Gottorp, Fínsko, južný Kaukaz, Moldavsko, Turkestan, pobaltské štáty a Ukrajina. Zároveň sa zdá, že samotní útočníci už z toho nie sú šťastní, pretože to, čo sa od nás odobralo po páde ZSSR, sa pre nich stalo bremenom, neznesiteľným bremenom, z ktorého vyplývajú väčšie problémy ako výhody.
A ak sa nenaučíme porozumieť histórii a vážiť si to, čo máme, a ešte viac, aby sme sa nestarali o náš majetok, chránili ho a nezvyšovali, aby na nás naši potomkovia mohli byť hrdí, potom budeme čeliť kolapsu a nevyhnutnej smrti. Stalo sa to už viackrát, keď z geografických máp, učebníc a pamäti potomkov zmizli celé ríše.
Propagačné video:
Prečo je toto všetko hotové, je jasné. Je tiež jasné, ako sa to robí. Existuje niekoľko hlavných spôsobov. Ale medzi nimi je jeden, o ktorom sa budem podrobnejšie venovať práve v tejto kapitole. Jeho mechanizmus je podobný genetickej mutácii. Predstavte si reťazec DNA, do ktorého je zavedená cudzia väzba, ktorá je následne reprodukovaná a zachovaná všetkými potomkami. A po niekoľkých generáciách dedičia už vnímajú nový, nadobudnutý rozlišovací znak, akoby vždy existoval.
Zoberme si napríklad Novgorodovu kroniku. Nikto nikdy nevidel svoj originál, ale každý vie z neho deväť kópií. Všetci sú považovaní za starodávne, vedci však tvrdia, že prvý zoznam, z ktorého boli vyrobené všetky nasledujúce, považované za najstarší, bol vyrobený pre V. N. Tatishcheva. Táto verzia mala, samozrejme, nejaký druh prototypu, dnes však nikto nevie, čo v nej bolo a aké sú dátumy udalostí.
Ale je to hotové. Teraz všetci historici vo svojich spisoch označujú Tatishchevov zoznam ako konečnú pravdu. Rovnako ako príklad z genetiky. Samotný prípad, keď mucha v masti kazí sud medu. Ale to nie je všetko. Ukazuje sa, že celé vedecké odbory majú iba jedného autora!
Málokto si myslel, že celú egyptologiu napríklad „vynašiel“Jean-François Chompollion.
Jean-François Champollion (fr. Jean-François Champollion) 1790-1832. Portrét Leon Konye.
A všetko, bez výnimky, že vieme o kráľovstve Sumerov, vieme z klínových tabliet, ktoré našla a preložila iba jedna osoba menom Austin Layard. Pomohol mu pri preklade tabliet … hlavnou tlačiarňou s nekomplikovaným priezviskom Smith. Všimnite si, že za niekoľko rokov spolu preložili 30 000 klinových tvarov. A tak sa svet dozvedel o Ashurbanipale a Gilgamešovi spolu s Nibiruom a Anunnakim.
Austin Henry Layard, 1817-1894
A ako by ste asi uhádli, pre celý svetový dejín existuje jeden jediný autor. Neuveriteľné, ale je to fakt. Všetko, čo vieme o „otcovi histórie“Herodotusovi, vieme vďaka jedinej osobe. Zoznámte sa s Real, nie s vymysleným Herodotusom:
Sir Henry Creswicke Rawlinson, 1810 - 1895
Hádajte, čo spája týchto zakladajúcich otcov. Správny. Všetci boli v slobodomurárskych chatách a všetci boli spájaní s britskou spravodajskou službou. Dokonca aj francúzsky majster bol anglický špión. Z troch náhod sa všetci narodili Židia.
Prečo sa odvážim predpokladať, že tento prehistorický Herodotus nikdy neexistoval? Áno, pretože nikto na tomto svete nevidel jeho diela, s výnimkou Rebbe, prosím vás o odpustenie, pane Henry. Len si vzal meno, ktoré sa často spomínalo v starých knihách. Je to, akoby som teraz „náhodne objavil“neznámy príbeh Nikolaiho Gogola v podkroví, „dokázal ho naskenovať, potom sa rukopis rozpadol na prach a hodil som ho do vedra a zbieral som ho do odmerky“. Takto sa narodili:
- "History" 1858 vydanie,
- "Päť veľkých monarchií antického východného sveta", 1862-67.
- "Šiesta veľká východná parthská monarchia", 1873.
- "Siedma veľká východná monarchia Sassanidov", 1875
- "Sprievodca po dávnej histórii", 1869.
- "Historické ilustrácie Starého zákona", 1871.
- "Pôvod národov", 1877
- "History of Ancient Egypt", 1881
- "História starovekého Egypta a Babylonu", 1885.
- "History of Phoenicia", 1889
- "History of Parthia", 1893
A o čom písal Herodotus, ktorého meno je uvedené v starovekých prameňoch, nikomu nie je známe! Ukazuje sa, že všetko, čo vieme o Atlantíde, o stavbe pyramíd v starovekom Egypte, sú všetky vynálezy jedného starého otca so vzhľadom Santa Clausa?
Zrejme to tak je. A teraz sa s tým musíme nejako naučiť žiť. Koniec koncov, vezmite ktoréhokoľvek historika, dokonca zostavovateľa učebnice pre školu, dokonca aj autora dizertačnej práce alebo monografie, všetci odkazujú na Herodota, ktorý nevytvoril to, čo mu bolo pripísané. Ale bol Rawlinson vynájdený všetko od začiatku do konca? Samozrejme, že nie. Ani kompilátori Biblie, ani „autor“teórie relativity nemal dostatok fantázie na to, aby vynaliezol všetko z „prázdnej bridlice“. Samotné to všetko nedokážu vymyslieť, preto si od niekoho požičali a zmenili to vlastným spôsobom, prispôsobujúc sa cieľom a cieľom aktuálneho politického okamihu.
Ak áno, potom máme právo nespochybňovať diela staršej „klasiky starovekého Grécka a zakladateľa modernej filozofie, mentora samotného Alexandra Veľkého“Aristotelesa? Samozrejme sme povinní pochybovať o pravosti celého dedičstva Aristotela. Aj keď nemá relatívne moderný „klon“, ako je Herodotus, potom kde je záruka, že všetko, čo mu bolo pripísané, v skutočnosti povedal sám Aristoteles? A prečo nepredpokladať, že myšlienky Thomasa Aquinasa sa pripisujú Aristotelesovi, pretože sú takmer totožné! Dokonca aj meno Aristoteles znie ako pseudonym vynalezený našimi blízkymi predkami, ktorí z celého srdca verili, že všetka moderná kultúra bola vytvorená „starými Grékmi“.
Niekto si všimol, že si Sir Henry Creswick Rawlinson vďaka jeho nedbanlivosti a prirodzenej lenivosti zanechal vynikajúci dar, ktorý podľa niektorých príznakov umožnil odhaliť úmyselnú lož. Najprv vo svojich textoch nechal celé odseky, ktoré neboli upravené, ktoré obsahujú informácie, ktoré vám umožňujú obnoviť pôvodný text s vysokou mierou spoľahlivosti. Po druhé, neobťažoval sa s vymýšľaním randenia, ale namiesto toho údajne nahradil gregoriánske dátumy dátumami arabského kalendára. Preto na určenie skutočného dátumu udalosti, o ktorej píše, stačí k uvedenému dátumu pridať 614 rokov. Napríklad, ak sa Alexander Veľký oženil s trónom v roku 336 pred Kristom, potom s cieľom zistiť jeho skutočný dátum pristúpenia, k uvedenému dátumu pridáme 614 rokov a ukázalo sa,že Alexander Filippich sa stal kráľom v roku 278 A. D. Koniec tretieho storočia. Už niečo súhlasím!
Potom je zrejmé, že zmienka o mierovej zmluve uzavretej medzi macedónskymi a novgorodskými kniežatami Velikosanom, Asanom a Avehasanom nie je takým vynálezom. Okrem toho bol Alexanderov list s ubezpečením o priateľstve a mieri, písaný zlatom, v súlade s „Tradíciou ruskej počiatočnej kroniky“po dlhú dobu udržiavaný na poprednom mieste v chráme Veles v Rostove pri jazere Nero.
Okrem toho sa zachovali informácie, že v lete 5175 (333 pred Kr.) A v roku 281 Rusi dali podľa našich výpočtov macedónskym 70 000 lukostrelcov a 160 lodí. Prečo? Tak zrejmé. V tom čase Macedónsko dobylo Konštantínopol a celú Anatoliu, ktorá bola v tom čase túžbou po perzskom sultánovi.
Ukazuje sa, že Macedónsko a ja sme boli spojeneckými štátmi. Ak je, samozrejme, vhodné porovnať malú Macedónsko a obrovské Rusko v tom čase ako rovnocenných partnerov. Macedónsko bolo skôr naším spoločníkom a po tom, čo bol schopný vytlačiť Peržanov z Malej Ázie, zostal naším dlžníkom. Preto sa uskutočnila východná kampaň Alexandra Veľkého. Až teraz, kam presne išiel? Vedci to hovoria do Indie a odtiaľ cez Afganistan do Strednej Ázie až do Turkestanu.
Skutočnosť, že Macedónci boli na našom území, takmer nikto nepochybuje. Keď sa vracali z Ázie, dokonca opustili Alexandrijské stĺpy v stepi Don.
Alexandrijské piliere. Foto: Sergei Sidorenko.
Fragment mapy Tartary od Bernarda Sylvanasa 1511.
Ale kde boli a na aký účel - musíme to zistiť. V „Chorografickej knihe Sibíri“S. Remezova pri ústí Amuru je vyznačené miesto, na ktoré sa Alexander dostal. Neexistujú však informácie o tom, ako sa tam dostal. Čo urobila trójska armáda (a Macedónci sa považovali za trójskych koní, pretože Alexander bol potomkom Achilles), môžeme len hádať. Je však úplne isté, že bez vôle Rusov by tam vôbec nebol s armádou.
Prečo som si tým istý? Pretože to možno posudzovať podľa slov priradených Aristotelesovi. Áno, východná kampaň by sa mohla skutočne uskutočniť v Indii, ale ktorá? Na stredovekých mapách je okrem Indie, ktorá sa nachádza na indickom subkontinente, spolu s hlavným mestom Dillí vyznačených niekoľko ďalších, ktoré sa nachádzajú na území Veľkého Tatára.
- „Nezávislá India“, - „Horná“(Superiore India), - „Prvá“(Primo India), - „Druhá“(Seconda India), - „Čínska“(India v Číne) atď. Už som spomenul, že samotný význam slova „nezávislý“sme zabudli a stratili.
Takže na ktorú z nich išla macedónska armáda? Je ťažké uveriť, že podľa tradičnej histórie išla z Perzie do Hindustanu cez iránsku severnú vysočinu. Fyzicky je to takmer nemožná úloha pre veľkú, silne ozbrojenú silu, ktorá je nútená prepravovať zásoby určené na veľmi dlhú cestu. Dokonca aj v dnešnej dobe, keď existuje letecká doprava, rozvinutá cestná štruktúra a námorníctvo, zásobovanie vojskmi ďaleko od miest trvalého nasadenia spochybňuje samotné plnenie úlohy pridelenej jednotkám. A tu je ďalší zaujímavý moment od Aristotela. Čítame:
Áno, v horách sú také ťažkosti, keď leží sneh. V púšti Thar a na ostrohu Himaláje je mráz aj sneh, ale v nadmorskej výške viac ako dvetisíc metrov nad morom. Toto je náš čas. A pred dvetisíc rokmi, keď bolo podnebie oveľa miernejšie, tomu môžete veriť, ale s ťažkosťami. Nie je jasné ani to, čo by mali vojaci robiť na vysočine. Ale čítame ďalej Aristoteles:
Viete si predstaviť podobnú situáciu v Indii dnes? Aby telá klesli do snehu, takže ich nenájdu? Očividne hovoríme o nejakej severnej krajine, s výrazne kontinentálnym podnebím a silnými zasneženými zimami. A to by sotva mohla byť India, ktorú dnes poznáme. A tu je to, čo je napísané zo slov samotného Alexandra Filippycha Veľkého:
Upozorňujem na skutočnosť, že toto je október! V októbri nie je nikde inde zima, s výnimkou blízkeho polárneho kruhu. Som hlboko presvedčený, že Aristoteles a Alexander opisujú cestu do severnej krajiny, nie južne od šesťdesiatych rovnobežiek. Ale bude toho viac.
Klíma je, samozrejme, rozmarná, nikdy nevieš, možno v tom roku v Hindustane vypukla klimatická katastrofa. Ale dobre, len podnebie, vidíte, s kým sa v Indii stretli macedónske pluky:
Sepoys bezpochyby stále nenosia oblečenie vyrobené z tuleních koží a videli ich iba na obrázkoch a na filmových a televíznych obrazovkách. A tu je ďalšie prekvapenie:
Opäť vidíme jasné potvrdenie falšovania historikov o macedónskej kampani. Nebol v Indii, ale tam, kde je sneh a zima, kde domorodci nosia kuhlyanka. A kde nosíme kukhlyanka? Správny! Na rovnakom mieste, kde sa ťažia smaragdy!
Na rozdiel od mýtických baní sa smaragdy v Rusku v Severnom Urali ťažili. Ťažia sa tiež v Indii, ale ich prvý nález bol objavený až v druhej polovici dvadsiateho storočia.
To znamená, že na Zemi existuje iba jedno miesto, kde Alexander Alexander skutočne mohol byť a kde sú vážne zimy, ľudia nosia oblečenie vyrobené z kože a dokonca aj smaragdy sa valia pod nohy. Môže to byť iba Biarmia alebo Great Perm.
Čítame ďalej Aristoteles:
„Straga“sú s najväčšou pravdepodobnosťou náklady na preklad z jedného jazyka do druhého. Straga by sa podľa môjho názoru mala chápať ako „Sentinel“. A to vedie k vážnym myšlienkam. Faktom je, že názov rieky Anadyr napríklad znamená „Guard of the North“. Rieka, ktorá sa doslova prekladá z Jakutu ako „stráž“, je rieka Anabar. A tu začína zábava.
Citujem Aristoteles:
Domnievam sa, že netreba zdôrazňovať, že šesť mesiacov v zime a šesť mesiacov v lete sú iba severne od sedemdesiatej zemepisnej šírky, t. za polárnym kruhom?
Mahabharata jasne uvádza, že predkovia Hindovcov prišli zo severu, kde šesť mesiacov v roku je zima a šesť mesiacov v lete. Je zrejmé, že bez perníkov, hovoríme o Hyperborea, Arctida alebo o tom, kto má rád, čo slovo na označenie tohto miesta.
Je možné, že v predchádzajúcich verziách Mahabharaty sa hovorilo, že diamanty prišli do Hindustanu aj z ďalekého severu. Koniec koncov, naši dedi vzali zväzok so svojou rodnou zemou do cudzej krajiny, čo znamená, že tradícia mohla vzniknúť späť v tých dňoch, keď bolo možné okrem pôdy vyzdvihnúť hrsť niečoho krajšieho ako pôda pod nohami.
Skutočnosť, že ťažba diamantov však naznačuje jediné pravdepodobné miesto v Indii, ku ktorému macedónsky štát išiel. A to nemôže byť nič iné ako moderný Jakutsko. A rieka Lena sa zrejme volala Jordán. Každý, kto bol na Lene, potvrdí, že tento don („don“, v ruštine, je jednoducho „rieka“, „kanál“, „potok“, tj každá dlhá alebo dlhá rieka, ktorá nie je nazvaná vlastným menom, bola označená ako „ Don “) je tak horlivý, že je ťažšie nájsť ho medzi veľkými tokmi. Jordan - Ardent Don.
Nakreslením čiary pod touto kapitolou môžeme bezpečne predpokladať, že spočiatku v popise „východnej kampane Alexandra Veľkého“išlo o kampaň do Turánu alebo o „Hornú Indiu“, ktorá bola v tom čase súčasťou krajiny, ktorá sa neskôr nazývala „Veľká Tatárka“. Aristoteles alebo ten, ktorý bol neskôr pomenovaný týmto menom, sa teda môže oprávnene považovať za jedného z autorov zdroja informácií o najstaršej histórii Tartárie, keď ešte stále dominovala Scythia, a Kara-Kurum nebolo hlavným mestom.
Autor: kadykchanskiy