MIA Rossiya Segodnya prvýkrát odpovedala na dve otázky: naozaj nás kolektívny západ naozaj nepáči - alebo je to mýtus našej propagandy? A ak to nie je mýtus, prečo nás nemilujú?
Študovali sa publikácie popredných masmédií všetkých krajín G7 počas šiestich mesiacov, venované našej krajine - celkovo 82 tisíc. Potom sa rozdelili na pozitívne, neutrálne a negatívne.
Akákoľvek pochvala sa dostala k „pozitívnym“, vrátane „pohodlných vlakov jazdiacich v Rusku“, „ruského baletu v Paríži krásne účinkovala“, „Maslenitsa bola s radosťou privítaná na japonskom veľvyslanectve v Moskve“a „ruský reťazec pizze otvorený v Nemecku, je to chutné“. Správy, ktoré neboli hodnotené, sa dostali do „neutrality“- napríklad „Putin sa stretol s Abe“, „Rusko navrhuje nový formát rokovaní o odstránení jadrových zbraní z Kórey“a „v Rusku sa začalo pracovať obchodné fórum“. Príbehy o ruských zverstvách vo vonkajšom svete, zločinoch štátu proti občanom samotného Ruska a zločinom samotných občanov sa dostali do „negatívneho“stavu.
Zrátané a podčiarknuté: v priemere pre G7 je 50% článkov výrazne negatívnych. Pozitívne sú dve percentá.
Ostatné správy sú neutrálne - sú to buď informačné texty ako „Išiel som a stretol som sa“, alebo „na jednej strane Rusko robí zle, ale na druhej strane - dobré“.
Rekordné krajiny:
- Väčšina britských masmédií napísala o Rusku (25 000 publikácií);
- Najmenej zo všetkých - Kanadský (menej ako štyri tisíce. Samotná Kanada je však nízka);
Propagačné video:
- najpriaznivejšie zo všetkých sú talianske médiá (až 13% pozitívnych publikácií, tj iba polovica negatívnych publikácií);
- najneutrálnejšie - Francúzsko (70% článkov).
A teraz k veci.
Čo je na Rusku dobré? Toto by sa v zásade mohlo ignorovať: čo sú dve percentá publikácií? Okrem toho by bez talianskych médií neexistovalo kladné percento.
Ale napriek tomu: dobré o nás sú jednotliví športovci, baletné divadlo a historické pamiatky. Inými slovami, „dobré Rusko“, ako ho vnímajú médiá vyspelých krajín, je zaseknuté asi za 120 rokov. Niekde, kde je Čechov, ruské ročné obdobia, zlaté maky a ľudové remeslá pre turistov. Mimochodom, v 90. rokoch bolo Rusko rovnako dobré.
Všetko ostatné v nás je zlé.
V prvom rade, samozrejme, zasahujeme do života iných síl - a robíme to s obrovskou účinnosťou. Trump sme zvolili v Amerike, vo Veľkej Británii sme si vybrali Brexit. Zatlačili sme pravicov a populistov k moci v Taliansku, Nemecku a Rakúsku. V Kanade sme však neurobili nič - to však nie je prekážka: najvyššou „ruskou“témou šiestich mesiacov v miestnych médiách bola možnosť ruského zasahovania do ich volieb tento rok v októbri.
Kolegovia ruských trollov putujú po sociálnych sieťach, obracajú každého proti sebe (najmä americkí černosi proti bielym a trumpisti proti demokratom), čo núti majiteľov zavádzať cenzúru. Jedovatá ruská propaganda RT a Sputnik zasievajú falzifikáty alebo aspoň neobjektívne prezentujú udalosti „propagujúce pro-ruské názory“. Ruskí špehovia prenasledujú Skripálov a náhodných obetí, rusovlasí špióni rusovláska sa vrhajú do dôveryhodnosti vplyvných osôb. Tajné jednotky GRU plánujú štátne prevraty po celej východnej Európe.
Typický nadpis: „Voľby v Európe: Špeciálne služby budú sledovať ruské intervencie“(Zeit).
Po druhé, budujeme našu agresívnu vojenskú moc. Toto je dôsledne téma číslo dva. Ohrozujeme škandináviu, ohrozujeme Veľkú Britániu a Spojené štáty americké. Dodávame zbrane nedemokratom na celom svete. Prinútili sme Ameriku, aby odstúpila od Zmluvy o INF, a Balti a Poliaci - aby si v blízkosti našich hraníc vybudovali svoje kontingenty NATO. Dobývame Ukrajinu hybridným spôsobom, ale vo Venezuele, Sýrii a dokonca aj v Afrike nedovoľujeme víťazstvu demokracie.
Typické titulky: „Putinova hypersonická jadrová strela mohla zničiť Londýn za pár sekúnd“, „ruské jadrové zbrane vo Venezuele?“(Daily Express).
Po tretie, ruská vláda potlačuje slobodu v samotnom Rusku, brutálne prenasleduje demonštrantov, kultúrne osobnosti a sexuálne menšiny, ako aj udeľuje zahraničným agentom titul zahraničných agentov. Typické titulky: „Novinár kritizujúci Putina, ktorý zomrel pri záhadnej dopravnej nehode“(Mail Online), „Prežil som Putinov gulag“(Bild), „Rušivá policajná brutalita na zhromaždení v hlavnom meste“(Les Echos).
A iba na štvrtom mieste sa stávame bezbožnými, skorumpovanými, opíjajúcimi sa a zabíjajúcimi („Rusko: otec držal svojho desaťročného syna mesiace v reťaziach“).
Japonské médiá predstavujú samostatný program. Tam je našou hlavnou dedinkou neprevádzanie Kurilov („Rusko, prestaňte sa správať tvrdohlavo!“, „Je neprípustné vyvrátiť skutočnosť nezákonného zamestnania“).
… Čo stojí za zmienku tu.
Najprv. Ak odstránime hrôzu ruskej zlej moci, potom sa Rusko-2019 v západných médiách nijako nelíši od Ruska-1999 (napriek obrovským zmenám k lepšiemu, ku ktorým došlo v skutočnom živote krajiny).
Ale je tu jedna vec: v západných médiách neexistuje pozitívny obraz Bangladéša, napodiv, napodiv. Témami, ktorými táto krajina prechádza cez stránky popredných svetových publikácií, sú chudoba, korupcia, prostitúcia a protesty. To znamená o tej istej veci, ktorá sa o nás napísala pred dvadsiatimi rokmi, keď sme boli v historickom dni.
Druhé. Je ľahké vidieť, že obraz Ruska-2019 nie je založený hlavne na žiadnom z našich zjavných krokov, ale na analytických správach (o možnom zásahu), expertných predpovediach (o budúcich hrozbách) a rafinovaných únikoch (o tajných sabotážach). Inými slovami, hoci Rusko-2019 prijalo svet s intrígami, je neviditeľné. A aby ich priniesli na svetlo - v západných krajinách existuje celá trieda mediálnych bojovníkov, ktorí tieto ruské intriky prinášajú na svetlo.
Áno, nezdalo sa vám. Rusko v západných médiách sa konečne formovalo ako starý dobrý diabol. A presne to bol v predchádzajúcich tisícročiach: súčasne je v pekle a snaží sa všetkých dobrých obyvateľov planéty vtiahnuť do pekla. Zdá sa, že v ruskom podsvetí je všetko zlé a strašidelné (čo znamená, že podľa definície nemôže byť efektívny, pretože trh nie je voľný a neexistuje liberalizmus). Zároveň však ruský podsvetie neviditeľne a tajne stojí za všetkými spormi a za priťažujúcimi problémami a za víťazstvami nesprávnych politikov v samotnom slobodnom svete. Ak niekto zabudol, zorganizovali sme inváziu migrantov do Európy.
A to je zaujímavý symptóm. Už sme napísali, že tsunami pomenovaná po Grete Thunbergovej, ktorá odplavila vyspelé krajiny, má všetky znaky archaického hysterického kultu: hrozí hroziaci ragnarek a rozdelenie všetkých ľudí na vedomé jahňatá a nezodpovedné kozy podľa najjednoduchšieho kritéria „prístupu k Grete“a dokonca aj panny (v starom doslovnom zmysle slova) v centre fenoménu.
Teraz pridajme k tomuto kultu rovnako iracionálny obraz Temného Ruska, prenikajúc všade svojimi pokušeniami a infikujú dobrých ľudí populizmom, netoleranciou a homofóbiou. Keď druhý deň v Minneapolise protestujúci proti americkému prezidentovi niesli plagát „Trump je Rus!“, Znamenalo to iba to, že Trump je čisté a nelegálne zlo.
Ukazuje sa, že uprostred informačného veku sú vyspelé informačné spoločnosti našej planéty poháňané ďaleko od racionálnej analýzy skutočných faktov. Nie, namiesto neho, úspešne fungujú jednoduché archetypálne obrazy: niektoré nevinné panny, niektorí gandalfi a dumbledori, ktorí rozplývajú tajné plány nepriateľa a vlastne aj samotného nepriateľa (to sme my).
Ak nazývame rýč rýč, hovorí to iba jedna vec. „Obraz sveta“v krajinách, ktoré zvyčajne považujeme za pokrokové, sa teraz píše podľa kánonov spred tisíc rokov. A ak sa tieto kánony naozaj nezmestia do reality, potom to nie je problém. Realitu, takmer identickú s prírodnou, dnes možno jednoducho skonštruovať z jedného a pol znaleckého posudku a štyroch správ.
V praxi to znamená jednu z dvoch vecí. Alebo elity vyspelých západných krajín žijú v skutočnosti a ich národy sú kŕmené starým dobrým mýtom orkami a škriatkami. V tomto prípade budujú pre svojich národov dosť pochmúrnu dystopiu.
Alebo elity vyspelých západných krajín žijú v mýte, ktorý prenášali. Potom už dlho nemuseli pokračovať v tom, aby sa považovali za pokročilých - pretože realita vždy prekonáva mýtus.
Victor Marakhovsky