Dokonca aj minulý rok si niektorí nezávislí alternatívni vedci všimli skutočnosť, že v niektorých obrazoch od umelcov z minulých rokov, pochádzajúcich z obdobia rokov 1800 - 1820, sa vedľa budovy Kazaňskej katedrály v Petrohrade zobrazuje obelisk, ktorý vyzerá veľmi podobne ako tie, ktoré boli vyrobené. raz na egyptských krajinách, ale bez zodpovedajúcich egyptských hieroglyfov. Kde potom zmizol tento obelisk? Kto to rozobral a prečo a kto to zasahoval, keď stál na tomto mieste?
Jednou z verzií bol ruský historik D. Belousov, ktorý navrhol, že Romanovci zámerne zničili všetky starodávne megality na území Petrohradu, aby skryli skutočnosť, že toto mesto nebolo vybudované „od nuly“, ale na mieste starovekých osád. Ďalšou verziou alternatív, ktorú som tiež dodržal, je to, že keď Romanovci obnovili starobylé mesto, ktoré existovalo na mieste Petrohradu, ťažko poškodené a zaplavené vodami predchádzajúcej Povodne, použili prvky tých budov, ktoré už nebolo možné obnoviť. nová výstavba a obnova najživších budov.
To je miesto, kde bez vážneho materiálneho a technického základu, umožňujúceho skutočne vytvárať viac tonové žulové bloky, sa ukázalo, že násypy obnoveného mesta, ktoré sa teraz nazýva Petrohrad, sú obložené týmito blokmi. Aj keď tieto práce určite neboli vykonané „od nuly“, pretože staré obloženie nábreží starobylého mesta malo aspoň čiastočne prežiť.
Faktom však je, že obelisk v blízkosti kazanskej katedrály nevyzerá poškodený na obrazoch a kresbách tej doby. Prečo bol odtiaľ vzdialený? Bolo to len preto, že Romanovci chceli skryť tajomstvá svojej „stavby“svojho nového hlavného mesta? Najzaujímavejšie je, že jedno z videí kanála MrRomancorp, ktorého autorom je tiež osoba s rovnakým priezviskom, ma podnietilo uhádnuť. Je to Alexander Romanov, ktorý sa zaoberá výskumom technológií týkajúcich sa voľnej energie a atmosférickej elektrickej energie používaných predchádzajúcimi civilizáciami.
Vo svojom videu „Znalosť staroveku“upozornil na štrukturálne prvky architektúry námestia katedrály sv. Petra vo Vatikáne, v centre ktorého je tiež nainštalovaný ten istý obelisk. A tu je to, čo povedal o tejto architektonickej štruktúre:
Ukazuje sa, že celá táto štruktúra kolonád s obeliskom stojacim v strede námestia je elektráreň na výrobu atmosférickej elektriny, ktorá sa používala na osvetlenie a vykurovanie budov. A podobné zariadenia - obelisky, by sa podľa A. Romanov mohli použiť aj na odrazenie útoku leteckých lodí. Kto sa zaujíma o technické nuansy tohto a ďalších podobných technických zariadení minulosti, určite si pozrite toto zaujímavé video Alexandra.
Propagačné video:
Pri našom vyšetrovaní je dôležité, aby kazanská katedrála, samozrejme, nebola pôvodne žiadnym chrámom, nieto kresťanom, ale bola presne rovnakou technickou štruktúrou na výrobu atmosférickej energie ako kostol sv. Petra vo Vatikáne. A ak vezmeme do úvahy verziu A. Romanov, že samotný obelisk možno použiť ako ochrannú zbraň protivzdušnej obrany, potom je zrejmé, prečo Romanovi tento obelisk odstránili.
Ešte ste to nehádali? Po prvé, bez tohto prvku nefunguje celá štruktúra. Po odstránení obelisku ho „zbavili energie“a súčasne skryli skutočnosť, že používajú atmosférickú elektrinu. A po druhé, zbavili mesto ochrany pred nepriateľskými lietadlami. A bolo v tom čase okrem balónov aj letectvo? To je presne to, čo bolo. A toto neboli nevyhnutne lietadlá, na ktoré sme boli zvyknutí. V polovici 19. storočia niekto bombardoval mnoho miest po celom svete. Ale najťažšie bolo Rusko. Falšovatelia histórie obmedzili samotný fakt tohto zničenia z rôznych dôvodov. Niekde to boli vojny (napríklad krymská vojna), niekde nepochopiteľné rozsiahle požiare alebo zemetrasenia. A z tohto dôvodu takmer všetky stromy zmizli počas tohto obdobia na území Ruska. Ale všade na svete boli „výplne“- staré budovy,naplnené prvé poschodia.
Teraz si pomysli, prečo v Petrohrade bol tento obelisk donútený víťazmi rozobrať, ale nie vo Vatikáne? Nie je to však nič za to, že Vatikán, Washington (okres Columbia) a mesto Londýn sú považované za rôzne „mocenské centrá“takzvanej „svetovej vlády“, ktorá vládne svetu v mene útočníkov. A čo je zaujímavé: v Londýne je tiež nainštalovaný obelisk s názvom „Kleopatra's Needle“. Mimochodom, objavil sa tam v tom istom storočí XIX, v ktorom obelisk v kazaskej katedrále zmizol, t. hneď po poslednom prerozdelení sveta.
Nie je jasné, kam tento obelisk v Petrohrade odišiel. Dá sa predpokladať, že to bol on, kto bol vyradený Britmi a bol to ten, kto sa volá Kleopatra's Needle. Na sieti je však fotografia s načítaním obelisku z Egypta. A oblečenie ľudí a prítomnosť charakteristických egyptských hieroglyfov nám hovorí, že odtiaľ bola odobraná Kleopatraho ihla. Mimochodom, na moderných fotografiách obelisku mesta Londýn sú tieto egyptské hieroglyfy celkom jasne viditeľné.
Vatikánsky obelisk na námestí sv. Petra však nemá egyptské hieroglyfy ani obelisk v kazanskej katedrále a oba majú hladký žulový povrch. Je pravda, že v Piranesiho maľbe, ktorá bola vytvorená, keď bol Vatikán ešte stále pokrytý bahnom a pôdou z povodne, je zrejmé, že tam obelisk prežil. Mimochodom, podľa Piranesiho obrazov bolo v Ríme veľa obeliskov. A jeden z nich, inštalovaný na Ľudovom námestí, má tiež nejaký druh písania.
Podobné obelisky stáli neďaleko budovy rímskeho panteónu a na iných miestach. A skutočnosť, že v Ríme sú všetky tieto obelisky, ktoré sa nachádzajú mimo územia Vatikánu, teraz tiež rozobraná, hovorí veľa. Stále nás však zaujíma práve ten, ktorý sa teraz prejavuje na území samotného Vatikánu.
Na zväčšenom obrázku tohto obelisku z Piranesiho maľby je vidieť, že na jeho povrchu sú viditeľné nielen nápisy, ale aj zreteľne starožitné obrazy niektorých postáv. Pozrime sa však na ten istý bod na moderný obraz tohto obelisku.
Wow! Povrch je úplne hladký, ako to bolo na obelisku v Petrohrade. A kam šli starožitné obrázky a nápisy? Mohol to byť obelisk z Petrohradu? Samozrejme, že mohol. Túto verziu však nemožno považovať za overenú, hoci je zrejmé, že ide o obelisky a nezrovnalosti s obrazom Piranesi. Samozrejme, všetky starožitné obrazy a nápisy z tohto vatikánskeho obelisku sa mohli zraziť a potom vyleštiť jeho povrch. Vzhľadom na svoju výšku by to však nebolo také ľahké.
Čo ak je Vatikán iba hlavným bydliskom útočníkov? Preto tu existuje toľko príznakov hmyzích hostiteľov. To bolo vtedy, čo oni sami mohli dodať tu, a potom nainštalovať obelisk v Petrohrade a ten starý so starožitnými nápismi - ukrytý v podzemnom úložisku Vatikánskej knižnice. Budem tiež predpokladať, že útočníci potrebovali správne fungujúci obelisk, aby ho mohli využívať nielen ako zdroj osvetlenia a tepla, ale aj na obranu svojho bydliska. A s najväčšou pravdepodobnosťou sa ukázalo, že ten, ktorý tu bol predtým, bol chybný po jednej z katastrof a planetárnej vojny. Útočníci však museli obhajovať svoje bydlisko, a preto tu bol nainštalovaný obelisk v Petrohrade, ktorý zároveň zbavil porazeného Petra tej istej príležitosti.
Zamyslite sa aj nad tým, že kazanská katedrála, rovnako ako mnoho iných budov a štruktúr v historickej časti Petrohradu, je zameraná na starý predný stĺp v Grónsku. Avšak katedrála sv. Pavla vo Vatikáne so všetkými ostatnými budovami Vatikánu je už v súčasnosti. Výhodne je to Vatikánsky komplex, ktorý je už stavbou po katastrofe, t.j. postavená po tej istej katastrofe, keď bol stĺp naposledy vysídlený, t.j. v inter-povodňovej civilizácii, ktorá existovala od prelomu 16. až 17. storočia do polovice 19. storočia. A nemyslíte si, že v tomto maľbe Piranesiho vyzerajú budovy kolonád v katedrále sv. Petra v porovnaní so zvyškom budov nejako sviežo a nové? Orientácia oboch „chrámov“však v každom prípade ukazuje, že kazanská katedrála je oveľa staršia ako katedrála sv. Petra vo Vatikáne,ktorý bol jednoznačne vo výstavbe už v súčasnej polohe pólov.
Toto je, samozrejme, iba hypotéza a obelisk, ktorý predtým stál v blízkosti kazanskej katedrály, by sa mohol rovnako dobre ukryť v podzemných úložiskách Vatikánu a niekde v Rusku. A predsa sa mi zdá, že táto verzia je najlogickejšia, pretože veľkosť obeliskov v Petrohrade a Vatikáne je pomerne porovnateľná, ale výrazne nižšia ako tá vo Washingtone. Sú obelisky z Washingtonu a Londýna stále funkčné? Ak je hypotéza A. Romanov správna, potom je nepravdepodobná. Pokiaľ ide o nich, nepozorujeme žiadne kolonády podobné tým vo Vatikáne (katedrála sv. Petra) a Petrohrade (katedrála Kazaň). Preto sú s najväčšou pravdepodobnosťou iba symbolmi novej sily, ktorá v nedávnej minulosti zachytila planétu. Najpravdepodobnejšie v polovici 19. storočia,pre Londýn a Washington sa obelisky objavili na ich miestach v tom istom čase celkom súčasne.
Identifikovali sme tých, ktorí zradili záujmy ľudstva a slúžili útočníkom, ktorí zotročili Zem. Z toho istého dôvodu Británia a Spojené štáty americké, priamo ovládané týmito silami, uskutočňujú agresívnu politiku dobývania svetovej nadvlády a sú vinné za to, že rozpoutali mnoho vojen a smrť mnohých miliónov pozemšťanov. Nie je náhoda, že hlavné centrá svetovej rusofóbie, ktoré nám dali falošnú „oficiálnu históriu“a falošnú „oficiálnu vedu“, aby potešili svojich pánov, majú tiež svoju lokalizáciu v uvedených „mocenských centrách“„svetovej vlády“vrátane Vatikánu.
Je veľmi pravdepodobné, že tieto hybridy zo „svetovej elity“, ktorú vytvorili útočníci, majú veľmi malý vzťah k samotnému ľudstvu. Na druhej strane ich patologická túžba zničiť nás a našu krajinu, ako aj chopiť sa jej prírodných zdrojov, je úplne pochopiteľná. Je tiež zrejmé, kto sú vlastne všetci tí degradovaní nehumánni zradcovia z „piateho stĺpca“, ktorí slúžia parazitickej satanskej sile, ktorá ovláda západnú civilizáciu.