Vo francúzskom encyklopedickom slovníku Larousse (1903) jeden z článkov začína ako „Ivan IV Hrozný - ruský cár (1530 - 1584), prezývaný pre jeho krutosť Vasilyevič.“Tento príklad ilustruje úroveň propagandských klišé, ktoré sa zakotvili na Západe tak vo vzťahu k Rusku všeobecne, ako aj vo vzťahu k tomuto charakteru.
Ivan Hrozný samozrejme nebol hriešnym a láskavým vládcom. Ale urobiť z neho pekla je nespravodlivé. Suché štatistiky ukazujú, že počet skutočných a imaginárnych nepriateľov popravených jeho rozkazom je nielen porovnateľný, ale tiež nižší ako počet tých, ktorí boli popravení v tej istej dobe v priebehu vnútorných politických a náboženských represií vo Francúzsku, Anglicku alebo Svätej rímskej ríši. Francúzski a anglickí panovníci sa však vyčítajú iba za excesy a okamžite si pripúšťajú tvrdé zvyky éry.
Smrteľný odpor
Neexistujú žiadne zľavy pre Ivana Vasilyeviča označeného ako „tyran“. Aj keď na rozdiel od svojich európskych kolegov častejšie vyhubil nepriateľov vonkajších, nie svojich vlastných poddaných. Problém je v tom, že títo externí nepriatelia neboli len Ázijci, ale aj predstavitelia „osvietenej Európy“, ktorá už v tom čase dokonale ovládala nielen techniky konvenčnej vojny, ale aj vedenie informačnej vojny.
Tvrdenie, že Moskva by sa mala stať nezávislým centrom moci, predložil 17-ročný Ivan IV. V roku 1547, keď bol korunovaný za kráľa.
Podľa stredovekej európskej tradície začala nezávislá štátnosť skutočnosťou, že európsky panovník dostal korunu od cisárov Byzancie alebo Svätej ríše rímskej, nie umývaním, ale valcovaním.
Ivan IV. Nepožiadal nikoho o korunu a oženil sa so samotným kráľovstvom s odkazom na skutočnosť, že katolícka svätá rímska ríša pravoslávneho Ruska nebola dekrétom, ale Turci zničili pravoslávnu byzantskú ríšu. Konštantínopol patriarcha Joasaph II. Uznal postup za legálny a proti Európe nemal nič, čo by ruský car v skutočnosti jednoducho ignoroval. Smrtiaca urážka však, samozrejme, zostala.
Propagačné video:
Západní panovníci napriek chvála a škandalóznosti tento titul uznali. Prvý - Briti v roku 1555, za ktorý dostali obchodný monopol pre svoju moskovskú spoločnosť. Spory s Poľskom sa však skončili až po období problémov.
Pre Poliakov-katolíkov bola Moskva konkurentom v hegemónii vo východnej Európe, aj keď protestantské Švédsko bolo tiež šťastné, že do týchto zúčtovaní zasiahlo.
Cenou v boji troch mocností mala byť Livónsky rád. Dnešní západní historici predstavujú tento pahýľ germánskeho rádu „požívaného“Poliakmi ako neškodný, vyspelý a demokratický štát. V skutočnosti rytierski križiari vytlačili šťavy z pobaltských roľníkov a miestni nemeckí obchodníci parazitovali na obchodnej ceste spájajúcej Muscovy so severnou Európou.
Ivan IV sa vyhýbal konfliktom so svojimi západnými susedmi, pretože považoval za naliehavejšie bojovať proti úlomkom Zlatej hordy - Kazaň, Astrachaň, krymských a sibírskych Tatárov.
Svoju nezávislú vládu začal úspešnými vnútornými reformami, pričom sa snažil modernizovať nielen systém verejnej správy, ale aj hospodárstvo.
Livónsky „zástrčka“
Ivan sa sotva oženil s kráľovstvom a poveril nemeckého obchodníka Hansa Schlitteho, aby prijal do Európy „majstrov a lekárov, ktorí vedia, ako ísť po chorých a liečiť ich, zarezervujú ľudí, ktorí rozumejú latinským a nemeckým listom, remeselníkov, ktorí vedia, ako vyrobiť brnenie a panciere, ťažobných majstrov, ktorí poznajú metódy spracovanie zlata, striebra, cínovej a olovnatej rudy, ľudia, ktorí vedia, ako nájsť perly a drahé kamene vo vode, zlatníci, puškári, zvončeky, stavebníci, ktorí vedia stavať kamenné a drevené mestá, hrady a kostoly, poľných lekárov ktorí vedia, ako liečiť čerstvé rany a ktorí sa orientujú v medicíne, ľudia, ktorí vedia, ako priviesť vodu na hrad, a remeselníci z papiera. ““
Schlitte prijal 300 takýchto špecialistov. Prvá skupina Livončanov bola uväznená vo Wendene, zadržiavaná päť rokov vo väznici, a potom bola pridelená na príkaz. Druhá skupina sa pokúsila dostať do Ruska cez Lubeck, ale toto mesto bolo súčasťou hanzovej ligy, ktorej záujmy sa zhodovali so záujmami Livónskeho rádu. Schlitte bol uväznený za tromfové obvinenie a priechod do Moskvy bol zablokovaný pre ostatných odborníkov. Určitý remeselník Gantz sa vydal na cestu na vlastné nebezpečenstvo a riziko a popravili ho Livónski rytieri.
Ivan, ktorý vstúpil do kampane proti Kazani, vydržal túto facku tvárou v tvár, ktorá bola v Európe vnímaná ako dôkaz slabosti. A v roku 1554 sa Švédi, ktorí podľa všetkého nemali územné nároky na moskovské kráľovstvo, rozhodli násilne „pohnúť“hranicou v oblasti Nevye. Nevyprovokovaný útok bol odrazený silami novgorodskej vlády a takmer stojí útočníkov za stratu Vyborgu. Ivan však súhlasil so zachovaním „status quo“, mier však nepodpísal on, ale ten istý novgorodský guvernér, ktorý podľa všetkého naznačoval Švédom viac než skromné miesto.
Dovtedy boli Kazaň a Astrachán už dobytí a car sa rozhodol predložiť faktúru Livónsku. Nepriniesol príbeh s Hansom Schlittom, pretože pre celý cynizmus činu Livončanov neporušovali medzinárodné alebo dvojstranné zmluvy. Pripomenul však príbeh takzvaného „Jurijevovho holdu“- odškodného, ktoré sa príkaz zaviazal každoročne platiť podľa mierových zmlúv z doby Ivana III. A Vasilija III. Platby sa neuskutočňovali viac ako 50 rokov a vzhľadom na úrok sa jej podarilo dosiahnuť až statnú sumu.
Výhľad na more
Občania začali prvé rokovania boorským tónom, ale rýchlo si uvedomili, že prípad páchol ako skutočná vojna, a skončili prosbami o nové odklady. Cár nesúhlasil s odložením, pretože mal v úmysle dobyť celé Livónsko, aby mohol obchodovať priamo s Európou. Moskva už mala prístup na Baltské more cez južné pobrežie Fínskeho zálivu, krajiny však boli hluché a aby sa na nich vybudoval prístav, boli potrebné veľké investície a dokonca aj ďalšie úsilie na vytiahnutie obchodných tokov z Narvy. Ivan IV sa vo všeobecnosti rozhodol mať taký pohodlný dôvod na to, aby vzal celú Livóniu násilím.
A urobil to. V roku 1561 bol rozkaz porazený. Muscovy dostali pohodlný východ do Baltského mora cez Narvu, ako aj východne od dnešného Estónska a Lotyšska. Získali tiež dvoch nových protivníkov.
Posledný Livónsky majster Gotthard Kettler, ktorý je usadený na juhozápade Lotyšska, oznámil vytvorenie vévodstva v Courlande, vassala poľskej koruny. Do boja sa zapojilo aj Švédsko a rozhodlo sa položiť svoje labky na západné Estónsko s Revelom (Tallinn).
Ivan sa pokúsil obsadiť tieto územia organizovaním bábkarského Livónskeho kráľovstva na čele s dánskym kniežaťom Magnusom, hoci jeho partner bol mimoriadne nespoľahlivý a klamný.
Ukázalo sa, že títo spojenci boli Dánmi, ktorí boli vo vojne so Švédmi. Napríklad kapitán Carsten Rode, ktorý vstúpil do ruskej služby, zajal ako súkromnú loď 22 nepriateľských lodí. Keď však v roku 1570 dánsky kráľ začal rokovať so Švédmi o samostatnom mieri, boli zabavené lode zabité „korzármi Ivana Hrozného“a samotný Carsten Rode bol zatknutý. Car bol ponechaný s takým správaním spojencov „veľmi prekvapený“. Proti vonkajším nepriateľom nemohol konať aktívnejšie, pretože v samotnej Moskve bolo potrebné skrotiť bojaristickú opozíciu. A nebol to iba boj s fantómami.
Čestní zradcovia
Moskovská šľachta tradične hľadala žiadosť v Poľsku a Litve, kde aristokracia točila monarchov. Ako ďaleko môžu vojaci ísť, Ivan IV pochopil z epizódy s priateľom svojej mladosti Andreim Kurbským, ktorý pred svojim útekom do Poľska (1564) sprostredkoval nepriateľovi informácie, ktoré viedli k strate hradu Gel-med a porážke ruských vojsk v Chashniki. To bolo po Kurbského úteku, keď cár rozpútal oprichninský teror a uvoľnil ho na pravú stranu a na vinu.
Hovorí sa, že strážcovia, ktorí teror uskutočnili, boli vybraní hlavne z ignorantských bojarov, ale významnou vrstvou boli aj zahraniční žoldnieri.
A tu stojí za to venovať pozornosť súčasníkom, z ktorých príbehov v Európe vznikol obraz kráľa - sadista a psychopat. Kto sú títo ušľachtilí a krištáľovo úprimní ľudia?
Ruský zajal šľachtica z Pomoranska Albert Schlichting počas zajatia litovskej pevnosti Jezerische. V Moskve pôsobil ako prekladateľ a sekretár osobného lekára Ivana IV. Arnolda Lindzeya. Po odchode do Poľska v roku 1570 napísal v podstate úprimne propagandistickú esej „o živote a tyranii Cara Ivana“.
Bývalí podriadení Livónskeho rádu Elert Kruse a Johann Taube, ktorí boli zajatí, tiež neváhali prisahať vernosť ruskému cárovi, boli pridelení špiónom princovi Magnusovi, ale hrali svoju vlastnú hru a tajili nepriateľovi tajné informácie. Keď sa odhalila hrozba vystavenia, pokúsili sa vzbúriť sa v Dorpat Partu), zlyhali a sotva sa postavili na nohy k Poliakom. Všeobecne sú to dvakrát zradcovia ako Heinrich von Staden.
Tento dobrodruh, ktorý zlyhal v komerčných operáciách, sa pripojil k odlúčeniu poľských záškodníkov, s ktorými sa hádal o korisť, po ktorej prešiel do ruského občianstva. Pripojil sa ako tlmočník k veľvyslanectvu Prikaz. Zúčastnil sa na otrichninskom pogrome v Novgorode (1570), kde sa drancoval obsahom svojho srdca, a tiež na kampani proti krymským Tatárom, kde utiekol z bojiska (1571).
Po zarábaní veľa peňazí sa v roku 1576 vrátil do Nemecka, kde správne zachytil súčasnú situáciu. Nový poľský kráľ Štefan Batory pripravoval rozsiahlu kampaň proti Moskve, ktorá jej predchádzala silnou informačnou kampaňou. Brožúry zobrazujúce zločiny moskovského cára boli distribuované po celej Európe veľkoplošne a dodávané s primitívnymi ilustráciami. Bol to však davový produkt.
Staden vydal pre elitu „tovar“tvrdiac, že Rudolf II., Svätý rímsky cisár, by mal poľskému kráľovi pomáhať v boji proti „barbarom“.
To bolo pre neho, že autor namaľoval, ako možno ovládnuť okupovaného Muscovyho. Miestni obyvatelia mali byť vyhnaní do hradov a miest, z ktorých boli niekedy odvádzaní do práce, „ale nie inak ako v železných okovoch naplnených olovom pri nohách.“Rozhodne mal Hitler niečo inšpirovať.
Títo „európski partneri“
Keď zahraniční autori nerealizovali rusofóbne rády, radikálnosť ich diel sa výrazne zmenila.
Napríklad Michalon Litvin napísal o Ivanovi IV.: „Chráni slobodu nie mäkkou handričkou, nie lesklým zlatom, ale železom, jeho ľudia sú vždy so zbraňami, pevnosti sú vybavené stálymi posádkami, nehľadá pokoj, sily silou, je proti zdržanlivosti Tatárov, aby ľudia, triezvosť - triezvosť, umenie - umenie. “
Benátsky veľvyslanec Lippomano zastupoval Ivana Hrozného ako spravodlivého sudcu a nespomenul žiadne zverstvá. Veľvyslanec Svätej rímskej ríše Daniel von Buchau zanechal podobný posudok.
Pravdepodobne také preskúmania ovplyvnili rozhodnutie Rudolfa II. Necestovať do ruského dobrodružstva, aj keď s najväčšou pravdepodobnosťou sa cisár viac obával tureckej hrozby pre boj, proti ktorému by Rusi mohli prísť vhod.
Kriticky, ale zhovievavo, kancléř Angličanov Adams, Jenkinson hodnotil moskevského cára, najmä s ohľadom na to, že sa mu páčila láska bežných ľudí.
Je pravda, že v roku 1570 bol cár urazený odmietnutím kráľovnej Alžbety uzavrieť medzi oboma krajinami „večný koniec“na úzkej vojensko-politickej aliancii, ako aj na vzájomnom azyle v prípade povstania subjektov. Ivan odňal časť privilégií moskovskej spoločnosti, ale potom ich vrátil späť. Strany si uvedomili, že sa nadchli, a šikovná kráľovná Alžbeta sa naučila vysporiadať sa s carom bez toho, aby sa chovali k Britom.
Hrozný Ivan Hrozný prehral Livónsku vojnu kvôli zrade Magnusa a vojenským úspechom Stefana Batoryho. Je pravda, že Batory nemohol vziať Pskov v roku 1581, čo nebránilo umelcovi Jánovi Matejkovi, aby ho vykreslil ako víťaza, keď sa pozeral dolu na ponižovaných ruských vyslancov. Car musel opustiť Livónske krajiny a prístup k Baltickému moru. Prístup do Baltského mora sa však vrátil už pod jeho synom. A vo všeobecnosti sa za vlády Ivana Hrozného zdvojnásobilo územie moskovského kráľovstva.
Po odpočinku na Západe proti poľsko-švédsko-nemeckej stene sa Rusko rozprestieralo na východ. A pravdepodobne, keby za touto stenou neboli počuť iba hrozby a „ozbrojené sily zjednoteného Západu“neprichádzali v každom storočí, Moskva Rusko by sa stalo ázijskou veľmocou. K lepšiemu alebo k horšiemu - je ťažké posúdiť.
Časopis: Tajomstvá histórie №23. Autor: Dmitry Mityurin