Natalya Petrovna, študovali ste veľa „podivných“javov. Najmä ste pravdepodobne jediný ruský vedec, ktorý sa osobne stretol s Vangou. Za čo?
- Pri štúdiu ľudského mozgu som narazil na „podivné“javy viackrát. Nechcem, rovnako ako mnohí iní, predstierať, že to neexistuje. Aj keď sa väčšina týchto „zvláštností“javí ako obyčajný charlatanizmus. Podľa môjho názoru je však prinajmenšom neprofesionalizmus prejsť zaznamenanými skutočnosťami, niečo vyvrátiť, a to aj bez toho, aby sa obťažoval vidieť „odmietnuté“.
Teraz pre Vangu. Podľa údajov Bulharskej akadémie vied dosahuje počet jasnovidectiev, ktoré sa splnili, teraz 80%! Moja návšteva vo Vanga sa, samozrejme, dohodla na najvyšších koridoroch moci. Hovoril som o tom podrobne v mojej knihe „Kúzlo mozgu a labyrinty života“. Bol Wanga prorokom Božej milosti? To mi nie je známe. Ale viem, že Wanga nebol šarlatán.
Môžu nevidiaci vidieť?
Keď sa o predvolaní „na koberci“dozvedelo špecializovanej komisii na boj proti pseudovedy a falšovaniu vedeckého výskumu, mnohí pozorovatelia to považovali za diskreditáciu činností samotnej komisie. Koneckonců, aká je cena tohto rešpektovaného stretnutia, ak sa legenda svetovej vedy Bekterova stala podozrivou?
- Nechcel by som o tom hovoriť. Toto nie je prvýkrát, čo som od svojich kolegov pociťoval nepochopenie. Ďakujem všetkým, ktorí ma podporili. Mimoriadne nezabudnuteľná bola publikácia v AiF - „Mučeníci pseudovedy“. Stále to nechávam.
Obvinili ste najmä z propagácie „pozerania bez očí“. O čom to je?
- O fenoméne, ktorý má málo spoločného s definíciou „podivnosti“. Ľudia s pevne zatvorenými očami (v čiernom obväze) - nevidiacich a slabozrakých - začínajú čítať, rozlišovať farby a dobre sa orientovať v priestore. Tento jav som pozoroval u študentov Vyacheslava Bronnikovho, prezidenta Medzinárodnej akadémie ľudského rozvoja, kde je množstvo patentovaných udalostí.
- Hovoria, že to bolo štúdium jeho metodológie, ktoré vás privolalo do komisie
Propagačné video:
- Napísal som otvorený list Vladimírovi Putinovi o Bronnikovovej metóde. Táto téma je pre mňa stále zaujímavá a pravdepodobne budem pokračovať v práci. Vedec nemá právo odmietnuť fakty len preto, že sa nezmestia do dogmy.
Na čo Putin odpovedal?
- Inštitút nebol zbavený finančných prostriedkov. Zvyšok - bez komentára, dobre? Viem, ako sa pokojne zdržiavať na širokej ceste vedy, ako sa v tomto prípade zvyšuje „citačný index“a ako sa znižuje riziko problémov - vo forme dosť nahnevanej kritiky. Zdá sa mi však, že každý človek na Zemi musí podľa svojich najlepších schopností splniť svoju povinnosť.
My, ako aj mnohí zahraniční vedci sme pokročili v štúdiu mozgových základov myšlienkových procesov. Nedá sa vylúčiť, že nejaký nový technický prielom umožní pozorovanie membrány a ďalších bunkových procesov a prinesie nás bližšie k dešifrovaniu mozgového kódu myšlienkových procesov. Možno získame takúto technickú príležitosť doslova „zajtra“.