Poloha - nádrž Tsimlyansk, Rostovská oblasť. Členenie žulových balvanov a ich malé úlomky ležia priamo na brehu. Charakteristicky sú (čiastočne) pokryté vrstvou ílových usadenín. Je potrebné pochopiť, že voda vyplavila časť hliny a odkryla trosky pod ňou.
Celkový pohľad na pobrežie s troskami
A tu sú fotografie vykopávok Sarkel:
Propagačné video:
Ale späť k nálezu:
Najzaujímavejšie je, že v mnohých balvanoch sú hladké kruhové diery, jednoznačne umelé.
Diera v hornej časti veľkého kameňa v strede.
Materiál - možno žula, ale nevylučujem, že ide iba o hustý pieskovec.
Keď som poukázal na tieto diery ľuďom a požiadal som ich, aby špekulovali o ich pôvode - povedali, že to určite sú stopy po trhacích operáciách - v modernej stavbe.
To znamená, že sa vyvŕta diera, položí sa náboj (šachovnica alebo strelný prach) - výbuch a malé fragmenty sa uvedú do činnosti.
V prospech tohto predpokladu je skutočnosť, že to naozaj nie je ďaleko - pobrežie je upravené týmito malými troskami.
Nevýhody verzie: Rozumiem, že diera sa musí počas explózie zrútiť. Vidíme však, že sú nedotknuté. A tiež skutočnosť, že balvany boli čiastočne pokryté hlinkou, naznačuje, že sa tam nič nevyhodilo - počas explózie by sa celá táto hlina rozptýlila po stovkách metrov okolo. Tiež nie sú viditeľné žiadne krátery alebo iné charakteristické stopy trhacích operácií.
Zaoblený balvan. Možno sa to valilo vodou. Alebo možno casting. Je viditeľná jej zvláštna horná textúra.
Balvan na pravej strane je pokrytý vrstvou hliny. Bolo to po výbuchu alebo tak niečo?
Balvany vo vode - ich dno je tiež veľa. Toto je zatopená oblasť, nádrž.
Fotomapy okolia:
Mapy Google v tejto oblasti:
Línie trosiek je celkom rovnomerné, akoby bolo špeciálne naliate. Ale rozhodne to nie je špeciálne nalievané - je to pocit, keď stojíte vedľa neho, všetko je chaotické, všetko je pokryté stlačenou hlinkou. Celé pobrežie je pokryté malými drobkami
a ešte jedna vec: je to, že rovnaká pevnosť Sarkel je umiestnená pod hlinkou a nie je tam ani jedna pevnosť a vôbec nie je jasné, či je to Sarkel alebo nie, a ak áno, ktorá z nich. Historici to oficiálne nazývajú vyrovnanie na ľavom brehu a vyrovnanie na pravom brehu. Jeden z nich je teraz na dne nádrže.
Najkonzistentnejšia vec, ktorú vidím, je, že staroveké žulové predmety boli zničené silnou ranou (príroda alebo zbraň nie sú dôležité), a potom ich bahno pohybovalo veľmi rovnomerne a zakrývalo ich - dobre, alebo niečo také. V opačnom prípade nie je jasné, prečo ležia v takom rovnomernom pruhu. Aký druh dier tiež nie je jasný - či je to skutočne niečo moderné (sú rovnaké a rovnaké), ale nie je jasné, prečo boli vyrobené. Nevyskytli sa žiadne explózie - stopy by boli viditeľné
ak ide o starodávne diery, potom tiež nie je jasné, prečo sú a prečo nie sú žiadne diery iných priemerov.
Mimochodom, povrchová textúra v dierach sa nelíši od zvyšku povrchu kameňa - nemyslím si, že boli vyvŕtané v posledných desaťročiach, dierky sú zjavne veľmi staré, niektoré stratili svoj guľatý tvar, neexistujú žiadne značky pre vŕtanie - nikde nie sú ani žiadne radiálne pruhy.
Môj komentár: Toto je pravdepodobne lom. Okrem výbuchov existuje technológia štiepania klinov. Nie je však potrebné vŕtať otvory. Ak je to pre dámu alebo strelný prach, potom už bol prinajmenšom strelný prach. Ďalšia myšlienka vznikla, že demontovali zvyšky niečoho veľmi starodávneho.
Ďakujem Alexandrovi Anischenkovi za poskytnutý materiál.
Autor: sibved