V tomto článku vyjadrím svoj vlastný názor na Yermakovu kampaň do sibírskeho kráľovstva.
Pôvodný zdroj je VŽDY
Pri čítaní modernej histórie spravidla nemyslíme hlboko a „nevypíname“kritickú funkciu. Napokon, napísali ho odborníci, ktorí zasvätili svoj život štúdiu faktov!
V skutočnosti je všetko oveľa prozaickejšie: písanie príbehu je podobné písaniu článku v Zen (preháňam) - beriete hlavný materiál a prednášate ho vlastným spôsobom, dopĺňate ho z iných zdrojov, obohacujete publikáciu svojím vlastným názorom a teraz, voila - svoju osobnú PRÁCI!
História „dobytia“na Sibíri má iba dva primárne zdroje: „Kungurovu kroniku“Semyona Remezova a „Sibírsky bulletin“z roku 1818, v ktorom bola prvýkrát predstavená verzia Yermakovej sibírskej kampane, ktorá bola blízko klasiky.
Všetci ostatní autori v priebehu dvesto rokov prepisovali a prepĺňali informácie z týchto diel, nezabúdali na vzájomné odkazy, ako aj na ZDROJE.
Obrázok z rovnakého “ Sibírskeho bulletinu ”, 1818
Propagačné video:
prototyp
Rovnako ako drvivá väčšina iných starých dokumentov, Kungurova kronika bola stratená a vydanie z roku 1880 je jej rekonštrukciou. Nechajme bokom otázky dôvery v reenaktory a ako to bolo reprodukované - z pamäti?
Kronika sa dá bezpečne nazvať komiks. Toto je sada obrázkov s vysvetleniami. V podstate opis geografie, riek a miest národov obývajúcich Sibír a ich zvykov. A práve z týchto komiksov sa zrodila verzia, podľa ktorej sa teraz strieľajú veľkolepé „historické“filmy s bojovými scénami, na ktorých sa zúčastňujú tisíce mumárov „Tatárov“a „ruských rytierov“.
Nosnú časť dobyvateľov Sibírie tvorili kozáci Volhy, ktorých bolo päťsto, vedených atamanmi ako Ermak Timofeevič, Ivan Koltso, Matvey Meshcheryak, Nikita Pan, Jakov Michajlov. Kampane sa okrem nich zúčastnili aj Tatári, Nemci a Litva.
americký vojak Spassky vo svojom „Sibírskom bulletine“dal obrázkom „Kungurovej kroniky“dojem hrdiny kozmonautov - priekopníkov. Potom sa začala jeho masová replikácia, aj keď v pomerne upravenej podobe.
Etnografi alebo dobyvatelia?
Ak sa obrátime k originálu, potom sa tu Ermak veľmi líši od obrazu, ktorý nám historici inšpirovali vďaka úsiliu masmédií.
Napríklad smrť náčelníka sa ukazuje úplne iným spôsobom. Bol zabitý nie v bitke, ale zastrelený za nejasných okolností, po ktorých jeho telo našli jeden z rybárov na brehoch Irtysh 15 míľ pod ústami Vagai. Rybár hlásil tento nález Kuchum-Chánovi a pochoval Ermaka s vyznamenaním na cintoríne Begichevských Tatárov.
Existujú ďalšie zaujímavé informácie. Napríklad opis zrúcaniny neznámej pevnosti, s ktorou sa Jermakovo oddelenie stretlo na rieke Kozlovka, 25 km od Tobolska. Hlavná vec je, že žiadny z miestnych Tatárov nemohol povedať Ermakovi o tom, o koho pevnosť bola, kedy bola postavená a kedy a kým bola zničená.
Toto nie je dobyvateľ - toto je Ermak, ktorý nás neznáme.
Kozáci sa stretli aj s ešte starodávnejšími pozostatkami opevnenia 29 verstov z Tobolska medzi riekami Aslana a Belkina. Tam boli vtedy zachované hradby vysoké 5 ma vysoké priekopy 5 m. Keby len zvyšky hradby boli vysoké 5 metrov, potom čo boli pôvodne, berúc do úvahy steny pevnosti?!
Yermakove kozáky sa v skutočnosti zaoberali archeologickým výskumom a nie dobývaním. Vestnik hovorí o obrovskom počte nálezov kozákov v sibírskych pahorkoch. V podstate to boli výrobky z … liatiny! Dosky s obrázkami a písmenami, figúrky zobrazujúce ľudí, zvieratá, vtáky a podobne. Pre informáciu: v Európe sa naučili vyrábať liatinu iba v devätnástom storočí.
Hlavným mestom Kataya je Khanbalik.
Historici tvrdia, že Číňania vymysleli liatinu v jedenástom storočí. Avšak náboje scytyských vozov už boli liatinové. Expedícia Jermaka je dôvodom tvrdenia, že tavenie liatiny sa nezačalo v Číne, ale v Katai (čítaj viac: Mongul a Tartarus. Kde bolo prvé hlavné mesto?). A Katay, toto je Sibír, ktorú Yermak „dobil“.
Okrem liatinových predmetov objavili kozáci mnoho výrobkov z ocele. Existuje veľa kosákov na úrodu, čo je dôkazom rozvinutého poľnohospodárstva, nože, sekery a piky. Pokiaľ ide o pôvod týchto artefaktov, miestni Tatari uviedli, že pravdepodobne to robili tí Chudovia, ktorí na týchto miestach žili predtým.
Autor kroniky tu rozumne predpokladá, že nájdené artefakty nepatria do jedného obdobia staroveku, ale akumulujú sa po tisíce rokov. Stále nám hovoria, že Sibír je historicky opustená a neobývaná krajina, ktorá nemá žiadne významné archeologické pamiatky!
Trasy skupiny Ermak.
Mýtus o mýte, na ospravedlnenie mýtov
Zamyslite sa nad tým: ako bol poddôstojník bez posádky, zložený z mužov, hoci vyškolených a nebojácnych, schopný dobyť (bez technických prostriedkov, dopravy a navigácie) oblasť s rozlohou viac ako 13 miliónov kilometrov štvorcových?
Aj rýchly pohľad na oficiálnu cestu expedície Ermak vyvoláva otázky o zostávajúcich 9/10 na Sibíri. V „Sibírskom bulletine“sú však informácie o tomto skóre. Napríklad o jeho návšteve Samojedovho oddelenia (Nová Zem). O tom nám nič nepovedali - „zabudli“(ako vždy) alebo zdroj trochu klamal?
Ermakovo oddelenie v Samojede.
Alebo čo vzhľad Tungusu? Sú nám ukázané vo filmoch vo výraznej mongoloidnej forme, ale v zdroji?
Tunguses.
Chyba je vylúčená, pretože predstavitelia iných severných národov sú v knihe vyobrazení v plnom súlade so svojím skutočným vzhľadom. Podrobnosti detailov kostýmu navyše neponechávajú žiadnu šancu predpokladať, že umelec nevedel, ako Tungus skutočne vyzerá.
Irkutsk.
A toto je Irkutsk. Zaujímavé, však? Bolo to tu, kde žili divokí sibírski Tatári, alebo niekto iný, o kom sme o ňom „zabudli“povedať? Je to celkom európske mesto. A polmesiaca na vežiach nie sú viditeľné, rovnako ako kríže. K akému náboženstvu patrili jeho obyvatelia?
Existuje veľa náčrtov starodávnych megalitov, menhirov a antických komplexov štruktúr, z ktorých niektoré prežili dodnes v podobe opuchnutých zrúcanín. Skúmal ich niekto? Ťažko, pretože sa oficiálne rozhodlo, že Sibír nemá žiadnu historickú minulosť, čo znamená, že tu nie je čo študovať - bez ohľadu na to, kto ukazuje alebo povie, čo …
„To nemôže byť, pretože sme sa to rozhodli my (historici). A nie je pre nás nič, čo by sme rozprávali najrôznejšie bájky - bolo prijaté rozhodnutie (na najvyššej úrovni)! ““- ako to…
Tento záver však nezmenšuje opodstatnenosť kozákovských odlúčení, ktoré išli do neznáma, zamerané iba na prospech štátu.