Rukopis Voynich je založený na niekoľkých záhadách. Za najdôležitejších možno považovať jazyk, ktorý sa používa pri jeho písaní a kto ho napísal. Po analýze textu Voynichovho rukopisu sa nám v ňom podarilo nájsť niekoľko náznakov. Dvaja z nich sa úspešne použili na dešifrovanie. Pomocou prvej, numerickej, bolo možné určiť kľúč ku šifre. Pomocou tohto kľúča bolo možné preložiť niekoľko slov a dokonca aj niekoľko viet. (Dodatky 1 - 6). Pomocou prvého náznaku bolo teda možné určiť jazyk, ktorý sa použil pri písaní textu. Dôkladné preskúmanie obsahu rukopisu na liste 86 (rubová strana) odhalilo fragment štruktúry s architektonickými prvkami tzv. "Rybina". Je potrebné poznamenať, že toto je prakticky jediný rozpoznateľný obraz. Otázka prirodzene vyvstáva:a prečo sa to robí? Najprv by ste sa mali pokúsiť zistiť, o akú štruktúru ide?
Podľa historických údajov sa takéto architektonické prvky používali až v 15. storočí v Taliansku. Berúc do úvahy skutočnosť, že jazyk používaný pri písaní textu rukopisu nie je ani zďaleka európsky, je dôvod domnievať sa, že rukopis nemohol byť napísaný v Taliansku. Ďalším miestom, kde začali využívať tieto architektonické prvky, je Rusko. Konkrétne pri výmene kamenných stien moskovského Kremľa za tehlové. Tieto práce sa začali v roku 1485 pod vedením talianskych architektov Marka Fryazina a Antonia Fryazina. Steny boli z bezpečnostných dôvodov vymenené v malých častiach. Preto je opodstatnené predpokladať, že rukopis zobrazuje časť steny Kremľa, ktorá už bola nahradená tehlovou časťou prvkov starej kamennej steny (dodatok 7). Zároveň nie je ťažké všimnúť si identitu obrazu prvkov starej kamennej steny v rukopise zobrazujúcom tú istú stenu, ktorý reštauroval architekt M. P. Kudryavtsev je úplne nezávislý. Okrem toho je možné s veľkou pravdepodobnosťou predpokladať, že vyobrazená oblasť predstavuje modernú Spasskú bránu. Tento predpoklad sa dá urobiť aj napriek skutočnosti, že podľa historických údajov bola veža pôvodne polovica veľkosti existujúcej a skončila dreveným stanom, v ktorom bola umiestnená zvonica. A to prakticky zodpovedá obrázku. Nie je však možné ignorovať dve jemnosti výkresu. Najprv. V skutočnosti je na stene šesť „rybinových“prvkov a na obrázku je iba päť. Druhé. Veža nie je vycentrovaná. Na tento účel je možné navrhnúť dve vysvetlenia: buď ide iba o autorove slobody, alebo o túžbu zámerne robiť rozdiely,alebo obaja. Ďalej je potrebné poznamenať, že samotný obraz celého fragmentu je relatívne malý a umiestnený tak, že nie je ľahké mu venovať pozornosť počas zbežného zobrazenia.
Zo všetkého, čo už bolo povedané, je možné dospieť k záveru, že najpravdepodobnejším miestom pôvodu rukopisu je Rusko.
Zdalo by sa, že tento záver môže byť v rozpore s výsledkami rádiokarbónovej analýzy, podľa ktorej bol rukopis napísaný v rokoch 1404 až 1438 a výstavba tehlovej múry Kremľa sa začala v roku 1485. Tu by sa to malo objasniť. Rukopis sa zaoberal dvoma analýzami: analýza pergamenu a analýza atramentu. Štyri pergamenové vzorky sa podrobili analýze rádioaktívnym uhlím. Realizoval ich chemik z Arizonskej univerzity Greg Hidgins. Výsledky ukázali, že pergamen bol vyrobený medzi 1404 a 1438. Presne pergamen, ale nie písanie rukopisu. Atrament, ktorý sa použil na písanie rukopisu, sa podrobil spektrálnej analýze s cieľom určiť ich chemické zloženie, ale nie presný čas ich prípravy. Táto analýza sa uskutočnila na inštitúte v Chicagu. Výsledky analýzy ukázaliže zloženie tlačovej farby zodpovedá zloženiu tlačovej farby použitej počas renesancie, t.j. v tomto období. Hranice renesancie pokrývajú obdobie od 14. do 16. storočia. Čas písania rukopisu teda môže byť neskorší ako 1438 a zodpovedá obdobiu výstavby tehlovej steny Kremľa. V každom prípade, s určitým stupňom pravdepodobnosti, môžeme predpokladať, že toto je druhé vodítko v texte rukopisu.
Teraz vyvstáva odôvodnená otázka - aký je význam tejto výzvy? Tu sú možné dve odpovede: buď uviedol miesto, kde bol rukopis napísaný, t. Rusko alebo konkrétne miesto, kde sa uchováva vyrovnávacia pamäť s kľúčom k rukopisnej šifre. Mimochodom, možno bola vyrovnávacia pamäť vybavená pri stavbe kremelského múru.
Teraz by sme sa mali vrátiť k histórii rukopisu. Spolu s rukopisom je list napísaný v roku 1666, podľa ktorého istý Johann Marzi rukopis posiela Athanasiovi Kircherovi. Kircher vtedy žil v Ríme a bol považovaný za veľkého špecialistu na dešifrovanie antických artefaktov. Rukopis tak skončil v páse Yi. Johann Marci (1595-1667) český vedec, pracoval na pražskej univerzite. V tomto liste Marzi uvádza, že predtým tento rukopis patril rímskemu cisárovi, českému a uhorskému kráľovi Rudolfovi II. (1552-1612), ktorý ho získal od neznámeho majiteľa za 600 dukátov (v tom čase to bolo asi dva kilogramy zlata). Je potrebné poznamenať, že počas tohto obdobia v Európe prosperovala alchýmia. Jej centrom je Praha, kde nejaký čas žil Rudolph - 2. Rudolph - 2 sa zaujímal o tajné vedy,astrológia a alchýmia. Po smrti Rudolfa - 2 (1612) sa rukopis stal majetkom jeho lekára a správcu botanickej záhrady Jakuba Horchitského, ktorý bol známy aj ako alchymista. Tento akt je stanovený práve preto, že na otieraných miestach na prvej strane rukopisu bolo možné prečítať jeho meno a priezvisko. Ale viac nás zaujíma predchádzajúca história, t. do roku 1612. V tomto období nie sú k dispozícii žiadne presné informácie o umiestnení rukopisu.
Poďme sa presťahovať do toho obdobia v Poľsku. Poľsko nebolo také nadšené ako alchýmia ako Praha, ale napriek tomu malo svojich špecialistov v tejto oblasti. Najslávnejšie z nich bol Michail Sendzivoy. Nie je potrebné sa spoliehať na jeho úspechy, stojí za zmienku, že v období približne 1605 - 1608 ho do Prahy pozval Rudolf 2. - Spolu pracovali až do smrti Rudolfa - 2, teda do roku 1612.
A čo je Poľsko v období 1610-1612? Medzitým poľská posádka pod vedením Alexandra Gasnevského obsadila moskovský Kremeľ. A nielen to, že to obsadilo, ale všetko, čo sa dalo vyňať, bolo z toho vyňaté. Toto je pravdepodobne začiatok „migrácie“rukopisu Voynich z moskovského Kremľa na univerzitu Yale.
Propagačné video:
Okrem toho skromné informácie, ktoré sa nám podarilo získať, zodpovedajú ruským Vedám. Tomu pravdepodobne zodpovedá aj posledná časť rukopisu.
Možno to tak nie je, ale logické spojenie je uzavreté.
Prečítajte si tiež: „Voynichov rukopis sa hodí na dekódovanie“a „Možné fakty o predikcii vo Voynichovom rukopise“.
Nikolay Anichkin, [email protected]
Špeciálne pre SaLiK.biZ