Nie je možné pochopiť obsah „Voynichovho rukopisu“, jedného z najzáhadnejších rukopisov na svete, ktorý sa stále nedá dešifrovať, napriek mnohým výrokom rôznych ľudí, že sa im text podarilo prečítať, je presvedčený, že vedúci katedry aplikovaného matematického ústavu Keldysh Ruskej akadémie vied Jurij Orlov, ktorého skupina naraz preukázala, že tento rukopis bol napísaný vo viacerých jazykoch.
Doteraz médiá informovali, že britský lingvista z University of Bristol Gerard Cheshire uviedol, že čiastočne prečítal „rukopis Voynich“. Cheshire uzatvára, že rukopis je skráteným súhrnom informácií o vlastnostiach bylín a liečivých kúpeľov, ako aj astrologických informácií. Autormi rukopisu sú podľa jeho názoru dominikánske mníšky, ktoré ho zostavili pre kráľovnú Máriu z Kastílskeho hradu v Aragone okolo polovice 15. storočia.
Rukopis nesie meno antikvariátu Wilfreda Voynicha, manžela spisovateľa Ethela Voynicha, ktorý ho získal v roku 1912. V roku 1961 kúpil použitý kníhkupec rukopis od dedičky Ethela Voynicha za 24,5 tisíc dolárov av roku 1969 ho daroval knižnici knižnice vzácnych kníh na Yale, kde sa dnes uchováva. Rukopis intenzívne študovali amatéri kryptografie a odborníci kryptoanalýzy, ale ani časť rukopisu sa nedala dešifrovať.
„V tejto fáze je to správa - a nie samotné dielo - jednou z mnohých správ toho istého druhu, ktorá tvrdila, že rukopis bol dešifrovaný. Sémantické dekódovanie reči zatiaľ nie je diskutované, autor uviedol hypotézu o jazyku jednotlivých fragmentov textu, “uviedol Orlov.
Problémy s „čítaním“rukopisu
Zdôraznil tiež hlavné problémy pri analýze tohto druhu rukopisu.
„Je potrebné poznamenať, že autor prepisu sám zdôraznil, že niektoré symboly nedokáže jednoznačne interpretovať (nie je ich však príliš veľa), a potom ich nahradil určitým listom. Autori iných prepisov majú tiež svoje subjektívne čítanie rukopisu. Niet pochýb o objektívnom čítaní, pretože abeceda príslušného jazyka sa nenašla, “dodal.
Propagačné video:
Po druhé, ak abeceda nie je známa, potom jediné, čo sa dá určiť, je najpravdepodobnejší jazyk textu, povedal Orlov.
„Keďže nie som grafológ, nepredpokladám, že sa hádam, ktoré znaky sú rovnaké a ktoré sú odlišné. Zároveň si všimnem, že v ruštine je veľmi ťažké rozlíšiť napísaným (ručne) rozčleneným písmenom „i“, „l“, „w“, „n“, „m“jedno od druhého. Môžete zameniť písmená „a“, „o“a „e“, písmená „p“, „l“, „i“, „t“atď. Ak nepoznáte slová, ktoré mali byť v sémantickom kontexte, potom je úplne ruským textom niekedy zložitá šifra, “povedal Orlov.
Okrem toho nie je možné vylúčiť preklepy, ako aj jednoducho negramotnosť osoby, ktorá zdrojový text napísala, uviedol zdroj. „Pre mňa osobne, ako matematika, sa teda všetko rozruch okolo sémantického dekódovania rukopisu javí ako zápas fermatistov. Fermatisti sú takí šialení pseudo-matematici, ktorí sa už sto rokov snažia dokázať teóriu Fermatov pomocou elementárnych metód na jednej stránke poznámkového bloku, “dodal Orlov.
Rukopis ako jazyková zmes
Podľa Orlova je lingvisticky zaujímavou úlohou vývoj štatistických metód, ktoré umožňujú s určitým stupňom pravdepodobnosti povedať, že text je napísaný v prirodzenom jazyku, aj keď samotný jazyk nie je známy. „Nie je veľmi rozumné stanoviť ďalšie úlohy týkajúce sa textov v neznámych jazykoch,“uviedol vedec.
Podľa neho sa práca nevykonáva priamo na rukopise na Ústave aplikovanej matematiky. „Nezaujímame sa o jeho obsah … Metódy vyvinuté v jeho analýze sa používajú v iných oblastiach matematickej lingvistiky, najmä pri analýze rôznych problémov z oblasti psychológie a sociológie,“uviedol zdroj.
Tu si môžete pozrieť samotný rukopis Voynicha.