Napoleon Prehral Bitku Pri Waterloo Sopka - Alternatívny Pohľad

Obsah:

Napoleon Prehral Bitku Pri Waterloo Sopka - Alternatívny Pohľad
Napoleon Prehral Bitku Pri Waterloo Sopka - Alternatívny Pohľad

Video: Napoleon Prehral Bitku Pri Waterloo Sopka - Alternatívny Pohľad

Video: Napoleon Prehral Bitku Pri Waterloo Sopka - Alternatívny Pohľad
Video: BITKA PRI WATERLOO dabing CZ 2024, Smieť
Anonim

18. júna 1815 sa uskutočnila posledná veľká bitka francúzskeho cisára Napoleona I. na území moderného Belgicka, ktoré bolo zaradené do učebníc dejepisu ako Bitka pri Waterloo. Bitka bola výsledkom pokusu Napoleona o opätovné získanie moci vo Francúzsku, strateného po vojne proti koalícii najväčších európskych štátov a obnoveniu bourbonskej dynastie v krajine.

Napoleon prehral bitku z mnohých dôvodov, z ktorých najdôležitejšie vedci z vojny v tejto dobe nazývajú dlhotrvajúce dažde, ktoré začali v máji zaplavovať Európu. Dokonca aj 18. júna silno pršalo a premieňalo zem na nepreniknuteľné bahno, ktoré úplne zbavilo Napoleonovu jazdnú dráhu a nemohol prenasledovať a dokončiť nepriateľské jednotky, ktoré z neho unikli. Čo však spôsobilo tieto silné dažde?

21. augusta 2018 časopis Geology uverejnil výsledky nedávnej počítačovej simulácie, podľa ktorej erupcia indonézskej sopky Tambora bola príčinou dažďov v Európe a následkom toho porážka Napoleona.

Erupcia sa začala 5. apríla 1815 a trvala približne 4 mesiace a stala sa najväčšou erupciou v zdokumentovanej histórii ľudstva. Podľa hrubých odhadov sa do atmosféry vrhlo až 200 kubických kilometrov popola, ktoré spôsobili tzv. „Rok bez leta“, ktorý je opísaný v historických kronikách po celom svete.

Popol z erupcie dosiahol samotnú stratosféru a pokrýval takmer celú planétu, čo spôsobilo, že priemerná globálna teplota klesla v priebehu budúceho roka o 5,4 stupňov Celzia (3 stupne Celzia). Ponuré, chladné počasie trvalo mesiace v Európe a Severnej Amerike a 1816 sa stal známym rokom ako rok bez leta.

Podľa predchádzajúcich výpočtov trvalo sopku mnoho mesiacov, aby ovplyvnilo globálne počasie, pretože častice popola nie sú molekuly vzduchu, preto sa v atmosfére pomaly transportujú. Nový výskum vedený Matthewom J. Gengeom, profesorom geologického oddelenia na Imperial College London vo Veľkej Británii, však ukazuje, že to nie je prípad sopečného popola.

Vypuknutie veľkých sopiek môže vyhodiť popol do stratosféry, ktorá siaha 50 kilometrov od zemského povrchu. Okrem toho, keď sa popol rozptýli po celej planéte, oneskoruje slnečné žiarenie a tým ovplyvňuje globálnu klímu.

Okrem toho plyny unikajúce zo sopky vytvárajú v atmosfére aerosóly, ktoré tiež začínajú odrážať svetlo a majú podobný vplyv ako popol na klímu.

Propagačné video:

Ak však sopka exploduje nielen veľkým, ale veľmi veľkým, popol, ktorý vyhodí, získa silný elektrický náboj. Výsledkom je, že častice popola sa navzájom odpudzujú ako dva magnety, ktoré sú spojené rovnakými pólmi. Výsledkom je, ako píše Matthew J. Genge, takzvaný „levitujúci popol“.

Image
Image

Počítačová simulácia založená na meraní nábojov typického sopečného popola ukazuje, že „vznášajúci popol“je schopný stúpať aj do ionosféry, to znamená do výšky 80 km alebo viac, a vytvárať tam stabilné tmavé oblaky. Navyše, ak je erupcia veľmi silná, náboj dodávaný časticiam popola bude taký, že popol stúpne až do výšky 1 000 kilometrov!

Pohyb tokov ionosféry je omnoho rýchlejší ako pohyb vzduchu v podkladových vrstvách, a preto, ak sa Tambora začala 5. apríla podľa počítačového modelu Matthew J. Genge prepuknúť, mala by Európa zmenu klímy cítiť najneskôr o 2 týždne neskôr. Prirodzene, Tambora mala tiež vinu za dažde, ktoré padli na Waterloo.

Aby otestoval svoj model, Matthew J. Genge získal klimatické záznamy z roku 1883, keď vypukla sopka Krakatoa, čo do sily porovnateľná s erupciou Tambor. A ako sa ukázalo, model funguje skvele, pretože 2 týždne po erupcii Krakatoa bola Európa zaplavená dlhodobými zrážkami. Záverom Matthew J. Genge teda nebol dôvodom Napoleonovej porážky všeobecný génius generálov z koalície, ale erupcia sopky vzdialenej 13 000 kilometrov od Francúzska.

Komentár

Aj keď je štúdium pána Matthew J. Genge samo o sebe zaujímavé, čo bolo dôvodom tohto prekladu, počítačový model Matthew J. Genge má okrem zdôraznenia dlhoročných historických faktov aj dosť praktické aplikácie.

Teraz vieme s istotou, že ak Yellowstone „vane“v Európe dva mesiace, bude to hrozný dážď. Dážď začne asi dva týždne po erupcii a - v najoptimistickejšom prípade.

V najpesimistickejšom prípade v Európe nebude pršať, ale sneh, a nie sneh z vody, ale sneh z dusíka a kyslíka. Preto rovnako ako všetci ostatní dúfame iba v optimistický vývoj udalostí.