Mesiac Je Umelý Satelit Zeme - Alternatívny Pohľad

Obsah:

Mesiac Je Umelý Satelit Zeme - Alternatívny Pohľad
Mesiac Je Umelý Satelit Zeme - Alternatívny Pohľad

Video: Mesiac Je Umelý Satelit Zeme - Alternatívny Pohľad

Video: Mesiac Je Umelý Satelit Zeme - Alternatívny Pohľad
Video: Všetko o SATELITOCH 2024, Smieť
Anonim

Už v 60. rokoch Michail Vasin a Alexander Shcherbakov z Akadémie vied ZSSR predložili hypotézu, že náš satelit bol v skutočnosti vytvorený umelými prostriedkami. Táto hypotéza má osem hlavných postulátov, známych ako „hádanky“, ktoré analyzujú niektoré z najviac prekvapujúcich momentov týkajúcich sa satelitu.

Je mesiac umelý satelit?

Prvá hádanka mesiaca: umelý mesiac alebo výmena vesmíru

V skutočnosti je obežná dráha pohybu a veľkosť mesačného satelitu fyzicky takmer nemožná. Keby to bolo prirodzené, dalo by sa tvrdiť, že ide o mimoriadne zvláštny „rozmar“vesmíru. Dôvodom je skutočnosť, že veľkosť Mesiaca sa rovná štvrtine veľkosti Zeme a pomer veľkostí satelitu a planéty je vždy mnohokrát menší. Vzdialenosť od Mesiaca k Zemi je taká, že veľkosť Slnka a Mesiaca je vizuálne rovnaká. To nám umožňuje pozorovať tak zriedkavú udalosť ako úplné zatmenie Slnka, keď Mesiac úplne zakrýva Slnko. Rovnaká matematická nemožnosť nastáva vo vzťahu k hmotám oboch nebeských telies. Keby bol Mesiac telom, ktoré v určitom okamihu pritiahla Zem a zaujal prirodzenú obežnú dráhu, dalo by sa očakávať, že táto obežná dráha by mala byť eliptická. Namiesto toho je nápadne okrúhly.

Druhé tajomstvo mesiaca: nepravdepodobné zakrivenie mesiaca

Nevysvetliteľné zakrivenie povrchu Mesiaca je nevysvetliteľné. Mesiac nie je okrúhle telo. Výsledky geologických štúdií vedú k záveru, že tento planetoid je vlastne dutá guľa. Vedci stále nevysvetľujú, ako môže mesiac mať takú zvláštnu štruktúru bez toho, aby podľahol ničeniu. Jedným z vysvetlení navrhnutých vyššie uvedenými vedcami je, že lunárna kôra bola vyrobená z pevného titánového rámu. Skutočne sa ukázalo, že lunárna kôra a horniny majú mimoriadnu hladinu titánu. Podľa odhadov ruských vedcov Vasina a Šcherbakova je hrúbka titánovej vrstvy 30 km.

Propagačné video:

Tretie tajomstvo mesiaca: lunárne krátery

Vysvetlenie prítomnosti veľkého počtu meteoritových kráterov na lunárnom povrchu je všeobecne známe - absencia atmosféry. Väčšina kozmických telies, ktoré sa pokúšajú preniknúť na Zem, sa na svojej ceste stretáva s kilometrami atmosféry a všetko končí rozpadom „agresora“. Mesiac nemá schopnosť chrániť svoj povrch pred jazvami, ktoré mu zanikli všetky meteority - krátery všetkých veľkostí. To, čo zostáva nevysvetlené, je malá hĺbka, ktorú vyššie uvedené telá dokázali preniknúť. Skutočne to vyzerá, akoby vrstva mimoriadne odolného materiálu neumožnila meteoritom preniknúť do stredu satelitu. Ani krátery s priemerom 150 kilometrov nepresahujú hlboko do mesiaca 4 kilometre. Táto vlastnosť je nevysvetliteľná z hľadiska bežného pozorovania, žeže by museli byť krátery minimálne 50 kilometrov hlboké.

Štvrtá hádanka mesiaca: „lunárne moria“

Ako vznikli takzvané „lunárne moria“? Tieto gigantické oblasti tuhej lávy, ktoré pochádzajú z vnútra Mesiaca, by sa dali ľahko vysvetliť, ak by Mesiac bol horúcou planétou s tekutým vnútrom, kde by mohol vzniknúť po dopadoch meteoru. Fyzicky je však oveľa pravdepodobnejšie, že Mesiac, vždy podľa svojej veľkosti, bol vždy chladným telom. Ďalším tajomstvom je umiestnenie „lunárnych morí“. Prečo je 80% z nich na viditeľnej strane mesiaca?

Piata hádanka mesiaca: masconi

Gravitačné zaťaženie na mesačnom povrchu nie je rovnomerné. Tento účinok už zaznamenala posádka Apolla VIII, keď lietala okolo zón lunárneho mora. Mascons (z "Mass Concentration" - hmotnostná koncentrácia) sú miesta, kde sa predpokladá prítomnosť látky s vyššou hustotou alebo vo veľkých množstvách. Tento fenomén úzko súvisí s lunárnymi morami, pretože pod nimi sa nachádzajú mývali.

Šiesta hádanka mesiaca: geografická asymetria

Skôr šokujúcim faktom vo vede, ktorý stále nie je možné vysvetliť, je geografická asymetria povrchu Mesiaca. Slávna „temná“strana mesiaca má omnoho viac kráterov, hôr a reliéfov. Okrem toho, ako sme už uviedli, väčšina morí sa naopak nachádza na strane, ktorú vidíme.

Siedma hádanka Mesiaca: nízka hustota Mesiaca

Hustota nášho satelitu je 60% hustoty Zeme. Táto skutočnosť spolu s rôznymi štúdiami dokazuje, že Mesiac je dutým objektom. Niekoľko vedcov sa navyše odvážilo navrhnúť, že vyššie uvedená dutina je umelá. V skutočnosti, vzhľadom na umiestnenie povrchových vrstiev, ktoré boli identifikované, vedci tvrdia, že Mesiac vyzerá ako planéta, ktorá sa formovala „opačne“, a niektorí ju používajú ako argument v prospech teórie „falošného liatia“.

Ôsma hádanka mesiaca: pôvod

V minulom storočí boli na dlhú dobu konvenčne akceptované tri teórie pôvodu Mesiaca. V súčasnosti väčšina vedeckej obce akceptovala hypotézu umelého pôvodu planetoidu Mesiaca ako menej primeranú ako ostatné.

Jedna teória naznačuje, že Mesiac je fragmentom Zeme. Ale obrovské rozdiely v povahe týchto dvoch telies spôsobujú, že táto teória je prakticky neudržateľná.

Ďalšou teóriou je, že toto nebeské teleso vzniklo v rovnakom čase ako Zem, z toho istého oblaku kozmického plynu. Predchádzajúci záver však platí aj v súvislosti s týmto rozsudkom, pretože Zem a Mesiac by mali mať aspoň podobnú štruktúru.

Tretia teória naznačuje, že pri putovaní vesmírom Mesiac upadol do gravitácie, ktorá ju chytila a zmenila na „zajatého“. Veľkou nevýhodou tohto vysvetlenia je, že obežná dráha Mesiaca je takmer kruhová a cyklická. Pri takomto fenoméne (keď je satelit „zachytený“planétou) by bola obežná dráha dosť vzdialená od stredu, alebo by bola aspoň nejakým elipsoidom.

Štvrtý predpoklad je najneuveriteľnejší zo všetkých, ale v každom prípade môže vysvetliť rôzne anomálie, ktoré súvisia so satelitom Zeme, pretože keby bol Mesiac navrhnutý inteligentnými bytosťami, potom by sa fyzické zákony, na ktoré sa vzťahuje, nevzťahovali rovnako. iné nebeské telá.

Hádanky mesiaca, ktoré predložili vedci Vasin a Shcherbakov, sú len nejaké skutočné fyzické odhady anomálií mesiaca. Okrem toho existuje mnoho ďalších videí, fotografických dôkazov a štúdií, ktoré dávajú dôveru tým, ktorí premýšľajú o možnosti, že náš „prírodný“satelit nie je.

V poslednej dobe sa v sieti objavilo kontroverzné video, ktoré bude zaujímavé v rámci skúmanej témy:

Popis videa:

Toto video bolo vyrobené z Nemecka a začalo sa natáčať počas 4 dní od 7. júla 2014. Je jasne vidieť, ako vlny „pretekajú“povrchom Mesiaca alebo skôr pásom, a to je podobné tomu, ako sa aktualizuje obraz lunárneho povrchu, ktorý vidíme zo Zeme.

Tieto pruhy boli také šialené, že pri filmovaní s rôznymi videokamerami a ďalekohľadmi boli zaznamenané viackrát. Myslím, že ktokoľvek s videokamerou s dobrým zoomom môže vidieť to isté.

A ako sa vás môžem opýtať, môžem to vysvetliť? Podľa môjho názoru je možné niekoľko vysvetlení, ktoré nebudú potešiť prívržencov všeobecne uznávaného obrazu sveta.

1. Na obežnej dráhe Zeme nie je vôbec žiadny Mesiac, ale existuje iba plochá projekcia (hologram), ktorá vytvára vzhľad jeho prítomnosti. Táto projekcia je navyše technicky pomerne primitívna, súdiac podľa toho, že jej tvorcovia boli nútení vytvoriť plochú projekciu, a preto sa k nám na jednu stranu obracia mesiac. Iba sa šetrí zdroje, aby sa udržala viditeľná časť mesiaca.

2. Na obežnej dráhe Zeme sa skutočne nachádza určitý objekt, ktorého rozmery zodpovedajú „Mesiac“viditeľnému zo Zeme, ale v skutočnosti to, čo vidíme, je iba hologram - kamufláž vytvorená nad objektom. Toto mimochodom vysvetľuje, prečo nikto nelieta na Mesiac. Myslím si, že všetky štáty, ktoré poslali svoje zariadenia na „Mesiac“, sú si dobre vedomé, že pod rúškom toho, čo vidíme zo Zeme, je tam niečo úplne iné.

V prospech týchto verzií vyhovujú skutočnosti, ktoré už dlho prekvapujú ich nelogickosť:

- Prečo ľudstvo vysiela kozmickú loď do hlbokého vesmíru, ale úplne ignoruje planétu, ktorá je nám najbližšie?

- Prečo sú všetky fotografie Mesiaca prenášané pozemskými satelitmi také nechutné kvality.

- Prečo astronómovia s dokonalými ďalekohľadmi nedokážu snímať obrázky lunárneho povrchu v kvalite porovnateľnej s minimálne fotografiami z Marsu alebo zo satelitov Zeme. Prečo lietajú satelity na zemskej obežnej dráhe, ktoré dokážu odfotiť povrch, na ktorom je viditeľná poznávacia značka, a lunárne satelity fotografujú povrch v takom rozlíšení, že jazyk sa nedá nazývať fotografia?