O koňoch, výtvoroch alebo vyvinutom skalnom jazvecovi?
O koni hovoria, že pravdepodobne žiadne iné zviera nehrá takú dôležitú úlohu v ľudskej histórii ako kôň. Pred vynálezom parných a benzínových motorov boli kone najrýchlejším dopravným prostriedkom na súši. Použitie koní poslami a vojakmi naraz rozhodlo o výsledku mnohých historických udalostí. Kone sa používajú v mnohých oblastiach. Niektorí ľudia pijú kobylové mlieko; vlásie sa používa na výrobu husľových strún, matracov a čalúnenia odevov.
O koňoch je známe, že majú životaschopný tetanový antitoxín z imunitného systému a ich hnoj sa používa na hnojenie pôdy a niekedy dokonca ako palivo. Koňská koža sa používa na výrobu vysoko kvalitnej opálenej kože Cordoba a na výrobu lepidla sa často používajú varené konské kosti a chrupavka. Konečne veľa ľudí si jazdí na koni a baví ich.
Pokiaľ ide o kone, neslávne známe zobrazenie „vývoja koňa“
Bohužiaľ, v priebehu minulého storočia sa toto nádherné zviera používalo na veľmi nevhodný účel. Jeho údajný pôvod sa považuje za jeden z hlavných „dôkazov“evolúcie. Všetko sa začalo v roku 1879 americkým paleontológom O. K. Marsh a slávny evolucionista T. G. Huxley, známy ako „Darwin Bulldog“. Odvtedy mnohé múzeá a populárne učebnice poukazujú na inteligentné zobrazenia postupne sa vyvíjajúcich druhov. Sekvencia začína malým, štvornohým „primitívnym koňom“alebo „Eogippusom“, o ktorom sa predpokladá, že žil pred 50 miliónmi rokov. Ďalším tvorom v tejto sekvencii je väčšie zviera Mesohyppus s tromi prstami.
Propagačné video:
Ďalším krokom je ešte väčšie zviera Merigippus, ktoré malo o dva prsty nižšie ako tretí. Nakoniec je táto sekvencia doplnená veľkým moderným koňom (Equus) s jediným prstom a všetky zvyšné dva prsty sa stali známymi ako „primárna“fibula.3 Niektoré diagramy zobrazujú aj postupnú zmenu štruktúry zubov, ktorá sa postupom času zväčšuje. gypsodont (silne vypuklé zuby). Celá táto sekvencia pravdepodobne ukazuje, ako sa zmenila strava koňa: od vytrhávania výhonkov na kríky až po vytrhávanie trávy.
Čo sa týka koní, je všetko úplne jasné?
Ako uviedol biológ Geribert-Nilsson: „Rodokmeň koňa vyzerá krásne a nepretržite iba v učebniciach,“a známy paleontológ Niles Eldridge nazval tento obrázok v učebniciach „príšerným“a „klasickým prípadom paleontologickej muzeológie“. Ako je uvedené v podrobnej dizertačnej práci Waltera Barngarta, zobrazujúcej vývoj koňa, „postupnosť“je iba interpretáciou údajov.
Vo svojej práci popisuje, ako rôzni evolucionisti nakreslili rôzne vývojové sekvencie na základe rovnakých údajov - v skutočnosti sa takto „evolučný koncept“sám vyvinul. Platí to najmä pre model koňa, postavený na fosílnych kostrach, ktorým zvyčajne chýba veľa kostí. Evolucionista Gerald Kerkut napísal:
Znalí evolucionisti teraz chápu, že celý obraz nie je vôbec jasný, aj keď sa naň pozeráme z pohľadu vlastného systému viery. Aj keď stále veria v evolúciu koní, moderný pohľad na fosílne záznamy zvieraťa je vzrušujúcejší a mätúci.
Čo sa týka koní, čo je „primitívny kôň“?
Toto stvorenie objavil v roku 1841 Richard Owen, popredný paleontológ tej doby. Toto je muž, ktorý razil termín „dinosaury“a bol horlivým protivníkom Darwina. Owen nevidel žiadne spojenie medzi nájdeným stvorením a koňom. Podľa jeho názoru bolo toto zviera veľmi podobné modernému hyraxu známemu ako „skalný jazvec“alebo „skalný hyrax“. Vedec to nazval Hyracotherium. Neskôr, keď evolučne zmýšľajúci paleontológovia objavili ďalšie fosílie tohto zvieraťa, nazvali ho „Eogippus“alebo „primitívny kôň“. Meno dané objaviteľom však má väčšiu váhu. Ako poznamenal Kerkur, „zostáva nejasné, či bol Hyracotherium predkom koňa.“
O koňoch, fosíliách
Fosília nehovorí, koľko sú rokov. Spravidla sa im pripisuje ich vek v závislosti od hĺbky ich výskytu. Fosílie nájdené v najhlbších vrstvách sa zvyčajne považujú za najstaršie. Na základe biblickej histórie predpokladáme, že väčšina fosílií bola pochovaná počas povodne, a preto najstaršia fosília nie je staršia ako 4 500 rokov. Prekryté fosílie sa mohli usadiť počas miestnych katastrof po povodni.
Zdá sa, že po povodni bolo uložených veľa koňských skamenelín. Aj keď sa má veriť vývojovým zoznamovacím procesom, fosílie neukazujú taký jasný postupný vývoj, ako je to znázornené v učebniciach. Napríklad v severovýchodnom Oregone sa v tej istej sedimentárnej vrstve našiel trojnohý Neohypparion a jednoosý Pliohippus. To naznačuje ich existenciu v rovnakom čase, a preto nijakým spôsobom nedokazuje, že sa jeden vyvinul z druhého.
O koni, veľa rôznych koní
Rozsah moderných koní je pomerne široký. Ich výška sa zvyčajne meria v dlaniach. Jedna dlaň = 10 centimetrov. Najväčším koňom je anglické plemeno Shire, ktoré dosahuje výšku 20 dlaní. Veľkosť poníka nie je väčšia ako 14,2 stôp a výška úplne dospelého miniatúrneho Falabelly je iba štyri dlane.
Tieto zvieratá sa líšia nielen veľkosťou. Moderné kone môžu mať 17, 18 alebo 19 párov rebier. Okrem toho sú dnes známe tri-konské kone. Naraz O. K. Marsh poznamenal, že niektorí kone na americkom juhozápade majú tri prsty takmer rovnakej veľkosti, „to znamená, ako zaniknutý Protohippus. “
Slávne plemeno tažných koní Clydesdale, jedno z najväčších svojho druhu, vedľa trpasličieho koňa. Napriek viditeľnému rozdielu vo veľkosti sú obaja úplne kone.
Dôležitou súčasťou modelu biblického stvorenia je skutočnosť, že sa vytvorili rôzne druhy zvierat s množstvom genetických informácií. Prirodzený výber môže pracovať s už existujúcimi genetickými informáciami a odstraňovať zvieratá, ktoré nespĺňajú určité podmienky prostredia. Rôzne podmienky prostredia tak môžu produkovať mnoho druhov zvierat. Všimnite si, že tento proces triedenia je sprevádzaný stratou informácií, a preto nie je relevantný pre vývoj mikróbov na človeka, čo si vyžaduje pridávanie nových informácií pomocou nepoznateľných procesov.
Okrem toho významné množstvo tejto (vytvorenej) genetickej informácie by mohlo byť vo vytvorenom druhu v latentnom stave (t. J. Môže byť skryté, inými slovami kódované charakteristiky, ktoré sa ešte u potomstva neprejavili). Tieto druhy tiež obsahovali kontrolné alebo regulačné gény, ktoré „zapínajú“a „vypínajú“iné gény. To znamená, že tieto gény rozhodujú, či budú informácie dekódované a či sa v tele objaví znak. To by viedlo k veľmi rýchlym a „nestabilným“zmenám, ktoré sú stále zmenami v informáciách, ktoré už boli vytvorené, a nie novými.
Pri použití týchto princípov na kone je prítomná genetická informácia kódujúca ďalšie prsty, ale vo väčšine moderných koní je „vypnutá“. Niekedy sa dnes narodí kôň, v ktorom sú tieto gény „zapnuté“, a v mnohých fosílnych koňoch boli tieto gény zapnuté. To vysvetľuje skutočnosť, že neexistujú žiadne prechodné formy, ktorých veľkosť prstov by sa postupne zmenšovala.
Je možné, že veľkosť tela a tvar zuba boli tiež pod kontrolou regulačných génov. Toto potvrdzujú údaje z experimentu, ktorý uskutočnil Paul Sharp a jeho kolegovia s myšacími embryami. Vedci zistili, že proteín BMP-4 inhibuje gén, ktorý riadi tvorbu molárov (zadné žuvacie zuby) a namiesto toho rastie predné zuby (rezáky). Tie. ak tento proteín chýba, rezáky nerastú.
Tieto mechanizmy pomáhajú vysvetliť údajný postupný vývoj koní ako genetickú variáciu v rámci druhu vytvoreného koňmi. Potvrdzuje to počet moderných odrôd koní, ktoré nepochybne patria k rovnakému vytvorenému druhu.
O koni, tvar zubov
Rôzne kone majú, samozrejme, rôzne tvary zubov. Preto je nesprávne predpokladať, že rôzne fosílne zuby sú znakom vývoja. Je tiež nesprávne vyvodzovať závery o strave na základe tvaru zubov. Už sme to ukázali na príklade netopierov a údaje získané zo štúdií tvaru zubov úplne zmenili predchádzajúcu predstavu o type výživy starých koní. Evolučný paleontológ Bruce McFadden študoval zuby šiestich „koňovitých“druhov (s najväčšou pravdepodobnosťou odrôd v rámci jedného vytvoreného rodu), „datovaných“pred piatimi miliónmi rokov.
Predchádzajúce vývojové teórie by tvrdili, že kvôli týmto vysoko korunovaným (t. J. Konvexným) zubom musia všetky tieto druhy pasú zvieratá. Počet stabilných izotopov uhlíka 12 ° C a 13 ° C, ktoré boli impregnované fosílnymi zubami, však naznačuje, že tieto zvieratá jedli výhonky a nenasekali trávu.
Podľa vedcov, akonáhle sa vyvinie hypododoncia (stav zubov, keď strácajú korene s vysokou korunou, čo im dáva príležitosť rásť celý život - vyskytuje sa u druhov, ktoré konzumujú hlavne bylinné jedlo), zvieratá sa nemôžu znovu objaviť s nízkou korunou. Podľa modelu stvorenia je hypododoncia vysoko špecializovaný stav, pri ktorom dochádza k strate informácií o iných druhoch zubov.
Strata tejto informácie je opäť v úplnom rozpore s evolúciou z molekuly na človeka, ako u medveďov dlhosrstých v schéme odkazu 15.
O koňoch, fibule: zbytočné zvyšky alebo skvelý dizajn?
Mnoho evolucionistov tvrdilo, že fibula koňa (pozri obrázok napravo) je pozostatková; zbytočné zvyšky ich tvrdenej evolučnej minulosti. Ako však poznamenal vývojový zoológ Scadding, „pozostatkové orgány nijakým spôsobom nepreukazujú evolučnú teóriu“.
Upozorňuje na anti-vedecký charakter tohto argumentu. V zásade nie je možné dokázať, že orgán nemá funkciu, pravdepodobne by mohol mať funkciu, o ktorej nevieme. Scadding nám tiež pripomína, že „ako sa naše znalosti zvýšili, zoznam základných štruktúr sa zmenšil.“Ukazuje, že stovky podobných orgánov, ktoré tvrdili vedci z 19. storočia, boli obmedzené na niekoľko pochybných prípadov. Okrem toho môžu pozostatkové orgány prinajlepšom dokázať skôr degeneráciu (t. J. Stratu informácií) ako evolúciu.
Fibula koňa plní najmä niekoľko dôležitých funkcií. Posilňujú kosti nôh a chodidiel, čo je veľmi dôležité pre kone, ktorý cvála. Tieto kosti sú tiež kotviacimi bodmi dôležitých svalov. Nakoniec vytvárajú ochranné vybranie, v ktorom sú umiestnené podporné väzivo - nevyhnutná elastická doska, ktorá počas pohybu redistribuuje telesnú hmotnosť koňa.
Čo sa týka koní, kôň ukazuje, že podobnosti sú dôsledkom stvorenia
Podľa evolucionistov, podobnosť v štruktúre končatín žiab, plazov a cicavcov dokazuje ich vývoj zo spoločného predka. Obojživelníci (napr. Žaby) boli považovaní za predkov plazov, čo následne viedlo k vzniku cicavcov vrátane netopierov a ľudí - preto podobnosti v štruktúrach ich končatín. Štruktúra konského stehna sa však s týmto „vysvetlením“nehodí.
Kôň v skutočnosti vyzerá skôr ako človek ako žaba, ale v jeho štruktúre je končatina žaby skôr ako končatina človeka. Evolucionisti rozprávajú príbeh, ktorý „vysvetľuje“tento rozpor: končatiny koňa sa líšia od končatín človeka, pretože jeho nohy sa prispôsobili úplne inému typu pohybu. Ale je to skôr ako rozprávať rozprávky, nie vedu.
Kôň je súčasťou sveta, ktorý stvoril Boh, aby nám rozprával o existencii jedného Stvoriteľa (teda podobnosti v živých organizmoch) a že všetko, čo existuje, sa neobjavilo samo osebe (teda nevysvetliteľné vlastnosti, ktoré sa nehodia do príbehu s názvom „všetko sa objavilo“). sám “).
Okrem toho sa u žabého embrya končatiny nevyvíjajú rovnakým spôsobom ako u ľudského embrya - prsty obojživelníkov sa predlžujú smerom von v dôsledku rastu tuberkúl a v plodoch (plazoch, vtákoch a cicavcoch) sa prsty tvoria ako súčasť kostnej platne. Áno, majú podobnú štruktúru, ale to naznačuje iba zručnú ruku spoločného Majstra, a nie náhodnú formáciu. Takže tí, ktorí tomu neveria, sú naozaj nevyžiadaní (Rimanom 1:20).
O koňoch, záver
Učebnice zostavujú svoje „vývojové sekvencie“na základe údajného „koňa“(Hyracotherium) a odrôd skutočných koní.
Toto nie je vôbec príklad evolúcie, ale príklad veľkej variability v rámci vytvorenej rasy.
- Vývoj mikróbov na človeka si vyžaduje vytvorenie nových informácií, ale odrody koní, najmä tie, ktoré majú rôzny počet prstov, sú výsledkom už existujúcich informácií (zapnutých alebo vypnutých) a odstraňovania týchto informácií prirodzeným výberom.
- Nedávne izotopové analýzy preukázali neopodstatnenosť teórií adaptácie na rôzne druhy výživy na základe tvaru zubov.
- „Fibula“nie sú vôbec zbytočnými základnými orgánmi evolúcie, ale dôležitými stavebnými kameňmi nohy koňa.
Jonathan Sarfati