Toto je dodatok k hlavnému príspevku.
Zatiaľ čo som sa osobitne pozeral na svedectvo členov vyhľadávacích skupín, nevenoval som mu pozornosť, a keď som ich spojil, už som bol ohromený tým, aké rozprávkové nezmysly spočíva celá legenda o kampani a smrti pri prechode skupiny Dyatlov! Ako sa môžu masy dospelých, inak normálne, pozerať na fakty, ktoré nezanechávajú žiadne perie z prieskumu ďatľa, a nevidia túto báječnosť!.. Tajomstvo Dyatlovského priepastu je nesporným fenoménom a tajomstvom, ale - masovým vnímaním s vypnutými mozgami.
Stopy údajných členov skupiny Dyatlov, nájdené pri prechode v oblasti stanu, filmované, opísané v svedectve a v pamätiach vyhľadávacích nástrojov, sú najdôležitejšou a povinnou súčasťou vedy o ďateľoch. Rovnako ako povinnosť všetkých ďatárov, spisovateľov, publicistov, aktivistov, médií, blogerov, fáborov, spamerov zabíjať Dyatlovovu skupinu 1. - 2. februára pri prihrávke a nič iné.
„1. - 2. február na prihrávke“je posvätná a nedotknuteľná mantru ďateľov, ktorá pokrýva jednoduché „tajomstvo“preukazu, ktoré je zrejmé dieťaťu, ale pre ďakov je zakázané. Dyatloviti neboli na žiadnom priechode, boli privedené telá, natáčanie bolo falošné - celé „tajomstvo“priechodu.
A aby sa im to odrazilo, musia ďatvia vyhnať Dyatlovitov zo stanu a viesť ich týmito stopami k smrti z tímov GRU, špiónov CIA, oddelení ministerstva vnútra, KGB, ministerstva obrany, centrálneho výboru CPSU, mrazy, lavíny, vetry, infrazvuk, vojenské jednotky, gulagské stráže, démoni, odsúdení, banditi, zlatí baníci, Mansi, heptyl, atómová explózia, neznáme zbrane, jelene, medvede, vlci, losy, roboty od bielych, alkohol, drogy, rastliny energie, nízkofrekvenčné tlakové poklesy, polárne šialenstvo, yeti, horskí duchovia a atď., atď., atď.
Propagačné video:
Po tom, čo k prípadu pridal protokol o výsluchu policajného kapitána Chudinova z rezidenta Vizhay Popova 6. februára 1959, dozorca výroby v orgánoch Ivanov nechtiac neochotne nasadil prasa na budúce generácie ďakov. A vlastne dal výrobu - priniesol telá s falšovaním.
Tieto riadky.
To znamená, že všetky práce ďatľa týkajúce sa stôp sa môžu hodiť do koša.
Dvakrát by mali byť vyhodení do koša kvôli zápisu v Blinovovom denníku o letu 21. 2. 1959 na Jak-12 so záchranármi:
Lietadlo sa vrátilo z polovice cesty cez Auspiya kvôli nepriaznivému počasiu - t.j. kvôli vetru vánice. Ktorý druhýkrát so zárukou uzavrie všetky stopy.
Fotografie prvých objavených telies zároveň ukazuje, že sú čiastočne zasnežené. Krivonischenko nohy, paže a hlava zostali nedotknuté. Doroshenko má hlavu. Telá oboch sú práškové, ale neprinášajú sa. To znamená, že telá boli doručené po nepriaznivom počasí 21. februára.
Všimnime si úplnú absenciu stôp v snehu na tejto prvej fotografii s nájdenými telami a prečítajte si protokol o výsluchu svedka V. D. Brusnitsyn. ktorý videl tieto telá deň pred obrázkom. Mimochodom, na fotografiách v obálkach pripojených k prípadu chýba jediná fotografia stanu v nezmontovanom stave, ktorý sám o sebe poskytuje rekvizity. Ivanovi nejako chýbala brusnitsynská fotografia stanu.
Aj keď som sa veľmi usilovne snažil zabezpečiť, aby fotografie stanu pred jeho analýzou neboli v prípade alebo mimo neho, súdiac podľa ich neprítomnosti …
Znova sa pozrite na fotografiu s Doroshenkom a Krivonisčenkom, ktoré ešte neboli prenesené do odľahlej oblasti. Deň pred touto fotografiou, 26. 2. 1959, bolo všetko okolo pošliapané o stopy a aktivity niekoľkých postáv. Trvalo deň, kým zmizli stopy cédru. Chodník bol preč od pošliapania. Nezostali ani stopy.
A koľko stopy zmizli za jeden deň, ak nie rekvizity, ktoré deň predtým priviedli dve telá a boli príliš lenivé na to, aby ich pochovali? Alebo bude nejaký bláznivý ďateľ trvať na tom, aby Doroshenko a Krivonischenko pošliapali sneh pod céder v Brusnitsynovom svedectve?))
Ak niekto nevie, les je prírodný zberač snehu. V každom snehu, vetre, snežení zhromažďuje viac snehu ako na svahoch.
*
Teraz sa pozrime opatrne očami svedkov na stopy na svahu.
Mnoho sieťových ďatcov napodobňuje Ivanov, Maslennikov, Tempalov a ďalšie, že sa nestarali o náležitý výskum, schémy stôp, nezastrelili ich pravítkom … Samozrejme z malej mysle. Stopy videli iba prvé vyhľadávacie nástroje v prvých dňoch. A potom neexistovali žiadne stopy.
Usporiadajme svedkov podľa času ich prehliadania stôp, ale nezačneme s nimi, ale protokolom o výsluchu svedka G. S. Ortyukov., plukovník, ktorý oznámil dôležitý detail, ktorý si ostatní nepamätali:
Je to rovnaká vánica, ktorá zakrývala pošliapaný sneh v blízkosti cédrového dreva.
18-00 na konci februára blízko Otorten - je to už pol hodiny občianskeho súmraku. Prvé dva, Slobtsov a Sharavin, videli stopy krátko pred týmto časom. Rozsah trás nebolo možné odhadnúť.
*
Sharavin M. P., jeden z dvoch priekopníkov stanu, nebol vo veci spochybňovaný. Kuntsevich s ním hovoril 15. februára 2007:
*
Slobtsov B. E., ďalší objaviteľ stanu, sa obťažoval s výsluchom až 15. apríla. Výslovný protokol:
*
Vyhľadať účastníka Koptelov Yu. E. bol tretí, kto videl stopy a stan. Je pravda, že po vypití banky alkoholu, ktorú v predvečer predstavili priekopníci stanu Slobtsov a Sharavin. Ráno 27. februára Sharavin opäť prišiel na prehliadku, pričom prevzal Koptelov a Slobtsov nemohol z nejakého dôvodu ísť.
Koptelov, rovnako ako Sharavin, nebol Ivanovom vypočúvaný, takže rovnako ako Sharavin zdieľal svoje nedávne spomienky na konferencii ďakov v roku 2011 a potom odpovedal na objasňujúce otázky na jednom z fór. Neponáhľajte prepustiť tohto svedka, ako je Ivanov. Bol jediný, kto zaznamenal najdôležitejšie podrobnosti. Možno z tohto dôvodu ho Ivanov nezaoberal a Sharavinovi a zo Slobtsova (podľa neho) vzal všeobecné aj osobné denníky so záznamami o prehliadkach, ktoré vykonal, ako v kampani; menšie, Ivanov musel priložiť také podrobnosti k prípadu …
*
Brusnitsyn V. D., bol vypočúvaný až 15. mája, takmer o tri mesiace neskôr. Preto sa mýlil s dátumom objavenia o jeden deň. Skladby videl neskôr Sharavin a Slobtsov, počas výsluchu nepovedal nič o stopách, ale o nich hovoril iba v máji 2007:
A napriek tomu, odpovedal na otázku z jedného z fór o stopách, poznamenal:
*
27. februára bola prvou osobou, ktorá mohla správne preskúmať stopy, E. P Maslennikov.:
*
Člen vyhľadávania Lebedev V. L. Keďže som bol zaneprázdnený obsahom stanu, bol som na poslednom mieste rozptyľovaný dráhami a vo svojej fantázii som dokončil obraz, ktorý priniesol vyhľadávacím strojom, a to najmenej v rozpakoch jeho nelogickosťou. Aké stopy môžu byť v hroznom vánici, drahý?
*
Člen vyhľadávania Atmanaki G. V. tiež zaneprázdnený stanom, začal sa zaujímať o stopy, nezahŕňal predstavy kolegyne:
*
Zástupca náčelníka štábu vojenskej jednotky A. A. Chernyshov zastupoval vojenský kontingent vyhľadávacích strojov, a hoci bol na priechode pristátý až vo večerných hodinách 27. februára, vojensky potvrdil:
*
Zo všetkých svedkov 27. februára prokurátor Tempalov V. I. zostal v stane najdlhšie, kde starostlivo hľadal stopy boja a zaznamenával nájdené veci, takže sa na stopy posledný pozrel. On je jediný, kto fotografoval stopy (ktorých fotografie dosiahli publicitu - bude presnejšia). Tiene na fotografiách označujú čas pred západom slnka.
*
Prokurátor Ivanov L. N., ktorý prišiel na miesto 29. februára, videl na vlastné oči málo a v slávnom uznesení zhromaždil dojmy účastníkov vyhľadávania. Zdôrazňovanie ponožiek, plsť, holých nôh a zbližovanie a divergencia jednotlivých reťazí.
Teraz zhrnieme. Čo videli vyhľadávacie nástroje, ak sa pozriete na všetky dôkazy dynamiky?
*
Kde sa stopy začínajú
8 metrov od stanu
môže byť 8-10 metrov od stanu
15-20 m od stanu
20-30 metrov pod stanom
od stanu 30-40 metrov
pod stanom vo vzdialenosti 50-60 m
Stopy miznú pred našimi očami, vyhladia sa a sú nesené vetrom a snehom. Keď sa objavili prví svedkovia, vietor sa vyhladil a priviedol 8 metrov snehu hodeného nad stan. Do dvoch dní, v čase skúšky Tempalovom, ktorý vykonával profesionálne povinnosti pri popisovaní stôp, už sneh zo stanu a zvyšok povrchu svahu pokrýval 50 - 60 metrov. O tri dni neskôr, keď sa objavil Ivanov, skladby už neboli čitateľné.
*
Aká je dĺžka stôp
asi 1 km pozdĺž svahu
asi 800 metrov
na dĺžku 700 až 800
metrov 60 metrov, asi 100
bolo viditeľných iba na 50 metrovej časti
Medzi Maslennikovovým svedectvom o dĺžke 1 km a Tempalovovým svedectvom o 50 metroch sa stopy objavovali a mizli pred vyhľadávacími nástrojmi takmer dva dni. Keď sa Ivanov objavil 29. februára, boli preč. V uznesení Ivanov napísal aritmetický priemer - 500 metrov.
Crazy ďateľi budú stále trvať na tom, aby tieto stopy, ktoré zmizli pred našimi očami za dva dni, boli urobené Dyatlovitmi pred mesiacom?))
*
Potom stopy zanechali
Spoločné miesto výskumu ďatľa: svedkovia videli stopy v plsti, v ponožkách, bez ponožiek. Zvlášť to zdôraznil Ivanov a tisíce krát sa opakovali ďateľmi. Toto je ďalší základ pre večný pozemok pre ďatle, ktorí sú povinní zabiť skupinu 2. - 2. februára pri prihrávke, prenasledovať ich v ponožkách a naboso.
Je ľahké zabezpečiť, aby prví štyria svedkovia nevideli žiadne nohy s ponožkami alebo bez nich. Nohy v ponožkách a bez ponožiek sa objavujú iba vo výpovedi Maslennikov, náčelníka štábu prehľadávacích skupín, potom opakujú ostatné vyhľadávacie nástroje a Ivanov ich zaznamenáva ako všeobecné svedectvo.
Valenki skutočne bol na tých, ktorí zanechali stopy. A odkiaľ by mohli pochádzať „nohy v ponožkách a bez ponožiek“, ak sa nepočíta Ivanovova veľká túžba pripísať ich všetkým svedkom? Elementary. Stopy nielenže zmiznú pred našimi očami dva dni, sú privedené a vyhladené, zatiaľ čo sa nevyhnutne menia, strácajú svoj tvar. Ak chcete, môžete vidieť kopytá jeleňov, labky medveďov, zvonky chápadiel Anunachovcov a túžbu Maslennikovov, z ďalších vyhľadávacích strojov, ktoré už boli obvinené z legendy o úteku Dyatlovitov zo stanu, v čomkoľvek, čo dostali a naboso, bol samozrejme Ivanov obrovský.
*
Odkiaľ pochádza jasná značka na päte topánky - titulná fotka tohto príspevku
Mnohým sa podarilo vidieť, a Tempalov - fotografovať výtlačky topánok, identifikovať ich pätou tlačenou do snehu (nelíši sa od výtlačkov topánok s rovnakou pätou). Je zrejmé, že ide o topánky (alebo topánky) rekvizít. Ani jedna topánka (najmä topánka) nebola na žiadnej mŕtvici Dyatlovitov. Prečo sa ďatle k tejto skutočnosti nijakým spôsobom nevyjadrujú?
*
Prečo všetci svedkovia zaznamenali veľkú hĺbku a odsadenie stôp
Odpoveď je ešte jednoduchšia. Tí, ktorí zanechali stopy, nešli takto, ale s nákladom. Nesli samotné telá nájdené neskôr pozdĺž línie týchto stôp. Štyri boli nosené v dvojici, podľa váhy, piatej - pomocou vlečiek, domácich sánok ako sú tieto, s centimeter hlbokou koľajou. S takou rýchlosťou vymiznutia stôp za deň nebudú žiadne stopy.
*
A tu je vhodné Koptelovove svedectvo, ktoré Ivanov nepotreboval pre tento prípad: „Najprv bolo zvláštne, že ich bolo iba osem! Po druhé, spárované stopy boli usporiadané v rade! “
„Párové pásy v rade“sú iba nosičmi mŕtvol, ktoré nesú svoje bremeno v pároch. Chodník deviateho vrátnika mŕtvol, ktorý valí ťahom, nie je tak hlboký ako chodník naložených ôsmich, mal by zmiznúť rýchlejšie, takže deviata stopa vo svedectve, to znamená, že nie, a ak áno, potom je otázna …
Asistent náčelníka štábu vojenskej jednotky, kapitán Chernyshov, je ešte konkrétnejší: „Dráhy sa tiahli v paralelných reťazcoch blízko seba, akoby ľudia kráčali a držali sa jeden za druhého.“Všetko je v poriadku. Nosili telá v dvojiciach, remene na pleciach.
Na základe obrazu stôp do dvoch dní, keď boli prítomné, je možné s istotou zrekonštruovať činnosť falošného tímu. Telá a veci so stanom boli doručené na miesto stanu. Veci boli ponáhľané hodené do stanu a postavené na idiotickom mieste. Najstarší (s najväčšou pravdepodobnosťou bol v čižmách alebo čižmách) nariadil vyvrtávačom mŕtvol niesť telá k lesu paralelne. Tri cesty boli úplne pochované v snehu pozdĺž cesty, dve boli odvezené do lesa, ale boli hodené presne takýmto spôsobom, bez pochovávania, vyrezali vianočný stromček, podarilo sa mu zapáliť oheň, keď sa rozkaz rozvinul. Vrátili sa do vagónového vlaku na Auspiya nie po stopách, ale po lese; v lese, ako vidíme, akékoľvek stopy zmiznú do jedného dňa.
Aj keď je Slobtsov milencom alkoholu, všimol si známky vyťahovania mŕtvol zo spoločnej hromady, kde bol vyhodený náklad prepravený z konvoja: „Zo stanu v smere vetra to znamená v smere, kde zostali stopy ľudí, vo vzdialenosti asi 0,5 - 1 metre bolo nájdených niekoľko papučí z rôznych párov, rozptýlené boli aj lyžiarske čiapky a ďalšie drobné predmety. ““ Všetky tieto malé veci boli rozptýlené a vytiahli mŕtvoly.
Komu to budem informovať, komu budem pripomínať, čo bolo povedané v hlavnom príspevku. Telá a veci sa pohodlne prepravujú aj automobilovou dopravou, najmenej dvoma sánkami s koňmi na plochom ľade Lozva, potom Auspiya, po ktorej bola zimná cesta stále na mapách 60. rokov. Od Auspiyy po priechod je k dispozícii 1300 metrov rovného terénu, ktorý je prístupný pešo s sánkami a akýmikoľvek severnými sánkami. Najpohodlnejšou dodacia lehota je noc 23. februára, spln. Najneskorší termín dodania prvých piatich tiel a vecí do odovzdania je 24. február.
*
Prečo nikto nevidel rekvizity s vlakom
Pretože nikto nevidel.
Mansi začal neorganizovaný prieskum 20. februára a v zásade z neho videl vlak na batožinu a chodník, ale hľadali lyžiarov alebo telá lyžiarov, nie nákladnú alebo koňskú dopravu. Okrem toho sa nikto nebude zaujímať o trate konvoja - hľadali lyžiarske trate, nie sánkarské trate.
Letecký prieskum na Jak-21 21. februára nemohol pre zlé počasie lietať nad horným tokom Auspiya. Ale v tento deň sa práve pripravoval vagónový vlak, nákladné auto alebo dve sane s koňmi.
Prvá organizovaná prieskumná skupina Slobtsov bola helikoptérou doručená až 23. februára Mount Otorten, druhá skupina z Grebenniku 24. februára - pozdĺž vizhayského kanála, tretia skupina Axelrod 25. februára - na navrhovanú trasu východne od Otorten. Všetko na miesta ďaleko od hlavnej scény. Nikto nezasahoval do práce rekvizít 23. februára, maximálne 24. februára.
*
O skutočnom množstve snehu a frekvencii vetra
Pridajme ešte jeden dokument o skutočnej meteorologickej situácii - náhrobný kameň pre všetky príbehy o stopách Dyatlovitov a priamu indikáciu privádzania telies sotva pokrytých unášajúcim snehom v lese.
Snežilo 1-4, 6-13, 15, 19-22, 25. februára; silný sneh - 1. februára 21, 24 - 25; 4. - 12. februára, 23. - 23. februára, snehové búrky všetkých druhov.
V Burmantove je meteorologická stanica najbližšie k prihrávke. Niektorí argumentujú, že je vzdialená 66 km a od 1. do 2. februára na snehu nemusel byť vôbec žiadny sneh, takže stopy zostali. Nezmysel, samozrejme. Vietor, aj bez snehu, dobre zvláda stopy, ktoré sme videli dva dni, 26. - 27. februára pri prihrávke. Po druhé, všetky viacdňové zrážkové udalosti sa spravidla vzťahujú na veľkú oblasť. Ide o cyklóny pokrývajúce územia nie desiatky, ale stovky kilometrov.
*
A nakoniec, tri, úplne pochované, celé v snehu, nenechávajú vôbec žiadnu teóriu, že by mohli zanechať na tomto snehu stopy, ktoré zostali takmer o mesiac neskôr.
Dyatlov, Slobodin, Kolmogorova.
Zároveň boli Kolmogorova aj Slobodin pochovaní priamo na kilometrovom úseku stôp zaznamenaných Maslennikovom, tj priamo pod „stopami Dyatlovitov“.
Schémy povolení.
*
Ako môžu ďatvia, ktorí sami nakreslia schémy umiestnenia telies na trase zo stanu na céder, skombinovať vo svojich hlavách telá Dyatlovitov pochovaných priamo do snehu s „stopami Dyatlovitov“, ktorí zostali na tomto snehu, ktorí sami nakreslia usporiadania tiel na ceste od stanu k cédru - to je skutočná hádanka.
*
Myseľ a zdravie!