Sme Produktom Sa Reprodukujúceho Vesmíru - Všetko V „realite“je Samoimuláciou - Alternatívny Pohľad

Obsah:

Sme Produktom Sa Reprodukujúceho Vesmíru - Všetko V „realite“je Samoimuláciou - Alternatívny Pohľad
Sme Produktom Sa Reprodukujúceho Vesmíru - Všetko V „realite“je Samoimuláciou - Alternatívny Pohľad

Video: Sme Produktom Sa Reprodukujúceho Vesmíru - Všetko V „realite“je Samoimuláciou - Alternatívny Pohľad

Video: Sme Produktom Sa Reprodukujúceho Vesmíru - Všetko V „realite“je Samoimuláciou - Alternatívny Pohľad
Video: Sme Poéziou Vesmíru 2024, Apríl
Anonim

Ako ste skutoční? Čo ak všetko, čo ste, všetko, čo viete, všetkých ľudí vo vašom živote a všetky udalosti tu neboli fyzicky, je to len veľmi zložitá simulácia?

Skupina vedcov predložila myšlienku, že náš vesmír sa môže zmeniť a začať existovať.

Podobný predpoklad v článku uviedol bývalý filozof Nick Bostrom - Žijete v počítačovej simulácii? - kde navrhol, že celá naša existencia by mohla byť jednoducho produktom veľmi zložitého počítačového modelovania uskutočňovaného vysoko rozvinutými bytosťami, ktorých skutočnú povahu nikdy nevieme.

Image
Image

Myšlienka, že by sme všetci mohli žiť v počítačových simuláciách - koncepcii popularizovanej filmom Matrix - určite nie je nová, ale vedci z Ústavu teoretickej fyziky so sídlom v Los Angeles ju posunuli o krok ďalej s novou hypotézou, že iste vás prekvapí a prinúti vás myslieť.

Jeden dôležitý aspekt, ktorý odlišuje tento pohľad, súvisí so skutočnosťou, že Bostromova pôvodná hypotéza je materialistická a vesmír vníma ako svoju fyzickú podstatu. Pre Bostroma by sme mohli byť len súčasťou simulácie predľudského predka. Dokonca aj samotný proces evolúcie môže byť jednoducho mechanizmom, pomocou ktorého budúci tvorovia zažívajú nespočetné množstvo procesov, cielene pohybujúcich ľudí cez úrovne biologického a technologického rastu. Týmto spôsobom tiež vytvárajú predpokladané informácie alebo históriu nášho sveta.

Ale odkiaľ pochádza fyzikálna realita, ktorá by viedla k simulácii, pýtajú sa vedci? Ich hypotéza vychádza z nehmotného prístupu a hovorí, že všetko je informácia vyjadrená ako myšlienka. Vesmír sa „samoaktualizuje“do existencie a spolieha sa na základné algoritmy a pravidlo, ktoré nazývajú „princíp účinného jazyka“.

Podľa tohto návrhu je celá simulácia všetkého, čo existuje, iba jednou „veľkou myšlienkou“. - Ako by samotná simulácia vznikla? Vedci tu vždy hovorili, vysvetľujúc pojem „nadčasový vznik“(vznik a vznik v teórii systémov - objavenie sa systému vlastností, ktoré nie sú obsiahnuté v jeho prvkoch osobitne; neredukovateľnosť vlastností systému na súčet vlastností jeho zložiek).

Propagačné video:

Image
Image

Nový článok s názvom „Interpretácia hypotézy samou simuláciou kvantovej mechaniky“predkladá myšlienku, že namiesto toho, aby sme žili v simulácii generovanej komplexným počítačovým systémom, možno našou „realitou“je mentálna „samoimulácia“vytvorená samotným vesmírom.

Hoci mnohí vedci veria, že materializmus je pravdivý, veríme, že kvantová mechanika môže naznačovať, že naša realita je mentálnym konštruktom, hovorí fyzik David Chester.

Posledný pokrok v kvantovej gravitácii, ako je vízia časopriestoru vyplývajúca z hologramu, je tiež náznakom toho, že časopriestor nie je zásadný.

„V istom zmysle mentálna konštrukcia reality vytvára časopriestor, aby sa efektívne pochopila, vytvára sieť podvedomých entít, ktoré môžu interagovať a skúmať celú škálu možností.“

Vedci spájajú svoju hypotézu s panpsychizmom, ktorý všetko vníma ako myšlienku alebo vedomie. Autori sa domnievajú, že ich „panpsychický model samodimulácie“môže dokonca vysvetliť pôvod zastrešujúceho panvového vedomia na základnej úrovni modelovania, ktorý „sa prostredníctvom vlastnej stimulácie„ samoaktualizuje v podivnom cykle “.

Image
Image

Aký je účel tohto vedomia? - Vytvárať význam alebo informácie

Ak je pre vás všetko ťažké porozumieť, autori ponúkajú ďalší zaujímavý nápad, ktorý môže spojiť vašu každodennú skúsenosť s týmito filozofickými úvahami. Mysli na svoje sny ako na svoje osobné simulácie postulujúce tím. Hoci sú skôr primitívne (podľa superinteligentných štandardov budúcej AI), sny majú tendenciu poskytovať lepšie rozlíšenie ako súčasné počítačové simulácie a sú skvelým príkladom vývoja ľudskej mysle.

Ako vedci píšu - „Najpozoruhodnejšie je mimoriadne vysoká presnosť rozlíšenia týchto simulácií na základe rozumu a presnosti fyziky v nich.“

Obzvlášť poukazujú na prehľadné sny, kde si spiaci vie o tom, čo je vo sne, ako príklady veľmi presných simulácií vytvorených vašou mysľou, ktoré môžu byť nerozoznateľné od akejkoľvek inej reality. Práve teraz, keď tu sedíte a čítate tento článok - ako skutočne viete, že nie ste vo sne?

Image
Image

Autori vedeckého článku tiež píšu: Musíme kriticky myslieť na vedomie a niektoré aspekty filozofie, ktoré sú pre niektorých vedcov nepríjemné. Keď fyzici ponižujú tých, ktorí pracujú na takýchto dôležitých otázkach, obmedzuje to iba pravdepodobnosť dôležitých pokrokov v základnej fyzike. Preto súhlasíme s názorom titanov modernej fyziky, čo potvrdzuje dôležitosť tejto štúdie:

Erwin Schrödinger: Vedomie nemožno vysvetliť fyzicky. Pre vedomie je absolútne zásadné.

Arthur Eddington: svet je záležitosť mysle.

Haldane: nenájdeme zjavné dôkazy o existencii života alebo inteligencie v takzvanej inertnej hmote … ale ak je vedecké hľadisko správne, nakoniec ich nájdeme, aspoň v základnej forme, v celom vesmíre.

Julian Huxley: myseľ alebo niečo z prírody ako myseľ musí existovať v celom vesmíre. Zdá sa mi, že je to pravda.

Freeman Dyson: Ľudská myseľ je už neoddeliteľnou súčasťou každého elektrónu a procesy ľudského vedomia sa líšia iba stupňom a nie prirodzenou cestou od procesov výberu medzi kvantovými stavmi, ktoré nazývame „náhodné“, keď sú vytvárané elektrónmi.

David Bohm: To znamená, že v určitom zmysle je základné vedomie prítomné dokonca aj na úrovni časticovej fyziky.

Werner Heisenberg: Bolo úplne absurdné hľadať za usporiadaním štruktúr tohto sveta „vedomie“, ktorého „zámery“boli presne tieto štruktúry?

Andrei Linde: neukáže sa, že štúdium vesmíru a štúdium vedomia budú neoddeliteľne spojené s ďalším rozvojom vedy a že konečný pokrok v jednom bude nemožný bez pokroku v druhom?

John Bell: Je oveľa pravdepodobnejšie, že nový spôsob videnia vecí bude zahŕňať kreatívny skok, ktorý nás ohromí.

Frank Wilczek: Je známe, že relevantná literatúra [o význame kvantovej teórie] je kontroverzná a nejasná. Verím, že to bude pokračovať, kým niekto nevytvorí „pozorovateľa“v rámci formalizmu kvantovej mechaniky; to znamená, modelová entita, ktorej stavy zodpovedajú rozpoznateľnej karikatúre vedomého vedomia.