Tvárou v tvár v spore (druhýkrát v týždni) s osobou, ktorá úprimne verí, že história je veda. Mimochodom, pokúsil som sa nájsť obrázok „fanatika vedy“, ale nemohol som. Iba náboženské témy.
Nebudem sa zaoberať týmto sporom, ale verí, že Egypťania boli pred 6 000 rokmi nasekaní drevenými klinmi, pílení medenými pílami, a tak jednoducho zhromaždili vhodné vápencové bloky na výstavbu Veľkej pyramídy (Khufuova pyramída). Objem Veľkej pyramídy je mimochodom asi 4 milióny ton. A to všetko už 20 rokov, kvôli milovanému faraónovi (tu je veľký odkaz na motiváciu: „Budujeme to pre Boha! To naozaj nemôžeme, chlapci!“). Postavili to.
Nehovorím ani o počte a množstve blokov. 4 milióny ton kameňa! No, alebo konkrétne. „Konkrétni pracovníci“sa nijako netrápia myšlienkou, že je ešte ťažšie pripraviť milióny ton betónu, ako hlúpe vyrezať blok a uviesť ho na miesto.
Japonci sa nejako pokúsili zostaviť ZNÍŽENÚ kópiu pyramídy, ako to urobili starci. Do 2 mesiacov sme plánovali zostavenie 10-krát menšej kópie. Stretli sa rok a my sme tiež pritiahli sklápače so žeriavom a vrtuľníkom. A stále to tak nebolo. Z komentárov jedného z vodcov - „Teraz vieme presne, ako neboli postavené.“
Moja posledná odpoveď na tento tovarischu-
„Som rád, že ste hrdí na našich starých predkov a pevne veríte, že by to mohli urobiť. Dodržiavate oficiálnu verziu histórie, čo naznačuje LEN pre lineárny vývoj spoločnosti. To je tiež chvályhodné.
Tu je len niekoľko faktov (nie desiatky a dokonca ani stovky faktov z celého sveta), kategoricky nesúhlasiacich s vami alebo s oficiálnymi historikmi. Existujú fakty o vyrezávaní kameňa a nie ošliapnutí. Existuje? Tam je. Ako ich vidíte? V žiadnom prípade. Neprijímate ich vôbec. Keď našiel chybu s videom, v ktorom Sklyarov z nejakého dôvodu nalieva trochu vody, nie to, čo by ste chceli.
Opakujem, že všetky tieto geopolymérové teórie a hypotézy nemôžu spochybniť fakty. A fakty hovoria o rezaní. A nie s nástrojmi z medi, inak by bolo možné v doline pyramídy extrahovať meď jednoduchým preosievaním piesku. Berúc do úvahy, koľko tam museli brúsiť.
Propagačné video:
Všetky tieto teórie a verzie sú určené na to, aby urobili jednu vec. Vysvetlite, ako sa mohlo stať niečo, čo sa nemohlo stať.
Nemohli Egypťania stavať pyramídy? Ako keby áno … Ah! Vyhodili ich z betónu! Tu!
Mohli Mesoameričania zdvihnúť stovky ton kameňa pozdĺž takmer strmých útesov? Samozrejme, že nie! Nosili prach vo vreckách na vysokej hore a všetko z betónu odlievali!
Myslíš to vážne? Ani objem betónu vám nedáva predstavu o priemyselnej výrobe.
Stopy rezacích nástrojov v Egypte aj v Mesoamerici (a v skutočnosti existuje mnoho ďalších miest) môžete zametať bez toho, aby ste sa pozerali. Z akého dôvodu? A Egypťania takéto nástroje nemali! A pyramídy boli postavené, čo znamená, že neboli rozrezané, ale obsadené. All! Toto hľadisko je dokázané.
Trochu nedokončený Aswan obelisk, Baalbekove trilitóny, 1 000 ton megalitov pod Zeď nárekov na Chrámovej hore, takže … Vietor fúkal.
Kamene z oblohy nemôžu padať, pretože tam nie sú (nemajú kam prísť). To je celá vaša teória. Verte mi, čas a dôvod dajú všetko na svoje miesto. “Koniec odpovede.
Nemyslím tým, že každý, kto verí historikom, je hlúpy a netrénovaný. Okrem „boja“o ďalší tábor je medzi „alternatívami“veľa ľudí, ktorí nie sú celkom adekvátni.
Mám na mysli FACTS. A tieto fakty si vyžadujú ich výskum, a nie ignorovanie ako - „No, to isté! Egypťania sa postavili! Prečo bahnité vody? “Existuje veľa faktov. Veľmi veľký. A všetky tieto fakty vyžadujú komplexný výskum. A nie hlúpy odkaz na akýkoľvek temný artefakt na „náboženské predmety“alebo „predmety uctievania“. Ktorýkoľvek z našich skrutiek, keď sa preukáže osobe, ktorá nie je oboznámená s rytinami Archimedesa, bude vyzerať ako kultový objekt. O ořechoch nebudem nič hovoriť. Historici by tu našli odkaz na samotnú vagínu (ak bol vedľa nej svorník)
Chápem, že akademická veda je založená na autoritách a ich práci. Osoba, ktorá obhájila doktorát na tému „Spracovanie žuly v starom Egypte pomocou medeného nástroja“, zrazu vyhlasuje: „Vieš … Nezdá sa, že by sa to stalo presne tak, ako som to dokázala na obhajobe …“Jeho kariéra vedca skončí. Prečo nikto nenapíše dizertačnú prácu na tému - „Stopy špičkového spracovania kameňa v budovách starovekého Egypta“? Dôvod je rovnaký, nemôže sa sám brániť. A napokon prinesie fakty, príťažlivosť k fyzickým stopám, geometriu a presnosť budov. Samotná téma však bude vyzerať smiešne z hľadiska oponentov „vedy“. Téma bude určite pripisovaná fantázii a deliriu a bude ohromená. Dovoľte mi vedome zdôrazniť! Pretože, ak sa autor obhajuje, zostane príliš veľa ďalších prác na podobné témy, tak ako boli, NIE chránené. Vzájomná záruka,upravené pre vedecký charakter.
Jednoduchý príklad duplikácie modernej „vedy“. Spýtajte sa ktoréhokoľvek astronóma, či je možný život na iných planétach? (Nie v slnečnej sústave) Na čo odpovie? Samozrejme je to možné vzhľadom na množstvo obývaných svetov, ako aj výsledky moderných pozorovaní obiehajúcich teleskopov.
A potom mu povedzte, že ste sa stretli s mimozemšťanmi. Napríklad deň predtým. Čo o tom povie? Dobre, ak volajúci nevolajú. Vidíte nejaký rozpor? Na jednej strane, samozrejme! Na druhej strane, nikdy! Alebo nie, a mýlim sa?
Takže sa môžete hádať na dlhú dobu a únavné. Existuje život na Marse … Existuje život na Marse … To nie je pre vedu známe. Úlohou vedy je zistiť. A nie vyhlásiť, že to nemôže byť, pretože to nemôže byť.