electroverse.net: Vedecké články publikované po celom svete už mnoho rokov tvrdia, že za pozorované globálne otepľovanie je zodpovedný CO2 a ďalšie domnelé „skleníkové plyny“. V skutočnosti si však tí, ktorí riadia agendu vo vedeckých časopisoch, sami vyberajú, ktoré teórie sa majú povýšiť na vrchol, aby ich mohla široká verejnosť počuť, a ktoré majú znížiť, kde ich pozná najviac niekoľko stoviek odborníkov.
Náhodou sa našiel jeden z takýchto neoceniteľných dokladov, o ktorých ovce putujúce po uliciach pomocou smartfónov nie sú známe. Výsledky enormnej štúdie boli uverejnené vo vedeckom časopise Environmental Pollution and Climate Change, ale nikdy neboli zverejnené.
Štúdiu navyše viedla profesorka Niels-Axel Mörner, ktorá v tom istom čase zastávala veľké pracovné miesta v IPCC (Medzivládny panel pre zmenu podnebia), ale OSN nechala škandál: profesor zabil dvere a povedal, že zmena klímy nie je problémom. ani veda nie je všeobecne zaujímavá pre „odborníkov“v OSN.
Profesor Moerner začína svoj výskum vysvetlením pouličných oviec: teória za hypotézou antropogénneho globálneho otepľovania a modelmi podnebia, ktoré používa OSN, bola prvýkrát navrhnutá a vyvinutá v 19. storočí!
V týchto úbohých a primitívnych experimentoch v štýle steampunk temná a neznalá adepti EARLY 19. storočia (!) Modelovali atmosféru tak, že pumpovali vzduch do skleneného akvária. Prvý, kto to urobil, bol francúzsky matematik Joseph Fourier, ktorý ožiaril takéto banky slnečným žiarením, zmeral teplotu a potom dospel k záveru: vzduch zachytáva slnečné žiarenie a zohrieva sa, čo v akváriu spôsobuje určitý druh „skleníkového efektu“. A o viac ako pol storočia neskôr, predchodkyňa Grety Thunberg, švédska vedkyňa Svante Arrhenius, vytvorila rovnicu na výpočet teploty Zeme na základe CO2 v atmosfére. Na tomto neistom základe je vybudovaná celá teória „globálneho otepľovania“.
V tejto nadácii sú však najmenej dve nestabilné tehly:
a) Ak nezohľadníte teóriu roviny Zeme, atmosféra nie je akvárium - je v kontakte s litosférou, vodou a priestorom, a preto je uzavretá sklenená banka veľmi pochybným modelom;
b) Oxid uhličitý pri priemernej teplote Zeme, priemernej koncentrácii a priemernom tlaku je tak priehľadný, že jeho absorpcia v atómoch môže zanedbať.
Propagačné video:
Skutočnými mechanizmami, ktoré regulujú teplotu planéty, sú energia Slnka a atmosférický tlak vzduchu. Takzvaný „skleníkový efekt“je vlastne funkciou aktivity našej hostiteľskej hviezdy alebo funkciou atmosférického tlaku, ktorý je zase určený gravitačnou silou, hmotnosťou atmosféry alebo nejakým iným faktorom. Koncentrácie „skleníkových plynov“, ako sú CO2, metán a vodná para, nemajú takmer žiadny vplyv na teplotu.
Pokusy, ktoré to potvrdzujú, sa robili na skutočných fyzikálnych modeloch aj na modeloch zabudovaných do počítačových simulácií. Okrem toho boli všetky získané dynamické grafy a krivky potvrdené astronomickými údajmi o planétach s jednou alebo druhou atmosférou.
„Naša analýza odhalila takmer nulový vzťah medzi priemernou ročnou ročnou teplotou a množstvom skleníkových plynov v atmosfére planét v slnečnej sústave. Toto je úžasný výsledok z hľadiska súčasnej teórie skleníkových plynov, ktorý naznačuje, že atmosféra ohrieva povrch planéty zachytávaním sálavého tepla niektorými plynmi, ktoré regulujú infračervenú optickú hĺbku atmosféry, “píše profesor Moerner.
Článok ďalej načrtáva štyri možné vysvetlenia týchto pozorovaní a dochádza k záveru, že najpravdepodobnejšie vysvetlenie by bolo, že globálne otepľovanie je spôsobené tlakom vzduchu, ktoré profesor nazýva atmosférickým „skleníkovým efektom“. Z hľadiska fyziky plynov je to niečo ako kompresné zahrievanie paliva vo vznetovom motore.
Redakčný komentár
Ako možno vidieť z prečíslovania článku pána Moernera (v plnom znení je k dispozícii odkaz v pôvodnom zdroji) - pre každú osobu, ktorá je viac-menej oboznámená s fyzikou plynov, je teória „globálneho otepľovania“číra idiotstvo. Táto teória je však v OSN oficiálna. Prečo? Pracujú idioti v OSN?
Ak hovoríme za úradníkov, profesor má očividne pravdu, ale svet ovládajú sily, ktorých mozgy sú v poriadku. Napríklad, naraz rozdelili koloniálnu Indiu takým spôsobom, že ľudia v Kašmíre sa stále zabíjajú a ohnisko konfliktných fajčiarov už mnoho desaťročí, čo umožňuje niekomu hrať protirečenie. Celá planéta je rozrezaná rovnakým spôsobom, čo umožňuje hry a manipulácie v globálnom meradle. Preto nemôžeme povedať, že OSN vedú blázni - všetko je v poriadku s mozgom alebo výpočtovou silou. Prečo je teda OSN na vysvetlenie globálneho otepľovania povinná dodržiavať takú hlúpu a divokú doktrínu ako „skleníkové plyny“?
Odpoveď je tu zrejmá: nie je možné povedať skutočný dôvod otepľovania oviec potulujúcich sa po uliciach, pretože skutočný dôvod je rovnaký - vzhľad nového silného zdroja žiarenia v slnečnej sústave.
Z technického hľadiska je možné navrhnúť ďalšie dôvody na zvýšenie atmosférického tlaku. Napríklad: v dôsledku termonukleárnej fúzie v jadre rastie hmota a objem Zeme, zvyšuje sa gravitácia, a preto sa zvyšuje aj tlak v atmosfére. Teória je dobrá a logická, ale Zem rastie veľmi pomaly a veľmi dlho, zatiaľ čo globálne otepľovanie je rýchle a začalo sa nedávno.
Je tiež možné navrhnúť teóriu zníženia objemu kupoly Flat Earth alebo vstreknutia ďalšej časti atmosféry do nej. Bohužiaľ, z takejto teórie sa veľa očí môže dostať na čelo, takže to veľmi nemyslíme - hoci to nevylučujeme. Najdôležitejším dôvodom zvýšenia atmosférického tlaku je preto dnes objavenie sa novej hviezdy v slnečnej sústave. Keď sa objaví nielen v systéme, ale aj na oblohe - tu nevieme, ale sledujeme vývoj udalostí.