Vedomie jeho smrti dalo vzniknúť myšlienke nesmrteľnosti duše medzi starými ľuďmi. Nie je prekvapením, že dnes sa veľa vedcov snaží študovať tieto myšlienky pomocou vedeckých metód a dáva odpoveď na tri hlavné otázky: existuje duša, je nesmrteľná, je tu ešte ďalšie svetlo.
Veda hľadá dušu
Mnoho vedcov v rôznych dobách vyskúšalo vedecké metódy na objavenie existencie duše a posmrtného života.
Samotnú možnosť existencie „Subtílneho sveta“(Toho svetla) zdôvodnil A. P. Dubrov, V. N. Puškin, G. I. Shipov, A. E. Akimov, V. N. Volchenko, Yu. A. Baurov, L. V. Leskov a ďalší. Napríklad v článku „Nevyhnutnosť, realita a zrozumiteľnosť jemnohmotného sveta“(1996) Vladimir Nikitovič Volčenko, doktor technických vied, profesor moskovskej štátnej technickej univerzity pomenovaný po Bauman sa snaží vedecky a filozoficky zdôvodniť existenciu „jemnohmotného sveta“na základe, ako sám píše, „duchovnej tradície a rôznych javov výmeny informácií a energie na úrovniach človeka, Zeme a vesmíru“. Ľudské vedomie je ním interpretované ako „energeticko-informačná štruktúra a v jej najvyšších aspektoch prirodzená súčasť Kozmu“. Uvažuje sa o „možných modeloch informačných polí“(torzné, byonové, psychické, sémantické, reliktné neutrína, axióny, pozdĺžne elektromagnetické polia atď.).
Podľa nášho názoru sú takéto štúdie vo svojom východiskovom bode chybné - pri absencii filozofickej definície toho svetla. Spoliehanie sa na náboženské predstavy o druhom svete ako o „útočisku pre duše mŕtvych“- vedie k úžasnému praktickému pokračovaniu výskumu: k vyslaniu vedeckej výpravy na druhý svet (druh „nekronautov“NASA). Či sa takáto výprava vráti, je rečnícka otázka. A odmietnutie takýchto náboženských viery robí z „Jemného sveta“banálneho mimozemšťana, ktorého expedícia je obdobou expedície na Mesiac. Ďalej sa pokúsim uviesť alternatívu k týmto dvom prístupom.
Mnoho vedcov sa pokúsilo nájsť existenciu duše, medzi ktorými A. G. Gurvich, V. M. Injušin, V. G. Adamenko, N. I. Kobozev, V. P. Kaznacheev, L. P. Mikhailova, K. G. Korotkov atď. Chápu dušu ako „energeticko-informačnú (poľnú, elektromagnetickú) podstatu človeka (vedomia)“.
V 70. rokoch minulého storočia A. G. Gurvich napísal, že všetky informácie o štruktúre potenciálneho organizmu sú obsiahnuté v „celkovom embryonálnom fotónovom poli emitovanom každým chromozómom embrya“. Takéto integrálne pole vytvára „vlnový rámec biopole, plán, podľa ktorého postupuje konštrukcia alebo samoorganizácia buniek v organizme“. Autor navrhol vedecký koncept „biopoľa živých bytostí“a hovoril o prejavoch mitogenetického žiarenia pri experimentoch so zabíjaním kreviet, keď bol citlivý fotografický papier osvetlený v dôsledku žiarenia vytváraného umierajúcimi krevetami pri obarení vriacou vodou.
Propagačné video:
Pokračovaním bola práca Dr. Burra (Yale University, USA, 1980). Prístroj, ktorý vytvoril, zaznamenal slabé elektrické napätie v blízkosti živého objektu. Doktor Burr predpokladal, že toto pole je „matica, počiatočná kresba, ktorá formuje štruktúru tela“. „Molekuly a bunky ľudského tela,“napísal, „sú neustále preskupované, ničené a doplňované čerstvým materiálom pochádzajúcim z potravy. Ale vďaka ovládaniu poľa sa nové molekuly a bunky reprodukujú podľa rovnakých vzorov ako tie staré … Keď stretneme priateľa, ktorého sme nevideli šesť mesiacov, nezostane mu na tvári ani jedna molekula, ktorá bola v čase, keď si videl jeho posledný čas. Vďaka ovládaniu poľa sú však nové molekuly usporiadané podľa starých, známych vzorov a rozpoznávame jeho tvár. “
Čo je základom tohto MATRIXU? Po objavení metódy zobrazovania výbojov vo vysokofrekvenčných elektrických poliach vysokého napätia (Kirlianova metóda) od 50. rokov minulého storočia začali mnohí veriť, že týmto základom je „biopoľa“.
„Elektromagnetickú povahu jemnohmotných telies živých bytostí“dokázal v roku 1968 sovietsky vedec A. S. Presman. Vedec z Petrohradu K. G. Korotkov pokračoval v Kirlianových experimentoch a meral „biopole“mŕtvol.
V poslednej dobe sa však vedci čoraz viac prikláňajú k názoru, že MATRIX, určený doktorom Burrom, nemá s touto „aurou“nič spoločné a že sa tam predtým nehľadala.
Americký lekár z Massachusetts McDougall súčasne vykonal „hľadanie duše“: umierajúcich ľudí vážil na váhach s citlivosťou plus alebo mínus 3 gramy.
Zistilo sa, že „na pozadí postupného znižovania hmotnosti zomierajúcej osoby (okolo 20 gramov za hodinu) v okamihu smrti dochádza k rýchlemu spazmodickému úbytku hmotnosti o 15 - 30 gramov,“niekedy dokonca o 70 gramov. McDougallove experimenty opakovali na myšiach D. T. H. PÁN. Mirošnikov. Myš bola umiestnená na analytické váhy do utesnenej sklenenej nádoby a zomrela na udusenie. Váhy zaznamenali „náhly úbytok hmotnosti asi jednej tisíciny svojej pôvodnej hmotnosti“. Zistilo sa, že „bezprostredne potom sa hmotnosť mŕtvoly začína zvyšovať a približne 1,5 - 2 hodiny po okamihu smrti dosiahne svoju pôvodnú hodnotu a čoskoro dokonca prekročí pôvodnú telesnú hmotnosť o jednu desaťtisícinu“.
Podľa výskumníka Alexeja Svetlova „experimenty McDougalla a Miroshnikova samy osebe ešte nedokazujú existenciu„ duše “. Môžeme hovoriť o tom, že v čase smrti dochádza v tele umierajúceho k silnému energetickému procesu, ktorý ovplyvňuje zmenu telesnej hmotnosti. ““Plne s tým súhlasíme.
Dodajme, že „dušou“v týchto štúdiách v žiadnom prípade nesmie byť podľa náboženskej tradície vedomie, preto tieto experimenty nedokazujú nesmrteľnosť vedomia. Mnoho zahraničných vedcov sa zaoberalo hľadaním „dôkazov o ďalšej existencii vedomia po smrti tela“: Moody, Kubler-Ross, Sabom, Stevenson, Benerjee atď. Hovoríme o víziách niektorých pacientov v stave klinickej smrti. Tieto vízie sú s najväčšou pravdepodobnosťou vyvolané duševnými procesmi a neodrážajú nič skutočné. Napríklad pacienti videli zosnulých príbuzných, ako si ich pamätali počas posledného stretnutia mnoho rokov pred ich smrťou: to znamená, že videli ich obraz vtlačený do pamäti.
Zaujímavosťou sú dôkazy „mimotelového zážitku“, keď pacient zboku pozoruje jeho telo a lekárov okolo neho. A hoci Moody a ďalší rýchlo našli tento „dôkaz života po smrti“, v skutočnosti v týchto prípadoch nedošlo k biologickej smrti a fenomén „opustenia duše z tela“tiež nedokazuje, že je nesmrteľný.
Chýbajúce dôkazy
Je prekvapujúce nielen depresívnou nezmyselnosťou hľadania existencie duše a jej nesmrteľnosti, ale aj skutočnosťou, že po tisíce rokov našich dejín ľudia nedokázali túto štruktúru nájsť (aby ju mohli využiť na nevyhnutné účely). Aj keď sa duša musela prejavovať priamo aj nepriamo - v tisíckach situácií.
Keby duša bola akýmsi „energetickým“alebo „poľným“objektom („biopole“), ako si to priaznivci „kirlianovského javu“a existencie „biopoľa“predstavujú, potom by v tomto prípade boli viditeľní ľudia s amputovanými končatinami (vizuálne alebo s pomocou prístrojov) ich „poľných duchov“. Ľudia s amputovanými končatinami sú darom nebies pre štúdium duše, pretože namiesto stratenej nohy alebo ruky by mala byť jej „poľná duša“, „duch“. Bohužiaľ, komplexné a dlhodobé štúdie vedcov z rôznych krajín nič také nenašli. Okrem fantómových bolestí (napríklad pacient má boľavý ukazovák amputovanej ruky), ale ak to môže slúžiť ako argument pre nejaký koncept, nie je to v žiadnom prípade pre „teóriu poľa“, ale pre inú - o ktorej na konci článku.
Mimochodom, podľa hypotézy „poľa“by naše vlasy s nechtami mali mať tiež „ducha poľa“- koniec koncov, sú rovnako súčasťou nášho tela ako zvyšok mäsa. Striháme si však vlasy bez obáv z toho, že je to hrozné! - „odrezali sme časť biopoľa“.
Pokiaľ ide o všeobecnú myšlienku duše ako druhu „poľa“, treba poznamenať, že je to telo, ktoré vytvára elektrické pole - a nie naopak. Keby to bolo naopak, potom by duša ako „pole“vôbec nepotrebovala telo.
Okrem toho „pole“nie je schopné iba existencie bez tela, ale tiež sa nemôže dostať k tomu Svetlu, pretože je úplne hmotné.
Rozpor je v samotnej definícii duše a vo vlastnostiach, ktoré sa jej pripisujú: duša je akoby materiálna (je zadržiavaná v tele) - a zároveň nemateriálna (keďže po smrti tela „odletí“k tomu Svetlu). Každý z nás videl podstatu tohto rozporu vo filme „Duch“(neuvedomujúc si, bohužiaľ, zmysel scény) - keď sa hlavná postava po tom, čo sa po smrti stane „túlavou dušou“, pokúsi dotknúť sa predmetov, ale cez ne prepadne. Pamätáte si túto epizódu? Ale zároveň tento „duch“ľahko obchádza dom, stúpa po schodoch do druhého poschodia … Ukazuje sa to absurdné: ruky mu padajú cez predmety - a nohy neklesajú cez podlahu a schody.
„Duch“sa snaží udrieť nepriateľa, ale päsť ide súperovej hlave. Hrdina filmu by chcel preto vyzvať: udrieť čižmou - koniec koncov nespadne do podlahy - nespadne do tela nepriateľa. Ale o čižme - zdá sa to čudné: tu je duch hrdinu filmu a tu je duch jeho topánky. Majú topánky rovnako ako ľudia dušu a posmrtný život? Je to úžasné - koniec koncov, „duch“si môže vyzuť svoje prízračné topánky a nechať ich niekde - kde tieto prízračné topánky prežijú svoj posmrtný život …
A hrdina, ktorý sa stal „duchom“, má tiež strašidelnú bundu, strašidelné spodky a tričko (skutočné „TELA“týchto predmetov spočívajú v márnici, ktoré sa nosí na tele zosnulého hrdinu obrázka). Prečo nie pre súpravu a auto duchov? V starovekom svete sa do hrobu zosnulých ukladali meče, korálky, jedlo - vraj sa im na Druhom svete zíde. Dnes Hollywood obdarúva zosnulého duchmi čižiem a nohavičiek. A nejde o to, že duch nemôže v rodinnom filme chodiť nahý, ale ide o zásadu: keďže oblečenie a obuv zosnulého môžu sprevádzať jeho ducha po smrti, prečo by ho aj tak nemohli sprevádzať duchovia celého jeho iného osobného majetku?
Ďalšou zvláštnou vecou je, že ak je duša nehmotná, potom na ňu nepôsobí ani gravitácia. A v tomto prípade musí byť duša oddelená od tela okamžite unesená milióny kilometrov: koniec koncov, Zem rotuje na svojej obežnej dráhe a celá slnečná sústava okolo stredu galaxie, galaxia v jej zhluku galaxií. Ukazuje sa, že duša, opúšťajúca telo, musí byť okamžite v hlbokom vesmíre, mimo slnečnej sústavy. Pretože je však duša nehmotná, potom nevlastní kategórie priestoru a času - a vo všeobecnosti to nemôže byť ani v našom priestore, ani v našom čase.
Ďalšou analógiou s dušou je Neviditeľný muž od HG Wellsa. Musí byť absolútne slepý, pretože ním prechádza svetlo bez toho, aby bol zafixovaný v oku. Rovnako musí byť slepá aj nehmotná duša, pretože nie je schopná odrážať fotóny svetla sietnicou oka (ktoré nemá) kvôli svojej nehmotnej ™.
Iba uznanie duše ako niečoho hmotného môže tieto „ťažkosti“eliminovať. Ale v tomto prípade sa duša ukáže ako úplne fyzická štruktúra, ktorá sa dá operovať a transplantovať ako každý orgán. Vedci takúto štruktúru nenašli - u nás neexistuje. A vďaka Bohu, pretože šialení vedci by sa určite pokúsili transplantovať dušu zajaca do vlka a dušu vlka do zajaca. Samotné takéto experimenty sa zdajú byť obludné …
Mnoho vedcov zaoberajúcich sa touto témou nepovažovalo dušu za „pole“, ale konkrétne za VEDOMIE, pretože nehovorilo o nesmrteľnosti nášho „poľa“, ale o nesmrteľnosti vedomia.
Ani tento prístup však nebol produktívny. Faktom je, že vedomie nie je schopné existovať bez svojho nosiča (ktorým teoreticky môže byť nielen mozog, ale aj počítač alebo dokonca nejaký druh poľnej štruktúry). A otázka, v tomto prípade, to isté stojí na niečom hmotnom, čo by malo byť po smrti mozgu nositeľom vedomia. Nepomáha ani predpoklad, že po smrti sa vedomie stane „súčasťou jednotného informačného poľa vesmíru“, pretože vedomie potrebuje nosič - bez neho bude ochrnuté, zbavené slobody pohybu a informácií zo zmyslov. Takýto stav nemožno nazvať EXISTENCIOU.
Nakoniec nie je jasný samotný význam nesmrteľnosti vedomia - prečo ho vedomie potrebuje bez nosiča? Nie je v tom žiadna účelnosť, zvlášť keď bez nosiča je vedomie všeobecne nemožné. Je ťažké si predstaviť, že 75 miliárd ľudí žije na nových nosičoch vedomia v druhom svete (o tom, koľko z nás zomrelo, podľa odhadov demografov, počas existencie homo sapiens). A polovica mŕtvych sú deti, takže Svetlo je naplnené vedomím detí, ktoré ničomu nerozumejú. Za čo?
Ešte absurdnejšia je predstava, že nie všetci mŕtvi žijú na druhom svete, ale iba vedomia „vyvolených bohmi“. Prečo vyvolení? Na aký účel sú to umelé inteligencie? Použiť ich ako otrokov? Alebo ako vojak?
Ale hlavné je, že pri takomto prenose vedomia na nový nosič (aj keď pre službu bohom), NAŠE VEDOMIE NEPRENÁŠA. A IBA KÓPIU. Tam na budúcom svete budú žiť iba kópie nášho vedomia, a nie my sami, pretože smrťou nášho tela zomiera aj naše vedomie a na novom nosiči budúceho sveta bude iba jeho kópia.
Kontinuita pokračovania života nášho vedomia po smrti je možná iba vtedy, ak jeho nosič zostane v podobe duše. Ale keďže taký nositeľ, podľa definície, musí byť hmotný, ukazuje sa, že samotné Svetlo je tiež len také hmotné a je cudzie, nie hmotné božské. A keďže tam letí duša, môžu tam lietať naši spoločníci a výpravy. A v televízii v relácii „Novosti“budú vysielať: „Včera sa z iného sveta vrátila ďalšia posádka čínskych nekronautov“…
Keby bola pre Prírodu a Evolúciu nevyhnutná nesmrteľnosť vedomia, potom by naša biológia sama osebe tento problém nejako vyriešila. To znamená, že samotný proces reprodukcie by bol odlišný (koniec koncov, niektoré tvory sú prakticky nesmrteľné, znásobené delením). Smrť organizmu je však nevyhnutným prvkom pre prežitie druhu ako celku. Smrť vedomia je dôležitá aj pre život civilizácie, pretože z arény odchádzajú zastarané názory a modely správania, zastarané ideológie a svetonázory. Dostať sa na druhý svet je pre človeka tragédiou, pretože sa ocitne medzi tmármi a retrográdmi, z ktorých sa sype piesok. V zásade je to ako dostať sa do blázinca s diviakmi.
Jeden slávny herec povedal, že keď sa dostane na druhý svet, bude tam chodiť na ryby celý deň. Ale ak sa loví a ryby, tak tam musia byť muchy (koniec koncov, niečo musí byť). A ak tento rybár vypraží a zje túto rybu, pôjde na toaletu. To Svetlo sa tak stáva OBYČAJNÝM Svetlom, ako je to naše pozemské, s muchami a toaletami.
Je však naivné predstaviť si život na druhom svete ako „pokračovanie v dôchodku“: hovorí sa o rybárčení, mestských hrách, golfe, preferenciách, večierkoch - alebo spevoch na slávu Božiu. Kto bude pracovať? Ak ľudia budú TAM odpočívať, prečo musia Bohovia vytvoriť to Svetlo?
Niektorou alternatívou k tomu Svetlu je teória reinkarnácie: hovorí sa, že po smrti duša neodletí do toho svetla, ale usadí sa v novom tele. Takáto koncepcia eliminuje veľa nezrovnalostí a absurdností, stráca však HLAVNÚ vec: nesmrteľnosť vedomia - koniec koncov, počas reinkarnácie sa ukáže ako nesmrteľná iba duša (v chápaní nejakej morálnej podstaty vedomia), a nie samotné vedomie.
Mechanizmy takejto reinkarnácie sú tiež nejasné: predpokladajme, že starý muž zomrie v čínskej rodine - ukáže sa, že jeho vedomie bude napustené do tela jeho vnuka? Alebo sa presunie do tela nejakého dieťaťa v Havane alebo Minsku? Došlo k tomuto presídleniu okamžite? A najzaujímavejšia vec: tento čínsky starec má 30 vnúčat, povedzme, že sa nasťahuje do jedného z nich. A kto sa presunie medzi ďalších 29 ľudí? S obrovskou mierou pôrodnosti sa väčšina detí ukazuje, že „nie je naplnená“reinkarnovanými dušami starých ľudí. A to podkopáva samotný princíp: ak väčšina ľudí nemá v sebe reinkarnovanú dušu, tak načo je vôbec tejto reinkarnácii príroda?
Alebo tu je obrátený príklad. Podľa Atlasu dejín Bieloruska vo vojne Ruska proti Bielorusku v rokoch 1654-1667 zomrela viac ako polovica nášho obyvateľstva. V roku 1650 tu bolo 2,9 milióna ľudí, v roku 1667 - už iba 1,4 milióna. Potom sa do roku 1700 počet obyvateľov zvýšil na 2,2 milióna, ale ďalšia tretina obyvateľov Bieloruska zomrela v severnej vojne a v roku 1717 to bolo opäť iba 1,5 milióna. Napokon iba do roku 1772 počet obyvateľov vzrástol na 2,9 milióna, čo bola predvojnová úroveň z roku 1650. Ruská agresia z rokov 1654-1667 tak spôsobila bieloruskému národu škody, ktoré sa doplňovali 122 rokov.
Na reinkarnáciu sú potrebné telá bábätiek a samotná zásada zabezpečuje rovnaký počet úmrtí a narodení. Vyvstáva otázka: predvojnové obyvateľstvo bolo dosiahnuté až po 122 rokoch - tak čo urobilo duša jeden a pol milióna Bielorusov, ktorí zomreli vo vojne v rokoch 1654 - 1667, týchto 122 rokov? Čakali ste na VŠETKO reinkarnáciu už viac ako storočie? Kde si čakal
Na túto otázku nenájdeme odpoveď …
Aká je teda duša?
Jedná sa skrátka o vedecký výskum zameraný na túto tému. Všetko sa to začalo náboženským mýtom o nesmrteľnosti duše. Ale - čo je najzaujímavejšie - Biblia píše o tejto otázke rovnako rozdielne, ako sme si doteraz mysleli.
Po prvé, podľa Biblie „to svetlo“nie je ani „jemný svet“vynájdený fyzikmi, ani „svet zosnulých duší, za ktorý je zodpovedný Boh a jeho anjeli“, vymyslený cirkevníkmi. Kniha „Genesis“jasne a zreteľne hovorí, že „to svetlo“je SKUTOČNOSŤ a náš svet je VIRTUÁLNA SKUTOČNOSŤ (VR), ktorú vytvorili Stvoritelia (v prvých verziách „Genesis“bola napísaná všade „Gods“), Boli sme stvorení v niekoľkých dni (etapy) od SLOVA (t. j. informácií) a SVETLA (t. j. energie). Samotný popis nášho stvorenia je presným obrazom toho, ako by sme si dnes vytvorili VR sami a aby sme ich naplnili umelou inteligenciou.
Prečo potom všetci považujeme svet Tvorcov za „nehmotný“, „nadreálny“, „subtílny svet“atď., Aj keď samotná logika vyžaduje považovať Boha za SKUTOČNÉHO a nás neskutočných? Dôvod je samozrejme v našom egocentrickom chápaní vesmíru (hovorí sa, že všetko sa točí okolo nás). Je možné chápať nevedomých duchovných v ich vnímaní Božieho sveta - ako niečoho „strašidelného“, ale je ťažké pochopiť vedcov s ich analogickým konceptom „jemnohmotného sveta“. Napokon, Stanislav Lem vo svojej slávnej „Kozmogónii“napísal, že musia existovať Staroveké civilizácie, ktoré po miliardy rokov nepoznateľne zmenia Vesmír a budú chovať mladé civilizácie ako „škôlky“. Takáto „škôlka“je samozrejme virtuálne prostredie prepojené niektorými bránami s realitou Tvorcov.
Po druhé, Biblia obsahuje dve rôzne zložky: duch a duša. Duša: Heb. naphasch, 754-krát v SZ (Starý zákon), grécky. psychika, 101-krát v NT (Nový zákon); duch: Heb. ruach, 378-krát v SZ, gréčtina. pneita, 379-krát v NZ. Čo to je? Z pohľadu VR informatiky ide o dve štruktúry, ktoré zabezpečujú existenciu živej inteligentnej bytosti (umelá inteligencia vo virtuálnom biologickom prostredí). Duch je Matrix, ktorý organizuje virtuálnu biológiu tela (metabolizmus, bunková štruktúra atď.) A Duša je Matrix, ktorá organizuje virtuálne vedomie. Práca týchto matíc (smrteľníkov!) Je vykonávaná Stvoriteľmi.
Prečo počas Evolúcie na Zemi nezískali vedomie iné stvorenia (veľryby, delfíny, opice, mravce)? Prečo dnes nemôžeme naučiť šimpanzy rozprávať (napríklad experimenty manželského páru výskumníkov Gardnera na príklade šimpanzej ženy Vashu; Premack na príklade šimpanzej ženy Sarah)? Podľa logiky Biblie sú tieto snahy márne, pretože všetky živé bytosti majú DUCHA, ale iba človek má aj DUŠU (psychiku), ktorá v rámci informatiky dáva priestor na rozvoj plnohodnotného vedomia.
Naše tradičné bludy sú prerušené úžasným životom oddelených jednovaječných dvojčiat - majú jednu dušu pre dvoch: sú identické vo všetkom, od chorôb, krtkov a zarastených nechtov na rovnakom prste v ten istý deň - až po závislosti, mená manželiek a detí. To naznačuje, že dvojčatá sú riadené jednou maticou, čo je zase závažným dôkazom našej virtuality a jej konštrukcie na zákonoch počítačovej vedy.
Napokon príklad dvojčiat ukazuje, že duša nie je vedomie, ale iba MATICA, ktorá je nositeľom vedomia a nemôže byť nesmrteľná len preto, že je jednou pre dve alebo viac vedomí identických dvojčiat.
Neobávame sa o nesmrteľnosť ducha (pneuma), ale zaujímame sa o nesmrteľnosť duše (psychiky), pretože nás konkrétne a konkrétne znepokojuje nesmrteľnosť nášho vedomia (preto akademik Ginzburg povedal, že „biblická duša je synonymom pre vedomie“). Ale „čisté vedomie“nemôže existovať bez svojho nosiča, a ak duša a duch zomrú ako MATRIX, potom vedomie tiež zomrie.
Tu spočíva vysvetlenie „čudného“Ježišovho prísľubu, že každý, kto v neho verí, vzkriesi každého. V evanjeliách Ježiš nikde nehovorí, že človek má „nesmrteľnú dušu“, že existuje „To svetlo“, kam sa dostane po smrti. Všetko sú to neskoré vynálezy teológov, ktorí nie sú schopní pochopiť to, čo je napísané v evanjeliách, vrátane výmyslov o „súde, pekle a nebi“ešte pred Súdom prisľúbeným Ježišom. Čo vytvára nezmysly: každý bude súdený „dvoma súdmi“: prvý je Boh vie, druhý - Ježiš. Okrem toho sa koná druhá skúška, ktorá má napraviť chyby prvej a Ježiš tiež sľúbil, že všetci kresťania pôjdu do neba („všetci, ktorí veria vo mňa“).
Telesné vzkriesenie (v očakávaní ktorého kresťania vymysleli ukladanie mŕtvych do rakiev - v kostoloch, v centrách osád) je vysvetliteľné práve v rámci počítačovej vedy: pre vzkriesenie bude programátor potrebovať pozostatky ako „značku“na hľadanie jedinečnej „psychiky“a „ppeita“v databáze BP. „(Prvý obnovuje vedomie).
Vidíme teda, že Biblia nepostuluje ani nesľubuje nijakú „nesmrteľnosť vedomia“a Ježiš sľubuje iba „zmŕtvychvstanie vedomia“so TELOVÝM zmŕtvychvstaním vyvolených (pre, zjavne, pokračovanie experimentu v novom ďalšom svete). Navyše v tomto prípade nehovoríme o „nesmrteľnosti vedomia“- budú to iba KÓPIE nášho vedomia. Prečo teda veda „prekonala“Bibliu pri hľadaní nesmrteľnosti duše a hľadala niečo, čo sa nedá nájsť ani v Biblii? Verím, že toto je náš obrovský klam.
Samozrejme nájdeme MATRIX predpovedaný Dr. Burrom, ale nie je nesmrteľný a nie je DUŠA ako VEDOMIE v našom chápaní. Urobíme nesmrteľnosť pre seba, pretože sme už v tomto storočí vytvorili technológie na prenos vedomia na počítačové médium. Samotná technológia je jednoduchá: s čoraz vážnejším pripojením ďalších blokov umelej pamäte k mozgu sa ohnisko „I“medzi nimi postupne rozmazáva a keď mozog zomrie, zostane v nich. To nie je v rozpore s Bibliou (kde je psychika iba nositeľom vedomia, nie samotným vedomím), ani so všetkými zákonmi informatiky. To nie je v rozpore ani s Kristovým prísľubom vzkriesiť tých, ktorí v Neho telesne veria - pretože počas tohto zmŕtvychvstania budú vytvorené iba kópie našej mysle.
Nie je ťažké predvídať, že v budúcnosti sa naše vedomie nielenže oslobodí od záväzného spojenia s biologickou škrupinou, nadobudne nesmrteľnosť a bude môcť žiť vo virtuálnom prostredí, ktoré sme vytvorili. Bude však tiež schopný meniť nosiče vedomia - mechanické aj biologické, a čo je podstatné, poľné, čo nám dá slobodu pohybu v hlbokom vesmíre rýchlosťou svetla. Toto sú skutočné horizonty našej nesmrteľnosti …
Pravda o smrti
Ak je hypotéza o Matici a našej virtuálnosti správna, potom sa smrť javí ako úplne iná, ako ju vykresľuje Cirkev a tradiční úzkoprsí materialisti. Cirkev verí, že duša niekam okamžite odletí, a vulgárny materializmus verí, že so smrťou tela „okamžite nastúpi temnota a prázdnota, ničota“.
Ani prvý, ani druhý však nie sú potvrdené populárnymi pozorovaniami. Po celom svete vytvorili tradíciu postoja k zosnulému, v ktorej sa uznáva, že mŕtvi majú vedomie po určité obdobie po smrti. Ktorý práve dokonale zapadá do modelu virtuality.
V tomto koncepte smrť nie je smrťou tela, ale smrťou Matrixu. Minimálne niekoľko dní Matrix naďalej existuje, kým procesory VR nedostanú potvrdenie o smrti tela. Po celú túto dobu zostáva mŕtvola obdarená prvkami vedomia - zomrie až neskôr, smrťou Matrixu. Počas týchto niekoľkých dní (alebo týždňov) sa môžu vyskytnúť nejaké anomálie s osobnými vecami zosnulého - ak sa ich Matíc „dotkne“Matica zosnulého, zosnulý sa môže príbuzným zjaviť vo sne.
Myšlienka, že skutočná smrť nastane až okolo 9. dňa, je jednoznačne predkresťanská. Niektorí teológovia to popierajú, iní tvrdia, že „v tejto dobe sa duša lúči so svojimi blízkymi“. To nijako nesúvisí s náboženskými predstavami o Tom Lightovi (prečo je to tak zbohom nevyhnutné?), Ale zapadá to do konceptu VR a zdá sa byť blízke pravde - dnes Matrix zomiera. A práve priepasť medzi smrťou tela a smrťou Matrixu, ktorá v tomto období spôsobila všetky druhy anomálií, sa stala, zdá sa, základom pre predstavy o našom posmrtnom živote. Tiež si všimnem, že „koncepcia 9 dní“úplne protirečí záverom Dr. Moodyho a ďalších, ktoré sa robia na základe skúseností ľudí, ktorí prešli klinickou smrťou: tam vedomie okamžite niekam odletí.
Postrehy ľudí hovoria, že všetko je inak. Po smrti zostanete vo svojom zničenom tele ešte niekoľko dní, celkom zreteľne a zreteľne si uvedomujete svoju smrť. Čo v tejto dobe naplní vaše vedomie - hrôza, panika alebo filozofické úvahy o tom, čo ste prežili - závisí samozrejme od konkrétneho človeka. Vraj všetci spolu. Smrťou tela získava Matrix, ak má šťastie, schopnosť vnímať informácie nie prostredníctvom zmyslov, ale prostredníctvom iných matíc. Vytvoríte tak neočakávanú slobodu - uvidíte všetko akoby „inými očami“, budete sa cítiť akoby v „inom svete“. Tým, že nám dáte anomálie.
A potom je po všetkom. Alebo sa to ešte len začína?..