Homo sapiens sa ukazuje ako veľmi sebavedomý druh, ktorý si môže hovoriť „inteligentný“. A hoci by bolo namáhavé nazvať nás múdrymi, prichádzame do bodu, keď skôr či neskôr dokážeme otvoriť brány pre niekoho iného, možno aj pre našu vlastnú tvorbu. Tu je desať možností.
Vyvinuté zvieratá
Myšlienka chovu živočíšnych druhov s ľudskou inteligenciou nie je ani zďaleka nová a pochádza z ostrova Dr. Moreaua od HG Wellsa. Cordweiner Smith vykreslil pokročilé zvieratá ako utláčanú triedu bojujúcu za ich práva a David Brin's War for the Exaltation predstavil vesmír, v ktorom takmer všetky vnímajúce bytosti vďačia za svoju inteligenciu patrónovským druhom a ľudia skúmajú svet s vnímajúcimi ľudoopmi a delfínmi.
Niektorí teoretici, napríklad George Dvorsky, tvrdia, že máme morálny imperatív, aby sme ostatné druhy dostali na našu úroveň inteligencie, hneď ako budeme mať potrebné technické prostriedky. Dvorský poukazuje na súčasné pokusy legitimizovať právo veľkých ľudoopov na „identitu“a tvrdí, že prirodzeným ďalším krokom by bolo zmocniť iné zvieratá kognitívnymi schopnosťami identifikovať a zúčastňovať sa na spoločnosti živých vecí. Ľudský monopol na inteligentné myslenie nám dáva nespravodlivú výhodu nad ostatnými zvieracími tvormi, a ak existuje spôsob, ako pomôcť delfínom, opiciam a slonom získať inteligentné myslenie, je to naša morálna povinnosť.
Iní nesúhlasia. Pokiaľ ide o život zvierat, Alex Kapp verí, že náklady budú príliš vysoké na to, aby to odôvodnili. Vyvýšenie druhu bude vyžadovať zmeny embryonálnej DNA, čo povedie k nevyhnutným zlyhaniam skôr, ako uspejeme. Opäť sa vynára otázka, ako zabezpečiť vyliahnutie úspešne vyvýšeného embrya. Takéto experimenty môžu byť morálne chybné, ak nemajú za následok, že inteligentné zvieratá trpia odchýlkami a predčasnou smrťou v dôsledku ľudského zásahu. Aj keď budú ľudia úspešní, nedokážu zabezpečiť potrebné sociálne a emočné podmienky pre inteligentné šimpanzy, bonobos alebo papagáje. Inými slovami, vznešené zvieratá môžu byť emočne traumatizované v dôsledku neohrabaných pokusov človeka o ich výchovu.
Niektorí sa tiež obávajú problematických aspektov konkrétnych druhov, ako je týranie šimpanzov a sklon delfínov k znásilňovaniu, či im v tom primeraným spôsobom zabránia. Tiež sa verí, že intelektuálne uvedomenie si seba samého je ekologická nika, ktorú môže držať iba jeden druh, čo vysvetľuje ničenie neandertálcov a iných ľudských príbuzných. Vznik inteligentných zvierat môže vytvoriť evolučnú konkurenciu s ľuďmi, rovnako ako poškodené stvorenia so systémom psychiky a hodnôt, ktorým jednoducho nebudeme vedieť porozumieť.
Propagačné video:
Borg
Star Trek predstavil rasu kyborgov, ktorá sa snažila spojiť všetky vnímajúce druhy vo vesmíre do jednej kolektívnej mysle. Mnohí tvrdia, že je to zlé, niektorí však s týmto výsledkom súhlasia. Travis James Leland tvrdil, že bezcitná, sterilná maľba Borgov je akýmsi ludditským propagandom - a krok vpred ku kolektívnej inteligencii povedie k šťastiu a slobode všetkých predstaviteľov úľa. Jedným z dôvodov, prečo chodíme na internet a sociálne médiá, je skutočne byť bližšie a v súvislosti s naším vzhľadom sa jedná o prejav kolektívu v jeho najčistejšej podobe.
Integrácia s technológiou a vzájomné prepojenie neznižuje individualitu; iba uľahčujú spojenie a vyjadrenie vašej individuality v rodiacom sa globálnom vedomí. Niektorí tvrdia, že technológia na vytvorenie „telepatickej noosféry“je už k dispozícii s našou súčasnou technológiou. Už teraz môžeme posielať obrazové, zvukové a motorické informácie medzi mozgom a internetom prostredníctvom elektród a môže byť dobre k dispozícii šírka pásma informácií požadovaná rojovou mysľou. Technologická infraštruktúra používaná pre moderné telekomunikácie a bezdrôtový internet sa môže ďalej vyvinúť do neurónových rozhraní, aj keď spočiatku budú nepresné a dosť ťažko použiteľné. Niektorí nazývajú tieto teoretické rojové mysle „boorganizmami“a obhajujú ich vytvorenie zo sociálnych a politických dôvodov.
Kolektívna myseľ môže mať veľa výhod, pretože nám v podstate umožňuje stať sa nadľudskou bytosťou schopnou činov, ktoré idú nad rámec toho, čo je pre jednotlivcov možné. Zvýši sa schopnosť koordinovať veľké projekty, efektívnejšie bude plánovanie zložitých úloh a ľudia si navzájom lepšie rozumejú.
Samozrejme, existuje aj množstvo nevýhod. Spolu s existenčným strachom zo straty individuality v masovom povedomí v systéme v počiatočných fázach zostávajú hrozby vírusov a hackerov, nehovoriac o ďalších obavách, napríklad o tom, kto bude technológiu ovládať. Pokročilá rojová inteligencia sociálnych médií sa bude veľmi líšiť od rojovej inteligencie vojakov a tajných spravodajských agentúr určených na vojenské účely. Niektorí veria, že pokročilé organizmy budú dosť citlivé na nebezpečné memetické infekcie (ktoré si budú vyžadovať prísnu „duševnú hygienu“); bude tiež potrebné bojovať proti sociálnemu parazitizmu a sebectvu v skupinách v úli.
Genetické kasty
Politológ Francis Fukuyama je presvedčený, že transhumanizmus je jedným z najnebezpečnejších myšlienok, ktoré sa dnes šíria okolo. Vidí zásadné nebezpečenstvo v pokuse o zlepšenie našej základnej ľudskosti. Nazýva ho „faktorom X“a hovorí, že „sa nemôže redukovať na morálnu voľbu, rozum, jazyk, spoločenskosť, vedomie, emócie, stvorenie alebo inú kvalitu, ktorá sa prezentuje ako základ ľudskej dôstojnosti. Všetky tieto vlastnosti, kombinované v človeku, tvoria faktor X “.
Fukuyama verí, že rozvoj geneticky modifikovaných ľudí bude znamenať koniec liberálnych myšlienok politickej rovnosti pre všetkých ľudí. Prístup k technológii na modifikáciu génov povedie k vzniku genetických kást a podlomí naše spoločné ľudstvo. Bohatí budú schopní vytvárať návrhárske deti so schopnosťami, ktoré presahujú schopnosti iných, menej bohatých más. Fukuyama je konzervatívny, ale mnoho ľudí zdieľa jeho obavy. Spoločnosť genetikov vyjadruje znepokojenie nad tým, že „techno-eugenika“povedie k vytvoreniu priepasti medzi „génovo bohatými“a „génovo chudobnými“.
Niektorí tvrdia, že zložitosť modifikácie génov a kultúrne odmietanie experimentov s deťmi robia tento scenár nepravdepodobným. Iní tvrdia, že aj keby existovala, neprenesie sa to do politickej roviny, pretože politické práva nezávisia od fyzických vlastností. Zostávajú však otázky, či majú rodičia právo zvoliť si pre svoje deti fyzické a intelektuálne vlastnosti. Môže to zahŕňať výber IQ, výšky, pohlavia a dokonca aj farby pleti.
Veda o návrhárskych deťoch už existuje v oblastiach preimplantačnej genetickej diagnostiky a oplodnenia in vitro, ktoré si získavajú obľubu z hľadiska prevencie genetických chorôb. Niektorí sa obávajú, že technologické tabu môžu vo svetle obáv z genetických kást tento problém ešte prehĺbiť a bohatí môžu byť stále schopní cestovať do krajiny, kde nie je zakázaná úprava detských génov.
Sivý sliz
V roku 1986 vyvolal inžinier Eric Drexler obavy z povstania nanotechnológií proti ľudskej rase. Aj keď podrobne popísal mnoho potenciálnych výhod nanotechnológie, ako je zničenie rakovinových buniek a oprava DNA, vyjadril tiež znepokojenie nad tým, že samoreplikujúce sa roboty veľkosti molekúl môžu vytlačiť rastliny a mikroorganizmy, obsadiť všetky ekologické medzery a nakoniec spotrebovať všetky zdroje Zeme: scenár ako tento nazývaný „šedý hlien“je tiež známy ako „globálna ekofágia“.
Obavy z týchto predpovedí viedli k zvolaniu „nanotechnologického samitu“silami princa Charlesa na jeho panstvo v Gloucestershire. Netechnológovia ako Richard Smalley odpovedali, že takáto „molekulárna výroba“na vytváranie nanobotov nie je vedecky možná. Na manipuláciu s atómami (ktoré sú citlivé na elektronické väzby okolitých atómov) musia mať molekulárni zostavovatelia ďalšie manipulátory, „prsty“, ale na atómovej úrovni pre nich nie je miesto. Toto je takzvaný problém „tučných prstov“. Problém je tiež so „lepkavými prstami“: atómy presunuté manipulátormi sa ich môžu pevne držať. Samotný Drexler v reakcii na Smalleyho komentáre cítil, že chce jednoducho znížiť úroveň obáv verejnosti a chrániť financovanie výskumu v oblasti nanotechnológií.
Jedno z riešení navrhnutých z hľadiska ochrany pred mýtickým sivým goo zahŕňalo inú formu nanotechnológie: modré goo. Mala by to byť samoreplikujúca sa polícia nanobotov, ktorá zničí autonómne a zlé sivé goo. Musia však byť tiež všadeprítomní, silní, spoľahliví a odolní voči šedému goo, zatiaľ čo musia zostať pod kontrolou ľudí. Pretože ak sa modrý goo vstrebáva alebo prechádza na stranu šedého goo, môže sa to dobre obrátiť proti nám.
Medzi ďalšie potenciálne obmedzenia týkajúce sa šírenia šedej drviny patrí obmedzenie možnosti vlastnej výroby alebo použitia vzácnych prvkov ako titán alebo diamanty pri výrobe molekulárnych asemblerov. Pretože ľudské telo obsahuje málo z týchto vzácnych prvkov, je nepravdepodobné, že by ich z nás hlien vyťažil, pokiaľ to nezhltne naše smartfóny. Ak zlyhajú všetky ostatné, svet zaplavia roje nanobotov.
Umela inteligencia
Umelá inteligencia je podoblasť počítačovej vedy, ktorej cieľom je vytvárať stroje, ktoré dokážu vykonávať úlohy na úrovni porovnateľnej s úrovňou ľudskej inteligencie. Teoreticky existujú dve formy AI: úzka, úzka, slabá alebo mäkká AI a všeobecná, všeobecná alebo silná AI. Soft AI je inšpirovaný ľudským mozgom, ale nesnaží sa ho napodobniť - je to štatisticky orientovaná strojová inteligencia, schopná triediť rôzne dáta pomocou algoritmov a hrať šach, odpovedať na kvízové otázky, zadávať objednávky a dávať pokyny GPS. Riešenie problémov, ktoré táto inteligencia vykonáva, nemá veľa spoločného s tým, ako ich ľudia riešia.
Silná AI je navrhnutá tak, aby simulovala ľudskú inteligenciu pri uvažovaní, plánovaní, učení, vizualizácii a komunikácii v prirodzenom jazyku. Silní obhajcovia AI dúfajú, že dosiahnu singularitu, bod, v ktorom stroj dobehne a prekoná ľudskú inteligenciu, po ktorom bude technologický pokrok raketovo stúpať a my už nebudeme schopní predpovedať alebo dokonca pochopiť budúci vývoj civilizácie.
Podnikateľ Elon Musk sa veľmi obáva rizík umelej inteligencie: „V The Terminator nevytvorili AI, očakávali takýto výsledok. Toto je niečo od Montyho Pythona: nikto neočakáva španielsku inkvizíciu. Samozrejme nezmysly, ale treba si dávať pozor. “A nie je zďaleka sám. Bill Gates vyjadruje podobné obavy, Stephen Hawking to vidí v ešte temnejšom svetle: „Primitívne formy umelej inteligencie, ktoré máme k dispozícii, sa ukázali ako užitočné. Ale verím, že vývoj plnohodnotnej umelej inteligencie bude znamenať koniec ľudskej rasy. Len čo ľudia vyvinú umelú inteligenciu, urobí to sama. Ľudia obmedzovaní pomalou biologickou evolúciou nebudú schopní konkurovať a budú nahradení. ““
Mnoho vedcov odmieta tieto obavy ako prehnané a verí, že vývoj umelej inteligencie ľudstvo doplní, nie zničí.
Drôtené hlavy
Wirehead je sci-fi nápad, ktorý spočíva v tom, že jedinec stimuluje centrum potešenia mozgu elektrickým prúdom a je tak závislý. Prvýkrát sa táto myšlienka objavila v Známom vesmíre Larryho Nivena v 70. rokoch, odvtedy sa však stala bežnou témou v cyberpunku. Pravdepodobne to má pôvod v experimentoch v 50. rokoch, keď James Olds umiestnil elektródy do mezolimbických dopamínových dráh potkanov. Krysy prestali jesť a spať v prospech nekonečných výbuchov rozkoše, až kým neumreli od hladu. Olds zopakoval tieto experimenty na iných zvieratách a ľuďoch, ktorí neskôr tento zážitok opísali ako „orgazmický“.
Niektorí veria, že prijatie tejto technológie vám pomôže vyrovnať sa s utrpením, ktoré prináša prežívanie života bez toho, aby ste poškodili ostatných alebo životné prostredie. To je snom takzvaného aboličného projektu, ktorý hľadá spôsob, ako skombinovať hlavové drôty, vyvinuté lieky (lieky) a genetické inžinierstvo, aby sa vytvorila ideálna spoločnosť. Pravda, pochybné orgazmické šťastie pravdepodobne povedie k globálnemu vyhynutiu, takže myšlienka nie je bez chýb. Nositeľná technológia vám umožní zmeniť náladu a stav mysle na upokojenie alebo rozrušenie bez vedľajších účinkov alebo akýchkoľvek liekov. Technológia Thync je založená na DC transkraniálnej stimulácii mozgu, čo je lacný spôsob vysielania elektrického prúdu do mozgu, ktorý zlepšuje inteligenciu, učiteľnosť,bdelosť a pamäť. Pomáha tiež pri chronických bolestiach, depresiách, schizofrénii, Parkinsonovej chorobe a fibromyalgii.
Futuristi napriek tomu stále dúfajú v inú formu technológie, ktorá mení myseľ: transkraniálna magnetická stimulácia. Táto technológia môže byť použitá na vyvolanie psychopatie dočasným vypnutím strachovej časti mozgu alebo na získanie jasného myslenia pod vplyvom alkoholu. Existuje obava, že v budúcnosti budú ľudia schopní nielen vyladiť náladu, ale v prípade potreby aj vypnúť strach a empatiu. Aj keď tieto koncepty nemusia byť geneticky identické s modernými ľuďmi, ich emocionálny a sociálny svet sa môže stať nepoznaným.
Info-morphs
V roku 1991 Charles Platt vydal knihu Muž kremíka (The Man of Silicon), knihu o hľadaní nesmrteľnosti kopírovaním ľudskej mysle do počítačov, z ktorých vznikli stvorenia nazývané „infomorfy“. V roku 1996 si ruský teoretik umelej inteligencie Alexander Chislenko požičal toto meno, aby opísal teoretickú entitu založenú na distribuovanej inteligencii. Takto prepojené mysle by si mohli ľahko vymieňať vedomosti a skúsenosti ako my, čo by viedlo k masívnym zmenám v konceptoch osobnosti a jednotlivca, ako je vedomie roja, o ktorom sme hovorili vyššie.
Bez obmedzenia na fyzické orgány by tieto entity považovali mnoho ľudských pojmov za mimozemské a nezmyselné, ba až čudné. Tento výraz sa tiež používa na opis nahrávania ľudského vedomia do počítačov na účely vytvárania záloh ľudského mozgu. Mentálna štruktúra človeka sa prenáša z biologickej matice do elektronickej alebo informačnej. Medzi výhody nahrávania mysle patrí ekonomický rast, schopnosť preprogramovať sa na zvýšenie inteligencie alebo šťastia, znížený vplyv na životné prostredie a sloboda pred fyzikálnymi zákonmi a nevyhnutnosťou smrti.
Existuje veľa potenciálnych problémov spojených s nahrávaním vedomia a prekročením našej ľudskej podoby. Medzi technické argumenty patrí nemožnosť reprodukovať nepredvídateľné a nelineárne interakcie medzi mozgovými bunkami, ktoré tvoria ľudskú inteligenciu, nehovoriac o tom, že vôbec netušíme, čo je to vedomie. Pri vývoji tejto technológie existujú aj etické problémy. Napríklad možno nikdy nebudeme vedieť, či to skutočne funguje: ako chápeme, že zaťažené vedomie si je skutočne vedomé seba samého a nenapodobňuje ľudské správanie bez toho, aby malo nejaký duševný stav? Aj naďalej nie je iluzórna hrozba zneužívania a manipulácie informorfov.
Transgénni ľudia
Transgénne zvieratá majú cudzí gén zámerne zabudovaný do svojho genómu. Táto technológia bola použitá na vytvorenie myší a rýb v tme. Táto technológia sa použila pri pokusoch o oživenie mamuta vlnkovaného a debata o použití transgénov u primátov pokračuje. Vyhliadky na výskyt transgénnych ľudí sú vpred, pre ktoré bude prínosom použitie génov iných živočíšnych druhov.
Príchod transgénnych ľudí si bude vyžadovať množstvo krokov. Príslušný transgén musí byť izolovaný a exprimovaný na správnom mieste v správnom čase a potom umiestnený do ľudskej bunky pestovanej v tkanivovej kultúre. Jadro z transgénnej ľudskej bunky sa potom musí preniesť do enukleovaného vajíčka a potom rásť a deliť sa. Potom musí byť vyvíjajúce sa embryo vložené do maternice. Technológie, ktoré by sa na to všetko mohli použiť, sú už k dispozícii a ľudské a iné ako ľudské gény sa už používajú in vitro na kultiváciu in vitro a výskum kmeňových buniek.
Niektorí tvrdia, že použitie transgénov na modifikáciu človeka môže otvoriť príležitosti, ktoré príroda dala iným zvieratám: sonar, bystré zmysly, schopnosť fotosyntézy alebo produkcia základných živín. Potenciálny výfuk pokryje všetky problémy spojené s ľudskou dôstojnosťou, ktorá má zase viac spoločné s našou schopnosťou uvažovať ako s genetickou integritou. Mohli sme si požičať gény od šimpanzov na zlepšenie efektívnosti našich svalov, zapamätanie si úloh a strategické plánovanie.
Dôsledky však môžu byť skutočne strašné. Niektorí ľudia sa obávajú možnosti použitia „farmových transhumánov“- ktoré budú chované a chované s úmyslom použitia v lekárskych experimentoch s transgénmi. Existuje tiež strach známy ako „druhová úzkosť“, ktorá spôsobila zákony proti vytváraniu viacdruhových chimér. Ale veda ide dopredu a o sto rokov sa svet môže naplniť ľuďmi s odtieňmi šimpanzov, netopierov, chobotníc alebo myší.
Kyborgovia
Slovo „cyborg“sa prvýkrát objavilo v článku z roku 1960, ktorý položili Manfrend Kleins a Nathan Kline. Špekulovali o spôsoboch, ako chemickými alebo elektronickými prostriedkami zvýšiť nevedomé samoregulačné funkcie pomocou chemických alebo elektronických prostriedkov, ktoré by ľuďom umožnili lepšie zvládať rôzne podmienky prostredia. Konečným cieľom je umožniť ľuďom skúmať vesmír. Napísali: „Ak človek vo vesmíre musí okrem lietania vo svojom dopravnom prostriedku neustále všetko kontrolovať a prispôsobovať sa, aby zostal nažive, stane sa otrokom stroja. Cieľom kyborga je spolu s vlastným homeostatickým systémom poskytnúť organizačný systém, v ktorom sa robotické problémy riešia automaticky alebo nevedome a človek môže slobodne skúmať, vytvárať, premýšľať a cítiť. ““
Tento názov sa neskôr začal používať u pacientov závislých od implantátov a protéz a vstúpil do kultúry ako metafora našej stále rastúcej závislosti na technológiách. Posledné výskumy v praktickej kybernetike zahŕňajú bionické ramená, ktoré sa pripájajú k ľudskému nervovému systému, protetické oči a ďalšie.
V roku 2015 profesor Yuval Noah Harari z Hebrejskej univerzity v Jeruzaleme predpovedal, že o 200 rokov sa ľudia stanú bohmi podobnými kyborgmi kvôli našej potrebe zdokonaľovať sa. Zoltan Istvan, zakladateľ Transhumanistickej politickej strany, podporuje platformu pre vládne financovanie vývoja umelých sŕdc a lebečných implantátov, ktoré znížia krízu v tejto oblasti, ako aj mieru kriminality s ňou spojenú. Vojenské výskumné krídlo DARPA medzitým oznámilo založenie „úradu pre biologické technológie“(BTO) „na štúdium rastúceho dynamického prieniku biológie a iných vied“. Agentúra plánuje vyvinúť technológie pre vojakov budúcnosti vrátane pokročilých protéz, myšlienok riadených končatín a nervových rozhraní. Ďalšia iniciatíva DARPA vidí potenciál vo vývoji umelých chromozómov. Predstavte si vojaka budúcnosti, ktorý nebude potrebovať spánok, ktorý bude mimoriadne odolný a bude vidieť v tme. Názov pre budúce zjednotenie človeka a stroja už bol navrhnutý: Homo electricus.
Niekoľko druhov človeka
Speciacia je proces, pri ktorom niekoľko nových druhov vzniká zo spoločného druhu predkov. Prvýkrát tento koncept vo fikcii preskúmal Olaf Stapleton vo svojej knihe Poslední a prví muži z roku 1930. Skúmal vzostup a pokles 18 rôznych ľudských druhov v priebehu nasledujúcich niekoľkých miliárd rokov, keď migrovali zo Zeme na Venušu. Nie je to tak dávno, čo si Douglas Dixon v Antropológii budúcnosti: Muž za človekom kládol rovnaké otázky, len jeho civilizácia sa zrútila 200 rokov po začiatku genetického inžinierstva. Niektoré druhy ľudí odchádzajú do vesmíru, iné sa vracajú o milióny rokov neskôr a zistili, že ľudia sa rozvetvili a vyvinuli do nespočetných inteligentných foriem (a tiež neinteligentných).
Ak bude proces ľudskej evolúcie pokračovať, je možné, že sa ďalšie druhy objavia o milióny rokov, aj keď mnohí veria, že je to nepravdepodobné. Štúdia Yale University z roku 2009 priniesla dôkazy o tom, že ovulačné znaky naznačujú, že viac detí sa rodí kratším a hustejším ženám, čo znamená, že prirodzený výber si začína vyberať práve tieto fyzické znaky. Medzitým evolučný psychológ Jeffrey Miller verí, že ľudská evolúcia sa bude zrýchľovať v dôsledku sexuálneho výberu modernej spoločnosti a vývoja genetického inžinierstva.
Cadell Last, doktorand v oblasti evolučnej antropológie a výskumný pracovník na inštitúte Global Brain Institute, sa domnieva, že môžeme byť na prahu veľkého nového evolučného prechodu spolu s technológiou, ktorá nás vedie k dlho žijúcim, oneskoreným druhom. Je nepravdepodobné, že dôjde k vývoju viacerých druhov, pretože ľudská spoločnosť sa stáva všadeprítomnou a úzko integrovanou súčasne.
Ale ak ľudstvo cestuje na vzdialené planéty a hviezdne systémy, zvýši sa potenciál pre vývoj nových druhov prispôsobených rôznym podmienkam. Je pravda, že v tomto prípade je nepravdepodobné, že by zdedili Zem, pokiaľ sa nevrátia o štyri milióny rokov neskôr, vyzbrojení nami neznámymi zbraňami a dychtiví vykonať spravodlivosť a vrátiť všetkému pôvod.
Autor: Ilya Khel