Archeológovia neustále upravujú vek Homo sapiens napriek tomu, že to nie je vôbec ako ortodoxný z vedy. V dôsledku nedávneho paleontologického nálezu na území Maroka boli študované kostry starých ľudí, ktoré podľa všetkých ukazovateľov zodpovedajú definícii Homo sapiens. Vek pozostatkov je viac ako 315-tisíc rokov, z čoho môžeme usudzovať, že Homo sapiens je o 100-tisíc rokov starší, ako predtým predpokladala akademická veda.
Paleontológovia prezentovali svoje zistenia vo vedeckej práci publikovanej nedávno v časopise Nature. Vedci sa v ňom zameriavajú na skutočnosť, že päť kostier nájdených v blízkosti mesta Marrakech nijako nenaznačuje pôvod Homo sapiens na severe afrického kontinentu. Civilizácia s najväčšou pravdepodobnosťou pochádzala z celej Afriky, o čom svedčí napríklad štúdium DNA chlapca z juhu tohto kontinentu, ktorého predkovia sa, ako sa ukázalo, oddelili od ostatných afrických pobočiek asi pred 260 tisíc rokmi.
Publikovaná práca vyvolala medzi vedcami búrlivú debatu, zarytí „akademici“nesúhlasia so súčasnými závermi paleontológov, pretože v nájdených kostrách vidia niektoré detaily v podobe vyčnievajúcej brady a čela, ktoré sú charakteristické pre neandertálcov, a nie pre Homo sapiens.
Nezávislí vedci zároveň ortodoxným vedcom pripomínajú nález Texasu z roku 1934 - „londýnske kladivo“, ktoré je staré viac ako 100 miliónov rokov. Čo však s odtlačkami topánok na fosíliách starých 200 až 500 miliónov rokov? Takéto tajomné stopy sa navyše nachádzajú v rôznych častiach sveta. Existuje množstvo ďalších „nepohodlných artefaktov“(pozri video nižšie), ktoré naznačujú, že Homo sapiens existoval oveľa skôr, a navyše nielen na africkom kontinente. Preto hovoriť o takom malom veku Homo sapiens, ako je 200 alebo 300 tisíc rokov, a dokonca pripísať pôvod civilizácie Afrike - to sú už dávno zastarané údaje, ktoré je čas hodiť na smetisko dejín.
Akademická veda sa však spolieha a bude sa spoliehať iba na osvedčené historické údaje, aj keď budú v rozpore s novými poznatkami a s dávno známou pravdou, že história vrátane pôvodu našej civilizácie bola napísaná a prepisovaná desiatky (ak nie viackrát). Nie nadarmo konšpirační teoretici tvrdia, že najnepresnejšou vedou sú dejiny. Je to celkom porovnateľné s beletriou, minimálne s historickými románmi. Dajú sa však romány skutočne považovať za históriu?..