Bol to on, kto im pomohol vystúpiť na trón.
False Dmitry I. Defrocked. Podvodník. Jeho príbeh je známy všetkým z učebníc alebo - v extrémnych prípadoch - z Pushkinovho "Boris Godunov". Po vyhlásení sa v Poľsku tento muž prehral bitky, ale zmocnil sa moskovského trónu. A po 11 mesiacoch bol zabitý. Bol preč, ale záhada zostala: kto naozaj bol car Dmitrij Ioannovič?
Nôž nie je hračka pre deti
Carevič Dmitrij je synom Ivana Hrozného, buď zo siedmej, alebo od šiestej manželky. A pravoslávni kánoni umožnili maximálne tri manželstvá. Ale keď sa car nazýva hrozný, každý samozrejme zavrie oči pred takýmito maličkosťami. Keď však Ivan zomrel, Dmitrij bol vyhlásený za nezákonného a dokonca bolo zakázané v službách uvádzať jeho meno. Počas obdobia problémov to nehralo žiadnu rolu. Ak každý chce vidieť syna Ivana Hrozného na tróne, nezáleží na tom, či je dokonca od dvadsiatej siedmej manželky.
Dmitry žil so svojou matkou a ďalšími príbuznými v Uglichu. V skutočnosti - v odkaze. 15. mája 1591 sa osemročný knieža „bavil robátami a hral si s nožom cez líniu“. A išiel tak ďaleko, že umrel nožom, ktorý bol v krku.
Existujú tri verzie týchto udalostí:
- vražda na príkaz Borisa Godunova;
- havárie;
- princ utiekol.
V Uglichu pracovala v zásade vyšetrovacia komisia na čele s princom Vasilym Shuisky. Problém je však v tom, že sa Shuisky podarilo zastávať všetky tri verzie. Najskôr potvrdil nehodu, potom pod falošným Dmitrijom hovoril o zázračnej spáse a potom, keď sa stal cárom, obvinil Borisa Godunova z vraždy Dmitrija. Ak hlavný vyšetrovateľ zmenil svoje svedectvo s takou ľahkosťou, potom sú historici samozrejme tiež v ťažkostiach.
Propagačné video:
Ihneď po smrti cáreviča vypukli v Uglichu nepokoje. Boris Chorikov "Smrť Carevicha Dmitrija" (XIX. Storočie).
Vyšetrovatelia a falšovatelia
Ako prví hovorili o vražde Nagie, príbuzní princa. Matka - Maria Nagaya - chytila guľatinu a začala biť Dmitrijinu matku - Vasilisu Volokhovovú. Porazila ju tvrdo - „praštila hlavu na mnohých miestach.“Kričala, že princa zabili Osip Volokhov, Danilka Bityagovsky a Mikitka Kachalov. Osip je synom matky Vasilisa a Danilka je synom úradníka Michailu Bityagovského, ktorý bol v Uglichu niečo ako „dozorca“, ktorého menovali moskovské úrady.
Nahé vyprovokované nepokoje, v dôsledku ktorých dav zabil Osipa Volokhova a Bityagovského i niektorých ľudí. Potom zápal vybledol a Naked si uvedomil, že budú musieť zodpovedať za nepokoje a vraždy.
Telá zabitých ležali bez pochovávania. Bolo potrebné dokázať, že boli zabití pre túto vec. Nahý konal veľmi neohrabane: na telo položili nože a železný klub. Povedzme, že ide o nástroje zločinu, ktorými zločinci skončili Tsarevič Dmitrij, hoci klub je úplne zbytočný, nedá sa mu však prerezať hrdlom. Nevinnou obeťou Naked bolo tiež kurča, ktoré bolo zabité, aby zvlhčilo nože v krvi.
Falšovanie bolo odhalené. Nahé boli vydané exekútorom - mestským úradníkom Rakov. Maria Nagaya činila pokánie: boli nadšení, hovoria, že zabíjali nevinných ľudí, prísne neposudzujte.
Vyšetrovacia komisia dospela k záveru, že princ zomrel pri nehode. Trpel epilepsiou a raz počas záchvatu prerušil matku. Takže sa mohol dobre bodnúť.
Máme samozrejme právo neveriť záverom vyšetrovania. Úrady nariadili, aby sa prípad vybavil - vyšetrovatelia ho vybavili. Nútili svedkov, aby poskytli potrebné dôkazy. Mimochodom, mučenie sa počas vyšetrovania nikdy nepoužilo. Je zvláštne, ak sa vezmeme do úvahy, že v tých dňoch bolo svedectvo mučenia považované za najspoľahlivejšie.
Je Boris vinný?
Vražda cáreviča bola, samozrejme, prospešná pre Borisa Godunova. Za cisára Fjodora Ioannoviča bol de facto vládcom štátu. A Dmitrij, rovnako ako všetci nahí, Borisa obzvlášť nemal rád. Cárevič vyrezával zo snehu figúrky bojarov a šabľou sekal ich hlavy. Prvým v tomto riadku bola postava Godunova. Od Dmitrija nebolo treba očakávať milosrdenstvo, ale jeho smrť otvorila Godunovovi cestu na trón.
Pravoslávna cirkev kanonizovala Carevicha Dmitrija. Michail Nesterov "Dmitrij, zabitý Tsarevič" (1899).
Neexistujú však žiadne dôkazy o Borisovej vine. Materiály vyšetrovacieho prípadu, ktoré k nám prišli, ho ospravedlňujú, tradícia kroniky a početné monografie sú obviňované. Autori spomienok však hovoria z počúvania a tradícia je založená na oficiálnej verzii, ktorá sa objavila, keď bol kráľom Vasily Shuisky.
Shuisky sa oprávnene obával nových podvodníkov. A rozhodol sa to ukončiť a oznámil, že Dmitrij bol zabitý na príkaz Godunova. Medzi svätými bol počítaný nevinný zavraždený princ. Teraz sa každý podvodník musel vydávať nielen za knieža, ale aj za zosnulého svätého - neslýchaného hriechu. To však nezastavilo podvodníkov, ale na Godunov položili nezmazateľnú stigmu. Takto politika „robí“históriu.
False Dmitry alebo Dmitry?
Bodnutý alebo bodnutý sám - obe verzie sa zhodujú na jednej veci: v roku 1591 zomrel Tsarevich Dmitry. Ale je to tak?
Vo falošnom Dmitriji I sú historici zasiahnutí jedným detailom: bol veľmi sebavedomý a ľahko porušil etiketu. Žiadna závažnosť alebo dôležitosť. „Car Dmitrij Ioannovič“(povedzme si aj teraz), nejazdil v kočiari, ale išiel na koňoch. Nepokročil tempom, podopretý pod pažami hrdinov, ale bežal z miestnosti do miestnosti. Po večeri som nespal, ľahko som komunikoval s ľuďmi.
Impostori - napríklad Emelyan Pugačev - sa snažili správať ako cár. A Falošný Dmitrij porušil stereotypy, hoci ceremoniál moskovského súdu samozrejme vedel vo všeobecnosti.
Ešte jeden bod. Boyar Duma vyniesol rozsudok smrti na Vasily Shuisky a False Dmitry ho ospravedlnil. A čoskoro sa vrátil z exilu. Za čo? Koniec koncov, vedúci vyšetrovacej komisie Shuisky vedel zo všetkého najlepšie, že skutočný carevič Dmitrij je mŕtvy. Zdá sa, že prvým krokom je odstránenie takéhoto svedka. A False Dmitry ho udržuje nažive. Príliš vyrážka na podvodníka.
Nakoniec jeho matka uznala „Cara Dmitrija“. Rútili sa objať, a tak úprimne, že ľudia nemali žiadne podozrenie. Áno, False Dmitry bol vynikajúci herec, ale bola aj Maria Nagaya?
Po vražde False Dmitrija sa Mary spýtala, „či je jej syn.“Odpovedala: „Mali ste sa ma na to spýtať, keď bol nažive, a teraz, keď ste ho zabili, už nie je môj syn.“Odpoveď je viac ako nejednoznačná. Ako chcete, pochopte to.
V poľskej peci
A predsa v príbehu zázračného spasenia Carevicha Dmitrija je to neuveriteľné, že je veľmi ťažké tomu uveriť. Okrem toho False Dmitry jednoznačne nepoznal okolnosti smrti cáreviča. Uistil sa, že bol nahradený v posteli a v noci darebáci zabili iného chlapca. Ale Dmitrij zomrel na dvore za denného svetla - o tom niet pochýb.
A vo všeobecnosti príliš veľa svedkov videlo smrť cáreviča. Dokonca aj Pyotr Basmanov, ktorý by zomrel na obranu False Dmitrija, pripustil, že „bol rozumným panovníkom, ale nebol synom Grozného“.
Tak nech to je. Nech ten, kto predstieral, že je Dmitrijom, bol podvodníkom. Vynára sa nová otázka: kto za tým stál?
Vzhľadom na to, že to bude mierne povedané, ťažké vzťahy medzi Ruskom a Poľskom, by sa dalo povedať: Poliaci začali celý tento chaos. Mnoho historikov to práve uviedlo. False Dmitry je poľská bábka.
Poliaci samozrejme profitujú z ich ochrany v susednom štáte. A psinky sú ešte výnosnejšie. A ak prostredníctvom podvodníka je možné zasadiť katolicizmus do Ruska, potom je to v poriadku. Poľský kráľ Žigmund III., Syn švédskeho kráľa, napokon bojoval tak tvrdo za katolícku vieru, že stratil svoju korunu v protestantskom Švédsku.
False Dmitry sľubuje poľskému kráľovi Žigmundovi III, aby v Rusku predstavil katolicizmus. Bez podvodník nedodržal svoj sľub. Nikolay Nevrev (1874).
False Dmitry oznámil svoj kráľovský pôvod v Poľsku. A Konrad Bussov, nemecký žoldnier a očitý svedok k udalostiam Času problémov, všeobecne veril, že False Dmitry bol pól. A to nielen Poliak, ale nelegitímny syn kráľa Štefana Batoryho.
False Dmitry skutočne jazdil na koni, lovil a tancoval. Čo nie je typické pre „Muscovite“, ale veľmi typické pre poľskú šľachtu. Problém je v tom, že napísal poľsky s chybami. A v latinčine, o ktorej vedel každý vzdelaný šľachtic, nehovoriac o kráľovom synovi.
Áno, a Žigmund dlho váhal, či bude podporovať moskevského „cáreviča“. Nakoniec ho podmienečne podporil - dovolil Poliakom vstúpiť do jeho armády. Poľský „zásah“sa začne neskôr, keď sa ruskí hrdinovia predvolajú princa Vladislava.
False Dmitry Ja som rozhodne nebol poľský bábkový. Najprv sľúbil Poliakom tri boxy: Smolenskú zem a Černigov-Severskú a premenu Ruska na katolicizmus. Keď sa však dostal k moci, ani nenapadlo splniť svoje sľuby. Naopak, hádal sa s veľvyslancami Sigismundu a spôsobil zjavné sklamanie poľského kráľa.
Ako správne poznamenal historik Vasilij Klyuchevskij, False Dmitrij "bol upečený iba v poľskej peci, ale kvasil v Moskve."
Čí si otrok?
A tu sa dostávame k najbežnejšej verzii: False Dmitry je utečenec mních z Chudovského kláštora Grigory Otrepiev.
Otrepiev sa narodil v rodine chudobného šľachtica a slúžil s boyarom Michailom Nikitičom Romanovom. Anastasia Romanova je prvou manželkou Ivana Hrozného, matky Fjodora Ioannoviča. Rómovia sú teda kráľovskými príbuznými a nárokujúcimi sa na trón. Niet divu, že pod Borisom Godunovom sa dostali do hanby. Michail Nikitich, majiteľ Otrepievovcov, dokončil svoje dni v Nyrobovej hlinenej väznici. Fyodor Nikitich, otec budúceho cára Michail Fyodoroviča, bol násilne mučený na mnícha pod menom Filaret.
Fjodor Romanov, je tiež patriarchom Filaret. V dôsledku ťažkostí bude jeho syn na ruskom tróne. Nikanor Tyutryumov "Patriarch Filaret" (XIX storočia).
Keď prenasledovali hrdinov, nezabúdalo ani na ich sluhov - hrozilo im smrť. Z tohto dôvodu zrejme vzal Jurij Otrepiev kláštorné sľuby a dostal meno Gregory.
Monk Gregory preukázal také schopnosti, že bol prevezený do patriarchu Joba. Rómovia pravdepodobne oslavovali aj talentovaného mladého muža. Je pravdepodobné, že to boli oni, smrteľní nepriatelia Godunova, ktorí inšpirovali Otrepjeva myšlienkou kráľovského pôvodu. Niet divu, že keď sa práve objavil podvodník, Godunov okamžite obvinil z toho hrdinov.
V roku 1602 najstarší z Romanovovcov - Filaret - uvažuje iba o spasení duše. Je zlomený, vzdal sa. Uplynú dva roky. False Dmitry sa objavuje v Poľsku. A Filaret je nepoznateľný. Žije „nie podľa mníšskej hodnosti, vždy sa smeje, nikto nevie a hovorí o svetskom živote, o love vtákov a o psoch, o tom, ako žil vo svete“. A mníchom povýšene vyhlasuje, že „odteraz uvidia, aký bude.“
Falošný Dmitrij I. z neho robí Filareta metropolitu Rostova. Sluha nezabudol na svojich bývalých majiteľov a možno aj na svojich ideologických inšpirantov. A podľa False Dmitry II sa Filaret stane patriarchom. A tak bol priťahovaný podvodníkmi. Ak pripustíme, že robia, nie je nič prekvapivé.
Tak či onak, Romanovovci vyťažili najviac z problémov. Problémy sa začali s romanovským sluhom a skončili s Michailom Romanovom na tróne.
A vnuk Michaela - Veľký Peter - prelomí zavedený spôsob života, otvorí krajinu na západ, zaplaví ju zahraničnými odborníkmi. Pred sto rokmi to všetko urobil človek, ktorému hovoríme False Dmitry I. Chcel dokonca založiť akadémiu a univerzitu. False Dmitry bol pred časom. Okrem toho mu chýbala legitímnosť.
Ale hlavná vec je, že mu chýbala krutosť Petra I. alebo Ivana Hrozného. A bez krutosti nemáme nikde. Bez krutosti sa nestanete veľkým panovníkom - navždy zostanete dobrodruhom.
Zaujímavosti
Kronika času problémov
Po smrti Ivana Hrozného (1584) kraľoval jeho najstarší, ale slabý syn Fyodor Ioannovič. V skutočnosti vládol krajine Godunov.
Boris Godunov.
V roku 1598 zomrel Fedor - Rurikova dynastia bola prerušená. Boris Godunov bol zvolený za cára.
Na jeseň roku 1604 útočník napadol Rusko z Poľska, aby sa zmocnil moskovského trónu. V apríli 1605 zomrel Boris Godunov nečakane a jeho nástupca Fjodor Borisovič bol zvrhnutý a zabitý. False Dmitry som sa stal kráľom.
17. mája 1606 bol tiež zvrhnutý a zabitý.
Vasily Shuisky vládol v rokoch 1606-1610. Bol tiež zvrhnutý, po ktorom sa bojari rozhodli zavolať do kráľovstva poľského princa Vladislava. Princ zostal v Poľsku, ale Moskva bola obsadená poľskou posádkou.
Vasily Shuisky.
Na jeseň roku 1612 boli Poliaci vylúčení z Moskvy a nasledujúci rok Zemský Sobor zvolil na trón Michaila Fedoroviča Romanova.
Kto bol zvrhnutý?
17. mája 1606 bol falošný Dmitrij I. zvrhnutý a zabitý v dôsledku povstania moscovitov. Najúžasnejšie je, že povstanie nebolo namierené proti nemu. Nevyhovoval bojarom a obyčajní Moskovčania boli voči podvodníkovi celkom lojálni. Ľudia boli pobúrení Poliakmi, ktorí zaplavili Moskvu, a tak bojari vykrikli: „Poliaci porážajú cisára.“Medzitým sa ľudia zaoberali Poliakmi, bojarskí ľudia zabíjali False Dmitryho.
Prvý ruský cisár
Od čias Sergeja Solovyova veľa historikov hovorilo o podobnosti s False Dmitrijom I. a Petrom I. Mimochodom, nebol to prvýkrát Peter, ale False Dmitry, ktorý sa prvýkrát vyhlásil za cisára (cára). V tých dňoch to nebolo neslýchané arogancie. Poliaci neuznali moskovským veľkovojvodom ani kráľovský titul, ktorý si Ivan Hrozný prisvojil. Preto, mimochodom, v Poľsku nebol „Dmitrij“nikdy nazývaný carskichom.
Z titulu titulu vypadol False Dmitry so Žigmundom III. Poľský kráľ samozrejme nemohol rozoznať svojho ochrancu ako cisára, tj ako osobu nad ním v hierarchii jednoduchého kráľa. False Dmitry odmietol prijímať listy s nevhodnými názvami od poľských veľvyslancov. Ďalší argument v prospech skutočnosti, že sa spoločnosť False Dmitry vo vzťahu k Poľsku správala úplne nezávisle.
Autor: Gleb Stashkov