Profesor Junichi Takeno, jeden z popredných odborníkov na štúdium podstaty vedomia a inteligencie, hovorí o tom, prečo sa on a jeho tím snažia vytvoriť počítačový analóg ľudskej inteligencie a ako tento výskum môže pomôcť biológom odhaliť najdôležitejšie tajomstvá ľudskej evolúcie.
Takeno, profesor na Meisy University v Tokiu, a jeho kolegovia pracujú viac ako 10 rokov na vývoji strojov, ktoré majú určité formy vedomia a inteligencie a pracujú na rovnakých princípoch ako ľudský mozog. V roku 2005 jeho tím vytvoril robota, ktorý sa vidí v zrkadle - jedna z prvých skúšok sebavedomia, ktorú dnes môžu absolvovať iba ľudia, šimpanzy, sojky a makaky.
V nasledujúcich rokoch Takeno a jeho spolupracovníci vytvorili rad robotov schopných rozpoznávať a prejavovať rôzne emócie, napodobňovať činy ľudí a iných robotov a robiť rozhodnutia sami. To všetko, podľa vedca samotného, nás približuje k vytvoreniu plnohodnotného inteligentného stroja, nerozoznateľného v spôsobe myslenia od človeka.
Minulý týždeň hovoril Takeno o najnovších úspechoch v tejto oblasti na medzinárodnej konferencii BICA-2017, ktorá sa po prvýkrát konala v Moskve za aktívnej podpory a účasti NRNU MEPhI. Oznámil vytvorenie systému umelej inteligencie, ktorý vníma slávnu „Rubinovu vázu“, duálny obraz, ktorý súčasne zobrazuje dvojicu tmavých ľudských tvárí a svetlú vázu, takmer rovnako ako osoba.
Junichi, mnohí z vašich kolegov veria, že plnohodnotný analóg ľudskej mysle a stroj, ktorý si uvedomuje sám seba, nemožno vytvoriť, pretože myseľ má kvantovú povahu. Je to naozaj?
- Je to veľmi ťažká otázka, ale zdá sa mi, že ľudské vedomie možno predstavovať ako program. Tento program je, samozrejme, veľmi neortodoxný, má veľmi nezvyčajnú štruktúru - bol napísaný evolúciou na „genetickom kóde“mnoho miliónov rokov a môže pracovať iba na takom „hardvéri“, ktorému ešte úplne nerozumieme.
Aby sme mohli napísať program, ktorý funguje týmto spôsobom, my a moji laboratórni kolegovia teraz aktívne študujeme povahu ľudského vedomia pomocou publikácií, ktoré pripravili naši kolegovia neurofyziológovia, filozofi, psychológovia a ďalší vedci. Tieto diela nám dali veľa potravy na zamyslenie a umožnili nám urobiť významný pokrok pri písaní tohto programu.
Napríklad ruský laureát Nobelovej ceny Pavlov raz napísal, že „vedomie je funkciou mozgu, to znamená, že je organizovaná zvláštnym spôsobom“, a toto tvrdenie potvrdil experimentovaním na psoch.
Propagačné video:
Na druhú stranu sa o povahe ľudského vedomia často hovorí, že zostáva zväčša nepreskúmaná. Snažíme sa vyriešiť túto hádanku, pohybujúc sa z opačnej strany - študujeme, ako funguje náš mozog a naše vedomie, a postupne si vytvárame jeho zdanie. Mnoho ľudí to v zásade nechce, ale zdá sa mi, že sa mýlia.
Junichi Takeno a jeho študenti v Rusku
Človek je dnes najinteligentnejším tvorom na Zemi, a preto je pre nás veľmi ťažké pochopiť, ako funguje náš vlastný intelekt. Musíte to však študovať, pretože ak sa medzi nami náhle objavia inteligentné roboty a stroje, nastane veľmi nebezpečná situácia.
Bez pochopenia toho, ako funguje naša myseľ, ako funguje náš vlastný genetický program, nebudeme schopní predpovedať činnosť takýchto strojov a chrániť sa pred nimi. Navyše, z čisto filozofického hľadiska sa človek chce poznať sám, a preto bude mať taký výskum vždy zmysel a hodnotu bez ohľadu na to, čo hovoria skeptici.
Za posledných 10 - 15 rokov ste vytvorili veľa robotov, ktorí sa často dostali na titulné strany novín a televíznych správ. Prečo väčšina ľudí má rada roboty, ale bojí sa „éterických“inteligentných strojov?
- Zdá sa mi, že tento postoj je spôsobený skutočnosťou, že človek vždy potrebuje dobrého spoločníka, životného partnera. Napríklad vo filme "Bicentennial Man", založený na príbehu Isaaca Asimova, robot sympatizuje s ľuďmi a chce sa ním stať. Pre ľudí je ľahké a príjemné s ním komunikovať, a taký scenár je jednou z ideálov, o ktoré sa ľudstvo usiluje. Všetci chceme vytvoriť takého „priateľa“robota.
Tento postoj má inú stránku. Človek sa vždy usiluje o absolútnu kontrolu nad vecami a inými ľuďmi a „hmotného“robota s jasným rámom a telom, ktorý môžeme ovládať aspoň na psychologickej úrovni.
Ak stroj získa myseľ a presiahne telo, potom táto príležitosť pre nás zmizne, pretože, ako som už povedal vyššie, ešte stále nechápeme, ako funguje ľudské vedomie alebo jeho budúci počítačový analóg, ako ďaleko to bude za jeho hranicami. … Okrem toho človek vníma myseľ a vedomie ako niečo prirodzené a pre nás bude neuveriteľne ťažké zničiť túto inteligentnú formu života z psychologického hľadiska.
Z toho istého dôvodu veľa ľudí vníma samotný výskum ľudského vedomia negatívne, pretože môže dať vedcom alebo politikom takú kontrolu vedomostí nad vašimi myšlienkami a mysľou.
Vytvorili ste program schopný reagovať na Rubinovu vázu a ďalšie nejednoznačné obrázky približne rovnako ako osoba. Môžeme hovoriť o tom, či je to analóg ľudského vedomia?
- Teraz sme niekde uprostred, aby som tak povedal. V minulosti sme už vytvorili určitý analóg jedného ľudského myslenia, systém MoNAD, analóg rekurzívnej neurónovej siete z ľudského mozgu. Tentokrát sme ho použili na vysvetlenie, prečo si človek myslí, že vidí dve rôzne veci súčasne, tváre ľudí a vázu a ako funguje asociatívna pamäť.
Samozrejme musíte pochopiť, že všetky takéto vysvetlenia sú stále hypotézami, ale tieto štúdie nám pomáhajú postupne odhaľovať tajomstvo mozgu a skúmať jeden relatívne malý problém za druhým.
Napríklad v minulosti našou hlavnou úlohou bolo vytvoriť systém, ktorý by sa mohol, podobne ako všetky vnímajúce bytosti s vedomím, spontánne spoznať v zrkadle. Po dosiahnutí tohto medzníka sme začali riešiť ďalší problém vývojom stroja, ktorý dokáže rozpoznať a vyvolať emócie.
Kedy a ako dosiahnete tento pokrok, vy a vaši kolegovia dosiahnete bod, v ktorom môžeme hovoriť o plnohodnotnom inteligentnom stroji?
- To, čo už v zásade máme, funguje v určitom ohľade, napríklad ľudský mozog. Na druhej strane si dobre uvedomujeme, že vieme iba niekoľko základných vecí o tom, ako funguje vedomie a myseľ. Obidva sú mimoriadne ťažké veci, naši kolegovia neustále objavujú niektoré nové vlastnosti a vlastnosti mozgu, ktoré sa ešte musia študovať.
V budúcnosti sa mi zdá, že sa stane to isté - objavíme nové procesy a vlastnosti mozgu, o ktorých nevieme. Vytvorenie plnohodnotného analógu ľudskej mysle a vedomia bude preto s najväčšou pravdepodobnosťou trvať večne.
To isté je skutočne typické pre vedu - vždy, keď si vedci myslia, že „fyzika“alebo „biológia“skončili, objavia niečo nové, čo radikálne zmení naše chápanie sveta.
Napríklad prvé mechanické hodinky sa objavili na konci stredoveku a počas nasledujúcich šesťsto rokov sa ich dizajn mnohokrát vylepšil a prepracoval. To isté platí pre štúdium ľudskej mysle. Hlavné je, že pri vykonávaní takéhoto výskumu venujeme maximálnu pozornosť bezpečnosti.
Vyžaduje si vytvorenie takýchto systémov v zásade nové počítače alebo sú moderné čipy v zásade vhodné na vyriešenie tohto problému?
- Patrím do školy tzv. Konektivistov, čo predpokladá, že všetky inteligentné systémy pozostávajú z mnohých vzájomne prepojených jednoduchých prvkov. Veríme, že už teraz nám nič nebráni vo vytvorení siete umelých neurónových sietí, ktoré by mohli získať vedomie a inteligenciu.
Na druhej strane, vytvorenie takejto siete bude v praxi dosť problematické, pretože moderné počítače sa zle hodia na paralelné vykonávanie mnohých jednoduchých výpočtov. Potrebujeme zariadenia, ktoré dokážu súčasne vykonávať stovky a tisíce jednoduchých operácií, vďaka ktorým bude prevádzka neurónových sietí čo najrýchlejšia a najefektívnejšia.