Existuje názor, že žiť navždy, dobre alebo aspoň dlhšie je hlavným záujmom ľudstva v jeho vedomej histórii. Tento názor je samozrejme úplný nezmysel.
Záujem o problémy dlhovekosti nakrátko zaujal mysle ľudí iba v časoch relatívne prosperujúcich, stagnujúcich, nesľubujúcich bezprostredných katakliziem. Napríklad na samom začiatku dvadsiateho storočia (známe „Madame, transplantujem vaječníky opici!“Profesor Preobrazhensky je vzdialenou ozvenou tých vedeckých odvážnych). Ďalším vrcholom sú koniec 60. rokov a posledná explózia záujmu o predĺženie života prichádza na konci 90. rokov, keď pološialený čudák Aubrey de Gray povedal: „Prvý človek, ktorý sa dožije tisíc rokov, sa už narodil, a teraz ním musí byť, asi päťdesiat rokov. ““
Naopak, existujú také historické epochy, keď hovorenie o dlhovekosti znamená získať si reputáciu veselého idiota. Nie som si istý, či v súčasnosti žijeme v jednom z nich, pretože to nie je vždy viditeľné zvnútra histórie. Napríklad Ivan Mechnikov svojho času urobil chybu: rozhodol sa, že je najvyšší čas predĺžiť život na sto rokov pomocou špeciálneho Mechnikovovho zrazeného mlieka, ale potom sa Lev Tolstoj, už vtedy „zrkadlo ruskej revolúcie“, zosmiešňoval zo svojho zla a zlomyseľne, očakával prichádzajúce zmeny.
Naplňme sa však dobrou vôľou a hovorme o dlhom živote, ktorý snobskí redaktori prajú všetkým čitateľom, aj keď je to v rozpore s vedeckými prognózami. Niekoľko nedávnych vedeckých štúdií nám dáva, ak to nie je dôvod na optimizmus, aspoň tému na rozhovor.
Až donedávna bolo počuť nasledujúci argument dokazujúci nevyhnutnosť predĺženia života, ak nie nesmrteľnosti. Pozri sa sem. Teraz sa každých päť rokov zvyšuje priemerná dĺžka života človeka na Zemi o dva roky (a pred štyridsiatimi rokmi sa za päť rokov predĺžila o jeden rok). To znamená, že vedci sa trochu napínali a očakávaná dĺžka života začala rásť rýchlejšie.
To znamená, že ak sa vedci pokúsia o niečo viac, môže sa ukázať, že každých päť rokov sa priemerná dĺžka života predĺži o päť rokov.
To znamená, že teraz štatisticky môžem očakávať, že sa dožijem ďalších tridsať rokov a o päť rokov neskôr - opäť tridsať a tak ďalej ad infinitum. Čo to znamená? Že ľudia sa „priemerne“stanú nesmrteľnými.
Pravdepodobne ani nemusíte vysvetľovať, kde sa tu potkan skrýva. Je to tak, že dĺžka života človeka sa za posledných stotisíc rokov prakticky nezmenila. Napríklad biblické „Dni našich 70 rokov a s väčšou silou 80 rokov“sú dnes celkom dôležité (možno teraz je ich vo vyspelých krajinách o niečo viac, ale vôbec to nie je ohromujúca miera rastu, ktorá sa krátko pozorovala v druhej polovici XX. storočia).
Propagačné video:
Zaujímavý prehľad v časopise Scientific American poskytuje zaujímavé údaje o dĺžke života v primitívnych spoločenstvách (jednak starodávne, podľa výsledkov výskumu múmií, jednak tie, ktoré prežili dodnes). Áno, očakávaná dĺžka života pri narodení sotva dosiahla tridsať rokov, ale ak človek dosiahol pubertu, mal v zálohe ďalších štyridsať rokov. Osemdesiatročné deti zároveň neboli vôbec neobvyklé. Kde je teda váš pokrok?
Toto pozorovanie je v skutočnosti už tridsať rokov staré, článok však ide trochu ďalej a kladie si otázku: ak je dlhší ľudský život v porovnaní napríklad so šimpanzmi výsledkom jednej mutácie, potom aká mutácia, aký druh génu? Ukazuje sa, že už existujú konkrétni podozriví - napríklad gén APOE, ktorý ovplyvňuje najmä intenzitu zápalovej reakcie na infekciu. Autori tvrdia, že tento gén podliehal silnému selekčnému tlaku, čo je spôsobené uvoľnením ľudských predkov z lesov do savany a prechodom na živočíšnu potravu.
A tu by sme mali mať otázku, ak aspoň trochu myslíme, a nielen sedieť pred monitorom. Prečo sa v skutočnosti gén pre očakávanú dĺžku života človeka stal predmetom pozitívnej selekcie práve v súvislosti s konzumáciou mäsa? Zdravý rozum vyžaduje, aby gén, ktorý jednotlivcom prinesie ešte pár rokov plného života, umožnil ponechať viac potomkov, a preto by mal byť VŽDY podporovaný selekciou. Nie je to tak?
A prečo potom, po miliarde rokov vývoja, všetko živé stále starne a umiera? Prečo život potreboval smrť? Ak nejaký šialený vedec dúfa, že zabezpečí ľuďom nesmrteľnosť bez toho, aby poznal odpoveď na túto otázku, je skutočne šialený. A nikto nevie odpoveď, pretože šťastie by ju malo.
Nick Lane vo svojej vynikajúcej knihe Život stúpa prináša zaujímavý fakt. U všetkých zvierat, s ktorými dnes genetici pracujú, od červa C. elegans až po myši a muchy, je celkom ľahké získať mutácie, ktoré významne predlžujú život. Mutácie, ktoré skracujú život (okrem niektorých závažných genetických chorôb, ktoré výrazne znižujú kondíciu), sú prakticky neznáme. Zdá sa, že príroda po celý čas opustila možnosti dlhého života svojich tvorov, štandardne nastavila časovač na minimum. To, ako tento mechanizmus podporuje výber, je úplne nepochopiteľné. Ale zdá sa, že je to podporované, alebo dokonca nás potom Boh za niečo potrestal.
Veľmi podobný obraz, mimochodom, sa pozoruje pri sexe. Z hľadiska selekcie je pohlavie taká vlastnosť organizmov, keď na ich rozmnožovanie nie je potrebný jeden, ale dva. To znamená, že účinnosť génového prenosu na potomstvo je presne polovičná ako v prípade nepoškvrneného počatia. Napriek tomu je panenské narodenie bezprecedentným zázrakom. A ešte horšie: takmer všetky druhy organizmov, ktoré sú toho schopné (ako napríklad púpava), sú veľmi evolučne mladé. To znamená, že sa zdá, že druh bez pohlavia nežije dlho. Vymiera z dôvodov, ktoré ešte nie sú úplne pochopené.
Možno je smrť ten istý príbeh. A to znamená, že ľudstvo - veľmi mladý druh, pred miliónom rokov, ktorý dostal z vôle osudu drahocennú mutáciu dlhovekosti - je takisto odsúdené na zánik. Z dôvodu, ktorý zatiaľ nie je jasný. A vyrovnať sa s tým je pravdepodobne ešte dôležitejšie ako predĺžiť náš život o ďalších pár sto rokov, nehovoriac o večnosti.
Vedci sa teda ešte ani nerozhodli, či žijeme príliš málo alebo príliš veľa pre svoje dobro - čo od nich môžeme čakať.
O jednom z pokusov o porozumenie tejto problematiky nedávno informoval časopis Nature. Ale namiesto objasnenia otázky „Prečo je smrť nevyhnutná?“, Článok dánskych biológov ho ešte viac zmätil. Títo žieravci sa pokúsili zistiť, ako sa úmrtnosť líši s vekom u rôznych druhov a ako závisí od dĺžky reprodukčného obdobia.
Odpoveď: to nijako nezávisí. Napríklad u ľudí vo vyspelých krajinách pravdepodobnosť úmrtia začína stúpať veľmi pomaly krátko po narodení a potom, desaťročia po narodení vašich posledných detí, rastie raketovo. Tento vzostup v skutočnosti nazývame „smrť zo staroby“a gerontológovia - „krivka v tvare J“.
Ale väčšina druhov živých bytostí nič také nemá. Napríklad u kraba pustovníka pravdepodobnosť smrti vôbec nezávisí od veku. A u sýkoriek a niektorých jašteríc vekom mierne rastie, ale bez toho, aby na konci bol náznak tohto prudkého vzostupu, čo v skutočnosti predstavuje pre rozumného človeka taký bolestivý existenčný problém.
Horšie je, že korytnačky a duby s menšou pravdepodobnosťou uhynú s pribúdajúcim vekom. Inými slovami, čím dlhšie žijete, tým dlhšie môžete očakávať, že budete žiť. Ak sa bojíte zostať vdovou, dievčatá, ožente sa s pánom Dolgikhom, deväťdesiatročným členom Rady federácie RF z Moskvy: je veľká pravdepodobnosť, že prežije aj Putina, nehovoriac o vás a mne. To znamená, že to nie je skutočné, ale ak by to bol dub alebo korytnačka.
To všetko samozrejme ani v najmenšom nezruší pesimistické zdôvodnenie z knihy Nicka Lanea: príroda sa možno neobťažuje so špeciálnym „mechanizmom smrti“v prípadoch, keď zástupcovia druhu už účinne umierajú z náhodných príčin. Otázka, prečo prírodný výber nepodporuje neustále zvyšovanie dlhovekosti všetkých jeho výtvorov z generácie na generáciu, zostala nezodpovedaná.
A ešte ďalší mýtus o starobe otriasol nedávny výskum. Americkí neurofyziológovia sa rozhodli skontrolovať, či sa ľudský mozog skutočne vekom zhoršuje tak zle a nezvratne, že by bolo jednoducho nehumánne túto frašku predĺžiť. A ukázalo sa, že sa to vôbec nezhoršuje, ale dokonca zlepšuje.
Skúmali funkčné spojenia medzi rôznymi časťami mozgu. A zistili sme, že s vekom sa skutočne menia, ale menia sa nielen „k horšiemu“, ale aj veľmi sofistikované a účelné s viditeľnou komplikáciou niektorých sietí. Aby sme čitateľa neunavili dôvtipnými názvami rôznych častí mozgu, povieme iba toľko, že výsledkom takýchto zmien by mohlo byť zrýchlenie spracovania informácií a zvýšenie „spokojnosti so životom“(psychológovia si už dávno všimli, že starší ľudia, paradoxne, napriek blízkosti smrti a pravdepodobnosti choroby, zriedka absolvujú parný kúpeľ. na maličkostiach a teraz je zrejmé, že tento proces je programovaný vo vývoji mozgových štruktúr).
S vekom sa teda stávame lepšími a potom pre niečo zomierame. A máme pre vedcov nasledujúcu otázku: „Je to z nejakého dôvodu skutočne nevyhnutné?“Vedci na ňu ale zatiaľ nemôžu dať negatívnu odpoveď, ktorú od nich očakávame natoľko, že sa nám to niekedy javí dokonca od nuly.
Pretože sa zdá, že je to stále nevyhnutné. Budeme však sledovať ďalší vývoj deja - samozrejme počas života.