Touto publikáciou som sa rozhodol ukončiť úvahy o zapojení Mansiho do smrti skupiny Dyatlov. Pre tých, ktorí prvýkrát prišli na môj kanál, odporúčam vám prečítať si články „Smrť skupiny Dyatlov. Niekoľko ďalších myšlienok k výsluchom Mansiho a „Smrť Dyatlovovej skupiny“. Mansiho verzia pomsty “za úplné pochopenie mojich predpokladov týkajúcich sa Mansiho. Nemôžem povedať, že podporujem túto teóriu. Na to, aby sa tak stalo, sú potrebné nepotvrdené predpoklady, ktoré sotva môže potvrdiť každý dnes.
Spravodlivo treba poznamenať, že zapojenie Mansiho do úmrtí turistov sa zvažovalo začiatkom marca 1959. Toto možno pochopiť z dopytovacích protokolov tej doby. Všetky protokoly jasne ukazujú, že vyšetrovanie chce zistiť, či existujú nejaké dôvody pre to, aby Mansi napadol skupinu Dyatlov. A bolo to spojené s niektorými posvätnými miestami.
Už som citoval citácie z výsluchov zástupcov Mansi. Vyskytli sa však aj výsluchy miestnych obyvateľov a pracovníkov ruskej národnosti. Všetci tvrdia, že nevedeli o útokoch a považujú Mansiho za veľmi priateľského. Už nie je možné overiť, do akej miery je to, čo je napísané v protokole, tomu, čo skutočne vypočúvané verili.
Mal som ambivalentný pocit, že nehovorí celkom úprimne. Prečo sa mi to zdalo?
Pretože som už citoval svedectvo policajta, ktorý tvrdil, že mansi menom Kurikov umožnil niektorým divým Mansim zabíjať turistov.
Sám Kurikov to neskôr poprel.
V prípade svedectva o určitom Žiltsovom Frol Minaevičovi, narodenom v roku 1922.
Kurikov príliš bliká? A kto je Khatashcheev? Vo všeobecnosti je zvláštne, že pri výsluchoch často vyšetrovateľ často nepoložil otázky, a preto je niekedy veľmi ťažké porozumieť výpovedi svedkov.
Propagačné video:
Po návrate do Kurikov treba poznamenať, že to nebol celkom jednoduchý Mansi - lovec. V tom čase bol zástupcom mestskej rady Ivdel. Toto sa, samozrejme, nedá porovnať s dnešnými poslancami. V tom čase sa ktokoľvek mohol stať zástupcom bez ohľadu na svoje postavenie a pracovné špeciality. Napriek tomu mal nejaký vplyv. A mohol dobre ovplyvniť situáciu. Najprv sa pokúste obviňovať nejakého „divého“Mansiho a potom jednoducho odmietnite akékoľvek zapojenie Mansiho do tejto záležitosti. Skutočnosť, že spočiatku pripustil zabíjanie turistov niektorými zlými Mansi, však naznačuje, že niečo vedel alebo ho úplne priznal.
Chcel by som tiež citovať z protokolu Slobtsovovho výsluchu:
Prečo sa tento pás nikde neuvádza? Nikto okrem Slobtsova ho nevidel alebo ho vymyslel?
A moju pozornosť pritiahlo aj svedectvo Ryazneva Georgya Ivanoviča, v tom čase vedúceho 1. Lesouchastka Energolesokombinat:
A má naozaj pravdu. Nachádza sa tu jaskyňa Ushminskaya, známa tiež ako Lozvinskaya a Shaitan-yama. Tu je citácia z knihy „Kultové pamiatky Uralu v horských lesoch“v roku 2004:
Ach ako. A hneď si spomíname, že sa uskutočnili výsluchy Bakhtiyarovcov a kategoricky popierali, že boli v čase smrti skupiny Dyatlov na hornom toku rieky Lozva. Prečo sa na to pýtali? Možno preto, že boli v tom čase ilegálnymi šamanmi z Mansi? V roku 1938 bol jeden z Bakhtiyarovov odsúdený na päť rokov s týmto znením:
Je potrebné poznamenať, že vstup žien do jaskyne Ushma bol prísne zakázaný, o čom chlapci zo skupiny Dyatlov nemuseli vedieť. Možno to bol náhodný priechod dievčat tam, ktorý rozhodol o osude všetkých.
Na tomto pravdepodobne dokončím posúdenie verzie Mansi. Závery si môžete urobiť sami.