Pred časom sa očití svedkovia, najskôr z Karélie, neskôr z Čečenskej republiky, obrátili na Kosmopoisk s približne mesačnou prestávkou so žiadosťou o analýzu určitých artefaktov.
Oba tieto prípady spájala skutočnosť, že neznáme symboly sa nevysvetliteľne vyskytli na bežných každodenných predmetoch: v prvom prípade - na látke z pohovky, v druhom - na dlažobných doskách.
V prípade Karelian očitý svedok uviedol, že v noci z 31. marca na 1. apríla 2013 zostal so svojou matkou, do neskorých hodín sledoval televíziu a následne zaspal na gauči. Spiaci človek v určitom okamihu cítil, že niekto vedľa neho leží, prostredníctvom sna začul rozhovor medzi mužmi a ženami, z ktorého pochopil, že ho chcú „niekam odviesť“.
Potom sa niekto dotkol jeho nôh, v reakcii na to sa očitý svedok pokúsil dotknúť cudzincov a pocítil niečo, čo vyzeralo ako vlasy, ale boli krehké a rozpadali sa. Podľa očitého svedka ho žena bodla niečím ostrým do stehna, po čom očitý svedok zaspal. Ráno spolu s matkou objavili neznáme znaky, ktoré sa akoby zázrakom vtisli na celé čalúnenie pohovky.
Matka očitého svedka v osobnom rozhovore tiež potvrdila skutočnosť anomálneho javu a ubezpečila vedcov, že pohovka, ktorú si kúpila pred 3 rokmi, pôvodne tieto čierne značky nemala. Navyše uviedla, že pár týždňov po epizóde s prejavmi znakov sa syn stal účastníkom iného, nebezpečnejšieho incidentu. V noci, už v jeho dome, došlo k samovznieteniu, pohovka (už iná), horel záves, vlasy očitého svedka boli mierne pripálené. Požiaru predchádzal neznámy telefonát. Kto volal, sa zistiť nepodarilo.
Pokiaľ ide o čečenský artefakt, obraz na doske sa objavil v roku 2013 na súkromnom nádvorí v meste Gudermes. Kresba sa objavila na dlažobných doskách, jej účel nebol majiteľom jasný. Informácie o objave zvláštneho artefaktu boli hlásené miestnemu mullahovi, na ktorého radu sa pokúsili utrieť obraz vlhkými handrami, sa to na chvíľu podarilo, ale potom sa kresba objavila znova.
Keď už bola dlaždica dodaná spoločnosti „Kosmopoisk“, od spoločnosti Gudermes prišli nové správy, že 21. júna 2013 sa v samotnom dome, z ktorého dvora bol odobratý diskutovaný tanier, objavil na stene rovnaký vzor, o niečo väčší, žiariaci.
Majiteľ si pôvodne myslel, že ide o odraz z okna cez žalúzie, ale keď boli zatvorené, kresba nezmizla. Potom sa dotkol samotného výkresu - zmizol. Svedkov okrem samotného majiteľa už nebolo. Okolnosti vzhľadu obrazu, zloženie rodiny a ďalšie podrobnosti si vyžadujú ďalšie objasnenie.
Propagačné video:
Obrázok na doske od Gudermesa (spracovaný v grafickom editore pre lepšiu vizualizáciu obrázku)
V obidvoch prípadoch očití svedkovia smerovali presne k nadprirodzenej povahe vzhľadu týchto symbolov. Takže v prvom prípade sa znaky na poťahu objavili nielen v deň žrebovania, ale aj na starodávny pohanský sviatok, ktorý sa považoval za deň prebudenia brownies. Brownie sa zároveň prebudil nahnevaný a okamžite začne šialený. Tu je to, čo píšu „… a okamžite začne byť nezbedný a niekedy byť chuligán. Buď vysype zvyšky múky z vriec, alebo zamení hrivu koní, vystraší kravy a zafarbí bielizeň. Obraz na čečenskom artefakte sa znovu a znovu objavoval, keď sa ho pokúšali zmyť.
Len čo sa oba artefakty dostali do rúk vedcom Cosmopoisku, bola vykonaná ich prvotná inšpekcia. Pokiaľ ide o látku z pohovky, stopy na nej pripomínali továrenskú kresbu. Ale pri skúmaní vnútornej strany čalúnenia všetko nasvedčovalo tomu, že znaky boli aplikované po tom, čo sa tam vytlačili fragmenty „nových“symbolov, t.j. možno boli obrazy natreté nejakou farbou.
Okrem hľadaných „záhadných symbolov“sa na látke našli aj ďalšie „škvrny“, ktoré vybočovali zo všeobecného vzoru, ktorých povaha tiež zostala nejasná. Štúdia spojov vzoru znakov naznačila, že záhadné symboly sa mali použiť, keď bola tkanina jediným plátnom, a nemali by byť všité do čalúnenia, čo čiastočne potvrdzuje hypotézu továrenského vzoru.
Vizuálna analýza čečenských dlaždíc nepriniesla žiadne presnejšie informácie. Na pohľad bola kresba niečím poškriabaná. Bolo predložených niekoľko veľmi odlišných predpokladov týkajúcich sa povahy obrazu, od skutočnosti, že bolo rozhodnuté nainštalovať na dlaždice štvorcovú podperu a niekto načrtol rozloženie budúcej misie, končiac mapou mesta nakreslenou teroristami, kde sú uvedené sklady so zbraňami.
Zaznamenaná bola tiež analógia skúmanej kresby s niektorými okultnými magickými pečaťami - „sigils“, špeciálnymi magickými pečaťami so symbolmi, ktoré hrajú dôležitú úlohu v rituálnej mágii a často sa vyskytujú v stredovekých grimoároch.
Koncom júla tohto roku obidve vzorky analyzoval vedúci inžinier pobočky Federálneho rozpočtového ústavu pre zdravotnú starostlivosť „Federálne centrum pre hygienu a epidemiológiu“v moskovskom Kline. Analýza čalúnenia pohovky v ultrafialovom svetle na základe chromatografu neodhalila žiadne významné rozdiely vo výkresoch. Merania radiácie pozadia ukázali normálne hodnoty pozadia.
Zväčšený fragment kresby, kde sú viditeľné poškriabané čiary
Na základe výsledkov analýzy chemický špecialista vyjadril názor, že sa jedná o výkres továrne. Takýto záver ale neuspokojil očitého svedka Karélie, ktorá naďalej uisťuje, že znaky pôvodne neboli na gauči. To môže potvrdiť tak jeho matka, ktorá podľa nej „nikdy by si nekúpila pohovku s tak hroznými obrázkami“, ako aj ďalší príbuzní.
Podľa výsledkov preskúmania čečenských dlaždíc sa zistilo nasledovné. Kresba je na ňom poškriabaná ostrým predmetom. Spôsob nanášania „škvŕn“je stále nejasný a nezistili sa žiadne stopy po výrazných šokových účinkoch.
Bežným nožom môžete vyčistiť hornú vrstvu platne a vytvoriť úplne identické vzory, zatiaľ čo leptanie kyselinou chlorovodíkovou alebo zásadou nezanecháva na platni žiadne viditeľné stopy. Meranie žiarenia α-, β- a γ nezistilo prekročenie povolených dávok žiarenia.
Vyšetrenie tkaniva na chromatografe
Neodstrániteľnosť vzoru sa vysvetľuje skutočnosťou, že keď sa dlaždice impregnujú vodou, vyplní kapiláry a index lomu sa zníži, čo spôsobí optický efekt „zmiznutia vzoru“, hoci v skutočnosti nikde nezmizne. Analýza zloženia prvkov platne na základe röntgenového fluorescenčného spektrometra Spectroscan Max-GV ukázala, že zloženie materiálu „škvrny“a samotnej platne sa nelíši.
Meranie rádioaktivity dlaždíc
Analýza teda na zobrazených výkresoch neodhalila nijaký anomálny charakter. Je pravda, že je potrebné poznamenať, že podrobnejšie preskúmanie oboch artefaktov sa nikdy neuskutočnilo. Snáď jasnejšia odpoveď na podstatu týchto artefaktov prinesie zapojenie odborníka na vlákna v prípade tkanín z Karélie a špeciálneho laboratórneho vybavenia, napríklad gama spektrometra, na analýzu dlaždíc z Čečenska.
V súčasnosti sa snažíme objasniť ďalšie podrobnosti s očitými svedkami v obidvoch prípadoch. V skutočnosti zatiaľ môžeme hovoriť o anomálnosti týchto symbolov iba zo slov očitých svedkov.
Zatiaľ je možné s istou mierou predpokladu predpokladať, že v obidvoch prípadoch sme narazili na jednu z odrôd prechodného poltergeistu, pretože zakaždým došlo u očitých svedkov k opakovanému relapsu. Doteraz boli artefakty prenesené do Sektoru pre štúdium Poltergeistu v „Cosmopear“, ale v budúcnosti, keď budú prijaté informácie, môžu byť informácie o nich revidované.