Otázka v nadpise sa zdá byť veľmi zvláštna. Každý predsa videl mesiac a pozná jeho farbu. Na internete však pravidelne existujú nositelia myšlienky celosvetového sprisahania, ktoré skrýva skutočnú farbu nášho prirodzeného satelitu. Úvahy o farbe mesiaca sú súčasťou nesmiernej témy „mesačného sprisahania“. Niekomu sa zdá, že cementová farba povrchu, ktorá je prítomná na snímkach astronautov programu Apollo, nie je pravdivá a „v skutočnosti“je tam iná farba.
Nové zhoršenie konšpiračnej teórie bolo spôsobené prvými snímkami čínskeho pristávača Chang'e 3 a mesačného roveru Yutu. Na úplne prvých snímkach z povrchu sa Mesiac na snímkach z 60. a 70. rokov javil skôr ako Mars ako strieborno-sivá rovina.
Na diskusiu o tejto téme sa ponáhľali nielen početní domáci oznamovatelia, ale aj nekompetentní novinári niektorých populárnych médií.
Pokúsme sa prísť na to, aké sú tajomstvá tohto Mesiaca.
Hlavný postulát konšpiračnej teórie spojenej s mesačnou farbou znie: „NASA urobila chybu pri určovaní farby, preto počas simulácie pristátia Apolla urobila sivý povrch. Mesiac je v skutočnosti hnedý a teraz NASA skrýva všetky svoje farebné obrázky. ““
S podobným uhlom pohľadu som sa stretol ešte pred pristátím čínskeho lunárneho roveru a je celkom jednoduché ho vyvrátiť:
Toto je farebne vylepšený obraz z kozmickej lode Galilleo prijatej v roku 1992, na začiatku jej dlhej cesty k Jupiteru. Už tento rámec stačí na pochopenie zjavnej veci - mesiac je iný a NASA ho neskrýva.
Propagačné video:
Náš prírodný satelit zažil búrlivú geologickú históriu: zúrili na ňom sopečné erupcie, rozlievali sa gigantické lávové moria a dochádzalo k silným výbuchom generovaným dopadom asteroidov a komét. To všetko výrazne spestrilo povrch.
Moderné geologické mapy získané vďaka početným satelitom USA, Japonska, Indie, Číny demonštrujú pestrú rozmanitosť povrchu:
Samozrejme, rôzne geologické horniny majú odlišné zloženie a vo výsledku aj inú farbu. Problém vonkajšieho pozorovateľa je, že celá plocha je pokrytá homogénnym regolitom, ktorý „zriedi“farbu a nastavuje rovnaký tón prakticky po celej ploche Mesiaca.
V súčasnosti sú však k dispozícii niektoré astronomické techniky a techniky post-processingu, ktoré odhaľujú skryté povrchové rozdiely:
Tu je záber astrofotografa Michaela Theusnera, ktorý bol zachytený v multikanálovom režime RGB a spracovaný pomocou LRGB. Podstata tejto techniky spočíva v tom, že Mesiac (alebo akýkoľvek iný astronomický objekt) sa najskôr natáča striedavo v troch farebných kanáloch (červený, modrý a zelený) a potom sa každý kanál podrobí samostatnému spracovaniu na vyjadrenie farebného jasu. Astro fotoaparát so sadou filtrov, jednoduchým ďalekohľadom a photoshopom je k dispozícii takmer každému, takže žiadne sprisahanie tu nepomôže skryť farbu mesiaca. Ale nebude to farba, ktorú vidia naše oči.
Vráťme sa na 70. roky späť na Mesiac.
Publikované farebné obrázky zo 70mm fotoaparátu Hasselblad nám zväčša ukazujú jednotnú „cementovú“farbu mesiaca.
Zároveň majú vzorky dodané na Zem bohatšiu paletu. Toto je navyše typické nielen pre sovietske dodávky z „Luna-16“:
Ale aj pre americkú zbierku:
Majú však bohatšiu výpravu, sú tu hnedé, sivé a modrasté exponáty.
Rozdiel medzi pozorovaniami na Zemi a na Mesiaci spočíva v tom, že transport a skladovanie týchto nálezov ich očistilo od povrchovej prachovej vrstvy. Vzorky z „Luna-16“sa spravidla ťažili z hĺbky asi 30 cm. Zároveň pri natáčaní v laboratóriách pozorujeme nálezy pri inom osvetlení a v prítomnosti vzduchu, ktorý ovplyvňuje rozptyl svetla.
Niekomu sa môže zdať moja fráza o mesačnom prachu pochybná. Každý predsa vie, že na Mesiaci je vákuum, takže prachové búrky, tak ako na Marse, tam nemôžu byť. Existujú však aj ďalšie fyzikálne efekty, ktoré zvyšujú prach nad povrchom. Je tu tiež atmosféra, ktorá je však dosť zriedka, približne rovnaká ako vo výške Medzinárodnej vesmírnej stanice.
Žiaru prachu na mesačnej oblohe pozorovali z povrchu automatické sondy zostupu Surveyor aj astronauti Apollo:
Výsledky týchto pozorovaní vytvorili základ vedeckého programu novej kozmickej lode LADEE NASA, ktorej názov znamená: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. Jeho úlohou je študovať mesačný prach vo výške 200 km a 50 km nad povrchom.
Mesiac je teda sivý z rovnakého dôvodu ako Mars červený - kvôli zakrývajúcemu prachu rovnakej farby. Iba na Marse búrky zvyšujú červený prach a na Mesiaci šedý nárazmi meteorov a statickou elektrinou.
Ďalším z dôvodov, ktoré nám bránia vidieť farbu mesiaca na obrázkoch astronautov, sa mi zdá, je mierne preexponovanie. Ak znížime jas a pozrieme sa na miesto, kde je narušená povrchová vrstva, vidíme rozdiel vo farbe. Napríklad, keď sa pozrieme na prešliapanú oblasť okolo pristávača Apollo 11, uvidíme hnedú pôdu:
Následné misie si so sebou vzali tzv. „Gnomon“je farebný indikátor, ktorý umožňuje lepšiu interpretáciu farby povrchu:
Ak sa na to pozriete v múzeu, všimnete si, že farby vyzerajú na Zemi jasnejšie:
Teraz sa pozrime na ďalší záber, tentokrát z Apolla 17, ktorý opäť potvrdzuje absurdnosť obvinení zo zámerného „zafarbenia“Mesiaca:
Môžete si všimnúť, že vyťažená pôda má červenkastý odtieň. Teraz, ak znížime jas obrazu, uvidíme podrobnejšie farebné rozdiely mesačnej geológie:
Mimochodom, tieto fotografie v archíve NASA sa nenazývajú náhodou „oranžová pôda“. Na pôvodnej fotografii farba nedosahuje oranžovú farbu a po stmavení sa farba markerov gnomónu blíži k tým, ktoré vidíme na Zemi, a povrch získava viac odtieňov. Pravdepodobne niečo také, videli ich oči kozmonauti.
Zámerný mýtus o zafarbení vznikol, keď niekto porovnal farbu povrchu na fotografii a jej odraz na skle helmy astronauta:
Nebol však dosť chytrý na to, aby pochopil, že sklo bolo tónované a reflexná vrstva na prilbe bola zlatá. Preto je zmena farby hnedého odrazeného obrazu prirodzená. V týchto prilbách astronauti pracovali počas výcviku a tam je zreteľne viditeľný hnedý odtieň, iba tvár nie je pokrytá pozláteným zrkadlovým filtrom svetla:
Pri štúdiu archívnych snímok z Apolla alebo moderných snímok z Chang'e-3 je treba mať na pamäti, že uhol dopadu slnečných lúčov a nastavenie fotoaparátu ovplyvňujú aj farbu povrchu. Tu je jednoduchý príklad, keď má niekoľko snímok toho istého filmu na rovnakom fotoaparáte rôzne odtiene:
Sám Armstrong hovoril o variabilite farby mesačného povrchu v závislosti od uhla osvetlenia:
Vo svojom rozhovore sa netají pozorovaným hnedým odtieňom mesiaca.
Teraz o tom, čo nám čínske prístroje ukázali pred dvojtýždňovým spánkom. Prvé zábery v ružových tónoch pochádzali zo skutočnosti, že vyváženie bielej nebolo na fotoaparátoch jednoducho upravené. Toto je možnosť, o ktorej by mali vedieť všetci majitelia digitálnych fotoaparátov. Režimy snímania: „denné svetlo“, „zamračené“, „žiarivka“, „žiarovka“, „blesk“- to sú iba režimy úpravy vyváženia bielej. Stačí nastaviť nesprávny režim a teraz sa na obrázkoch začali objavovať buď oranžové alebo modré odtiene. V prípade Číňanov nikto neprepol svoje fotoaparáty do režimu „Mesiac“, a tak prvé zábery robili náhodne. Neskôr sme sa naladili a pokračovali v snímaní v tých farbách, ktoré sa veľmi nelíšia od rámov Apollo:
„Konšpirácia lunárnej farby“teda nie je nič iné ako klam založený na neznalosti bežných vecí a túžbe cítiť sa ako rozparovač bez toho, aby ste vstali z pohovky.
Myslím si, že súčasná čínska výprava pomôže ešte lepšie spoznať nášho vesmírneho suseda a nie raz potvrdí absurdnosť myšlienky lunárneho sprisahania NASA. Medializácia expedície je, bohužiaľ, veľmi žiadaná. Zatiaľ máme k dispozícii iba screenshoty z televízneho vysielania čínskych správ. Zdá sa, že CNSA už viac nechce šíriť informácie o svojej činnosti. Dúfajme, že sa to minimálne v budúcnosti zmení.