„Až do polovice 14. storočia sa tu masa ruského obyvateľstva, zrazená nepriateľmi v rozhraní Oky a Hornej Volhy, nesmelo schúlila medzi lesy a močiare pozdĺž pásov pohodlnej krajiny. Tatári a Litva zablokovali východ z tohto trojuholníka na západ, juh a juhovýchod. Cesta na sever a severovýchod zostala otvorená - až za Volgu, “napísal Klyuchevskij.
Na konci pätnásteho storočia žilo v moskovskom Rusku na ploche 50 tisíc kilometrov štvorcových iba 2 milióny ľudí. Na území veľmi vzdialenom od všetkých vtedajších kultúrnych centier sveta bez morí, ktoré sa nachádza v drsnom podnebí a je otvorené útokom z východu a západu, severu a juhu.
Vtedajšie Rusko bolo neprekonateľne menej pravdepodobné, že prežije ako Švédi, Poliaci a Turci. A Rusko nielenže prežilo, ale dokonca porazilo všetkých svojich nepriateľov vrátane najväčších dobyvateľov sveta a vytvorilo najväčší štát na svete, ktorý v rámci svojich hraníc zjednotil 165 národov a kmeňov. Za štyristo rokov ruský ľud zväčšil svoje územie štyristokrát.
Rast ruského štátu, napriek nepretržitým vojnám, ktoré viedol so všetkými svojimi nepriateľmi, prebiehal pomerne rýchlo.
V roku 1480 malo európske Rusko iba 2,1 milióna ľudí. (Takmer päťkrát menšie ako Rakúsko, polovičné ako Anglicko, štyriapolkrát menšie ako Taliansko, štyriapolkrát menšie ako Španielsko a 9-krát menšie ako Francúzsko). O sto rokov neskôr, v roku 1580, malo Rusko 4,3 milióna.
V roku 1648, keď Dezhnev vyplával po mysu, ktorý nesie jeho meno, odplával z Arktického oceánu do Tichého oceánu, v Rusku žilo iba 12 miliónov obyvateľov a vo Francúzsku 19 000 000 obyvateľov.
V roku 1480 sa počet obyvateľov Moskovskej Rusi rovnal iba 6% najväčších vtedajších európskych štátov: Anglicka, Nemecka, Španielska, Francúzska, Rakúska a Talianska. V rokoch 1680 - 12,6 milióna, v roku 1870 - 26,8 milióna, v roku 1880 - 84,5 milióna, dvaapolkrát viac ako Rakúsko, Taliansko, Francúzsko, Anglicko, viac ako trikrát viac ako Taliansko a štyri a polkrát väčšie ako Španielsko. A v predvečer prvej svetovej vojny malo Rusko asi 190 miliónov obyvateľov. (130 miliónov Rusov) a všetkých šesť predtým menovaných krajín malo iba 260 miliónov obyvateľov.
Bez revolúcie by v roku 1950 malo Rusko viac ako tristo miliónov obyvateľov.
Propagačné video:
Rusko bolo vždy cudzincom medzi všetkými národmi. Západ ani Ázia to nikdy neuznali ako svoje vlastné. Ruština všade a všade sa cíti ako cudzinec, cudzie telo.
„… Rusko zastonalo pod tatárskym jarmom 250 rokov. Bitka pri Kulikove (1380) sa tým neskončila. Nasledovali ďalšie dve storočia tatárskych kampaní proti Moskve sprevádzané masakrami a ničením všetkého na ceste. Už v roku 1382 sa zo Sarai (Zlatá horda) objavil chán Tokhtamysh s armádou, spálil a spustošil Moskvu. V roku 1395 Tamerlane pustošil Rusko až po Jeľceta. V roku 1408 Murza Egidey pustošil Rusko, dostal sa do Moskvy, vzal výkupné a pokračoval v platení tribútu. V roku 1439 prišiel Khan Ulu-Machmet z Kazane a porazil moskovský región; v roku 1445 sa znovu objavil, porazil moskovské kráľovstvo, porazil Rusov pri Suzdale a zajal temného veľkovojvodu Vasilija II. V roku 1451 nasledovala invázia do Mazovša. V roku 1472 sa Sarai Achmet dostal do Alekšinu a v roku 1480 do Vorotynsku. Od začiatku 16. storočia začali prepady krymských Tatárov: konali.spolu s kazaňskými Tatármi napríklad v roku 1521, keď Rusko spustošili dvaja bratia Machmet Giray Krymský a Saip-Giray Kazaň. V roku 1537 kazanský chán Safa-Girey (krymské knieža) spustoší celý východ a severovýchod od pižmovej oblasti, konkrétne krajiny Murom a Kostroma. V roku 1552 sa Kazaň opäť spojila s Krymom, krymská armáda sa dostala k Tule. Takže Tatári rozbili pižma z troch strán: z Kazane, zo Sarai a z Krymu. Naposledy bola Moskva upálená za vlády Ioanna Hrozného v roku 1571 krymským chánom Devletom Gireym a obkľúčená Kazy-Gireyom v roku 1591 za vlády Fjodora Ioanoviča. Tatári upaľovali, drvili a plienili, zabíjali najodvážnejších ruských vojakov v bojoch, nútili ich vzdávať úctu a dary a skorumpované kresťanské Rusko strachom, zvykom plienenia a pogromu, túžbou po pomste,dravosť a najrôznejšie divoké zvyky. Napríklad po bitke pri Kulikove bolo potom Rusko také vyčerpané krvou, že v roku 1382 Dmitrij Donskoj nemohol ani verbovať armádu proti Tokhtamyshovi.
Moskva mala všetky dôvody považovať Kazaň za svojho najnebezpečnejšieho nepriateľa; kazanskí Tatári boli najbližšími a teda najpodnikavejšími násilníkmi. Platonov píše: Kazanskí Tatári v spojenectve s Čeremismi a Mordovčanmi „padli do vyhnanstva na ruské okraje, ničili obydlia a ornú pôdu a odňali plnú moc; Vojna Čeremis žila bez prerušenia v ruskej transvolžskej oblasti, utláčala nielen ekonomiku poľnohospodárov, ale posýpala aj obchodné a kolonizačné cesty. ““„Komunikácia s ruským severovýchodom, s Vyatkou a Permom, mala prebiehať obchádzkou ďaleko na sever.“Knieža Kurbskij píše: „z Krymu aj z Kazane - na polozem je prázdna Byaša“. Zostávalo iba to, aby Rusko buď zmizlo a nebolo, alebo upokojilo svojich násilných susedov zbraňami.
Vtedajší „úplný“bol krutý fenomén: viedol k celoživotnému otroctvu s právom predávať do iných krajín. Podľa kroniky: Ruskí Tatári „kujú (v reťaziach) a pochovávajú ich plné dier“. Okamžite po dobytí Kazaň vydala 2 700 ruských zajatcov naraz; 60 000 väzňov sa vrátilo z Kazane iba cez Sviyazhsk; a nespočetné množstvo čísel sa vrátilo do Vyatky, Permu, Vologdy. Celkový počet oslobodených iba z Kazane pravdepodobne dosiahol 100 000. To znamená, že Tatári vykorenili Rusko nielen lúpežou, ohňom a bojovým mečom; potrápili ju otroctvom zajatia.
Ale tí, ktorí chcú pochopiť plný význam zajatia Kazane, musia otvoriť mapu Ruska a vystopovať tok ruských riek. Odpradávna boli ruské rieky obchodnou cestou krajiny. Jedna veľká obchodná cesta viedla „od Varangiánov po Grékov“: od Nevy a Volchov cez Dneper do Čierneho mora; druhé od veľkých severozápadných jazier cez Sheksnu a Mologu, cez Volgu až ku Kaspickému moru do Perzie a Indie; tretí, dodatočný, od severnej Dviny cez Vyatku a Kamu po Volgu. V tom čase boli rieky tepnami života - kolonizácia, obchod (tranzit, export a import) a kultúra. Svojou polohou, svojím osudom bola Moskva v riečnom centre krajiny a boj za slobodu a mier v rieke bol pre ňu železnou nevyhnutnosťou. V hlbokej pevnine, v drsnom podnebí, zadržiavanom jarmom, vzdialeným od západu, obliehaným zo všetkých strán - Švédmi, Livónčanmi, Litvou,Poliaci, Maďari, Turci, krymskí Tatári, Sarajsk (Zlatá horda) a Kazaňskí Tatári - Rusko sa po celé storočia dusilo v boji za národnú slobodu a za vieru a bojovalo za jeho rieky a slobodné moria. Išlo o jej takzvaný „imperializmus, o ktorom radi hovoria jej zjavní a tajní nepriatelia“.
Dejiny Ruska sú do značnej miery práve vďaka tomu dejinami takmer nepretržitých vojen. Dejiny Ruska sú dejinami obkľúčenej pevnosti. V rokoch 1055 - 1462 podľa výpočtov historika Solovjeva Rusko utrpelo 245 invázií. Okrem toho bolo v rokoch 1240 až 1432 spáchaných 200 útokov na Rusko, to znamená, že k útokom došlo takmer každý rok.
Od roku 1365 do roku 1893, vyše 525 rokov, strávilo Rusko vo vojne 305 rokov. Niet divu, že bitkou zocelený Rus, zvyknutý obetovať sa, vyhráva častejšie ako obyvatelia krajiny, v ktorej dejinách vojny hrali vojnové úlohy menšiu úlohu.
Po mnoho storočí Rusko utrpelo ťažké straty z útokov nepriateľov.
Ako si môžete vysvetliť, že malí „nevedomí“ľudia, ktorí žili v drsnej oblasti, dokázali prekonať všetkých svojich silných, kultivovaných nepriateľov a vytvoriť najväčší štát. Existujú iba dva dôvody, iné vysvetlenie nemožno nájsť:
Prvý - duchom ľudu, druhý - štátnou organizáciou síl tohto ľudu. Úžasná nezlomnosť a energia Rusov a skutočnosť, že moskovské kniežatstvo, a potom kráľovstvo, ako Solonevich správne zdôrazňuje v „ľudovej monarchii“, „vždy predstavovali vyšší typ štátu ako štáty, ktoré na nich útočili“. Pretože „štátna organizácia Moskovského veľkovojvodstva a Ruskej ríše vždy prevyšovala organizáciu všetkých jej konkurentov, odporcov a nepriateľov - inak by veľkovojvodstvo, ani kráľovstvo, ani ríša nedokázali odolať tomuto boju na život a na smrť“.
Ďalej Solonevich nemenej spravodlivo zdôrazňuje, že: „Všetky naše zlyhania a zlyhania prišli presne vtedy, keď sme vymenili náš organizačný systém za niekoho iného. Poruchy a poruchy sa odstránili, keď sme sa vrátili do našej organizácie. “
Čo vysvetľuje úspech ruského národného štátu?
Skutočnosť, že Rusko malo vždy lepšiu štátnu organizáciu ako európske národy. Zredukujme vychádzanie s podmanenými nepriateľmi. Mimoriadna duchovná nezlomnosť ruského ľudu a jeho vytrvalosť v boji za stanovené ciele. A nakoniec skutočnosť, že všetky vrstvy ľudu v celej ruskej histórii vždy priateľsky podporovali národnú moc.
„Keby sa organizačná stránka ruskej štátnosti rovnala súčasnej západnej Európe, potom by Rusko jednoducho neexistovalo: nebolo by schopné odolať.“
„Rusko upadalo v tých epochách, keď ruské organizačné princípy prechádzali západoeurópskou reštrukturalizáciou: konkrétni nástupcovia Jaroslava Múdreho viedli k porážke Kyjevskej Rusi, absencia ústrednej moci viedla k tatárskemu jarmo, Petrova europeizácia viedla k poddanstvu (a k zrodu protinárodného európskeho duch inteligencie. B. B.), Leninovo „dobehnutie a predbehnutie Ameriky“- Sovietom.
„Teraz môžeme povedať, že budovanie štátu v Európe - napriek všetkým svojim technickým úspechom - bolo nepodarenou budovou.
A môžeme povedať, že budovanie štátu v Rusku bolo napriek dnešnej revolúcii úspešnou budovou “.
To všetko si môže všimnúť najpovrchnejší bádateľ historickej minulosti ruského ľudu. Napriek tomu si to zahraniční až ruskí historici až na veľmi zriedkavé výnimky tvrdohlavo nevšimli. Prečo si si to nevšimol? Pretože „Dotáciu ruského štátu v Európe treba za každú cenu odmietnuť, na rozdiel od zjavných faktov histórie, v rozpore s najbežnejšie prijatými zákonmi logiky. Pretože ak uznáme úspech našich spôsobov konania, budeme musieť vyniesť rozsudok sami nad sebou. Po sledovaní našich slovanofilov a potom Spenglera a Schubarta bude potrebné povedať, že západná Európa umiera, že jej štátne cesty - od dobytia Ríma po druhú svetovú vojnu, ktoré sa začali stredovekom a končia stredovekom, a teda,tento psychický materiál nie je svojou podstatou vhodný pre žiadny imperiálny stavebný projekt.
Potom bude potrebné pripustiť, že usporiadanie ľudskej spoločnosti, počnúc porážkou Rímskej ríše a končiac druhou svetovou vojnou, bolo napriek všetkým technickým výdobytkom úplným neúspechom a že pokusy pätnástich storočí sa dnes končia návratom k metódam Vandalov, Longobardov a Frankov. Z toho vyplýva, že od Ruska alebo od Anglosasov by sa malo očakávať lepšie usporiadanie života európskych národov. To by však znamenalo odmietnutie štátnej národnej nezávislosti všetkých kmeňov západnej Európy. To by znamenalo uznanie reakčnej povahy a nezmyselnosti jej politických dejín Európy za posledných pätnásť sto rokov: nepreukázalo sa nič iné ako nepretržitý masaker. A nie je absolútne žiadny dôvod predpokladať, že sa niečo vyvinie: metódy dobytia, začlenenia, kolonizácie a ďalšiektoré praktizovali Vandali a Longobardi pred tisícpäťsto rokmi - sa teraz opakujú so skutočne závideniahodnou mierou dôslednosti a stálosti “.
B. Bašilov