O čom Hovorili Pozostatky Careviča Ivana? - Alternatívny Pohľad

O čom Hovorili Pozostatky Careviča Ivana? - Alternatívny Pohľad
O čom Hovorili Pozostatky Careviča Ivana? - Alternatívny Pohľad

Video: O čom Hovorili Pozostatky Careviča Ivana? - Alternatívny Pohľad

Video: O čom Hovorili Pozostatky Careviča Ivana? - Alternatívny Pohľad
Video: You Bet Your Life: Secret Word - Floor / Door / Table 2024, Septembra
Anonim

V predchádzajúcom materiáli boli uvedené názory cudzincov, že syn a dedič Ivan zomreli na to, že ich zasiahla palica samotného kráľa. Bolo to naozaj tak? Odkážme na knihu vedúceho archeologického oddelenia Moskovského kremeľského múzea, doktora histórie. Atď. Panova „Kremeľské hrobky. História, osud, tajomstvo. ““

„Celý východný koniec Ivanovho náhrobku zaberá veľká doska s vyrezávaným epitafom v šiestich radoch:“V lete novembra 7090, 19. deň, zomrel šľachetný a Kristom milujúci knieža Ivan Ivanovič z celého Ruska každý týždeň v štrnástu hodinu v noci na pamiatku svätého proroka Avdeya a bol pochovaný v tej istej noci 22. mesiac na pamiatku svätých Martyr Arkhip, učeník Pavol apoštol a Philemon, vojak a Anthathias.

Keď bol tento pohreb otvorený v roku 1963 na veku bieleho kamenného sarkofágu, bol zaznamenaný epitaf siedmich línií vyrobený hlbokou rezbou: desať hodín v noci „…

… Počas vyšetrovania Ivanových pozostatkov bolo odhalené zlé zachovanie lebky pri pohrebe, čo naznačuje vážnu intravitálnu traumu hlavy princa. Antropológom sa nepodarilo zrekonštruovať sochársky portrét Ivana Ivanoviča, ktorý sa stal obeťou hnevu svojho otca …

… Pozostatky syna Ivana IV., Careviča Ivana, neposkytli príležitosť na rovnaké podrobné štúdium. Lebka tohto mladíka sa úplne zrútila, zostala iba spodná čeľusť. Preto ani približne nebolo možné určiť jeho výšku a váhu (utrpeli aj mnohé ďalšie malé kosti kostry) …

… Nepodarilo sa potvrdiť ani vyvrátiť ani predpoklad smrti Ivana Vasilieviča na jed … Pozostatky cára Ivana a jeho synov sa líšili [od výsledkov štúdie o pozostatkoch princa. Dmitrij Šemyaka] postava. Pre chemické štúdium kostier na detekciu jedov bolo potrebné vziať popol - práškovú hnedú hmotu, jednotlivé kosti, vlasy a nechty, ako aj fragmenty rozpadnutých odevných látok zo sarkofágov … Začnime arzénom. Zaznamenané bolo v nasledujúcom množstve: v materiáloch z pohrebu Ivana IV - od 8 do 150 μg (0,15 mg) na 100-gramovú vzorku. V materiáloch zo sarkofágu Tsareviča Ivana sú údaje trochu odlišné - od 14 do 267 μg (do 0,26 mg).

Zistené množstvo arzénu, ako ich zaznamenali vydavatelia týchto informácií, nepresahuje jeho prirodzený obsah v ľudskom tele. Pripomeňme čitateľovi, že boli poskytnuté vyššie uvedené údaje - prirodzené pozadie pre arzén je iba stotiny miligramu - od 0,01 do 0,08. V obličkách princa Shemyakiho bol tento jed zaznamenaný v rozmedzí 0,21 mg; ukázalo sa, že to stačí na akútnu otravu. Jednoduchý prepočet ukazuje, že o prirodzenom pozadí arzénu v pozostatkoch Ivana IV. A Careviča Ivana je ťažké hovoriť - je zjavne prekročený a výrazne …

… Potom vykonali testy na identifikáciu zlúčeniny ortuti - jedného z najbežnejších jedov v stredoveku. Pozostatky otca a syna obsahovali aj zlúčeniny ortuti, a to vo viac ako dostatočnom množstve - až 1,3 mg … “.

Propagačné video:

A ešte jeden citát z tej istej knihy od T. D. Panova: „Štúdium kostry cára Ivana ohromilo antropológov - na chrbtici a ramennom pletive tohto muža silné ložiská solí - osteofyty, ktoré mu pri najmenšom pohybe nepochybne spôsobili hrozné utrpenie …“.

Obráťme sa na iný zdroj - materiál „Otrávený!“Panova a antropolog D. V. Pezhemsky a publikovaný v časopise Rodina, č. 12, 2004: „Keby sa s prieskumom nekropoly Nanebovzatia začalo o niečo neskôr, nikdy by sme nevedeli, ako vyzerala veľkovojvodkyňa Elena Glinskaya. Lebka cára Fjodora Ivanoviča, ktorú študoval slávny antropológ M. M. Gerasimov v roku 1964. Potom sa ukázalo, že nemilosrdné soli nás navždy pripravili o možnosť vidieť vzhľad jeho syna Ivana Ivanoviča zabitého Hrozným a vynikajúceho ruského veliteľa kniežaťa Michaila Vasilieviča Skopina-Shuiskyho. ““

Čo sa teda stalo s dedičom Ivanom? Bola jeho lebka rozbitá z „vážnej životnej traumy“alebo z „bezohľadných solí“? A ako mohol cár, ktorému polyartritída už viac ako rok spôsobovala strašnú bolesť, prudký pohyb a udrel svojho syna „železným ostom“? Vedci z nejakého dôvodu jednoznačne hovoria o otrave babičky a matky Ivana Ivanoviča ako o ustálenej skutočnosti a len pravdepodobne o smrti samotného princa z rovnakého arzénu a ortuti? Existujú otázky, zatiaľ žiadne odpovede.