Prečítajte si začiatok tu.
Nový svetový poriadok: Plány odhalené zasväteným v roku 1969
V tejto časti Dr. Lawrence Dunegan uzatvára prepísanie prednášky, ktorú predniesol Dr. Richard Day 20. marca 1969 počas stretnutia Pittsburghskej spoločnosti detských lekárov. V roku 1969 bol Dr. Day profesorom pediatrie na Lekárskej fakulte Mount Sinai v New Yorku. Predtým pôsobil ako riaditeľ odboru medicíny Americkej federácie plánovaného rodičovstva, financovaný Rockefellers. Prednášky sa zúčastnilo okolo 80 lekárov. Zvukový záznam tu bol zhotovený v roku 1988.
Ak chcete obraz budúcnosti, predstavte si razenie topánok na tvári osoby - navždy. A nezabudnite, že je to naveky.
Strana sa usiluje o moc výlučne pre seba. Nezaujímame sa o dobro niekoho iného, iba o moc. Ani bohatstvo, ani luxus, ani dlhý život ani šťastie - iba sila, čistá sila.
Vojna je mier.
Sloboda je otroctvo.
Neznalosť je sila.
Propagačné video:
Veľký brat ťa vidí.
George Orwell. 1984
Portál Jeffa Rense, 26. augusta 2011
Koniec pocitu bezpečia
Nič nie je trvalé. Ulice sa zmapujú a premenujú. Oblasti, ktoré ste na chvíľu neboli, sa zdajú byť neznáme. Tieto zmeny spolu s ďalšími prvkami spôsobia, že starší ľudia budú mať pocit, že je čas odísť, že už nemôžu držať krok so zmenami známych miest. Domy budú zámerne udržiavané neobsadené a chátrajúce av niektorých oblastiach sa celé ulice rozpadnú. Pre tých, ktorí sa tomu nebudú prispôsobovať, vytvorí ohromujúcu atmosféru „džungle“.
V tejto súvislosti poznamenal, že budovy a mosty sa postavia tak, aby sa po určitom čase zrútili. Počet automobilových, leteckých a železničných nehôd sa zvýši. To ďalej zvýši pocit neistoty [potvrdzuje tézu], že neexistujú žiadne bezpečné miesta. Po našej prezentácii sa v našej oblasti zrútil novovybudovaný most. [Potom] bola objavená vada na inom novom moste a tá sa tiež zrútila.
Pamätám si čítanie o rozptýlených prípadoch po celej krajine - tu a tam sa zrútilo obchodné centrum - práve v čase, keď bolo plné zákazníkov. Pamätám si tiež, že v oblasti sme mali nákupné centrum (prvé, ktoré som navštívil), a s veľkým davom ľudí celá budova začala vibrovať. Potom som premýšľal, či to bol prípad [Profesijný deň]? Hovoril som so staviteľmi a architektmi, ale ako odpoveď som počul: „Nie, je dobré, ak budova vibruje; to znamená, že je flexibilný, nie rigidný. ““Možno tak; Počkaj a uvidíš.
[Zároveň] sa v niektorých oblastiach bude mesto udržiavať podľa očakávania. Takže v mestách nebudú slumy všade.
Využívanie zločinu na riadenie spoločnosti
Vytvoria sa slumy aj štvrte, v ktorých sa bude udržiavať poriadok. Ľudia, ktorí sa môžu dostať zo slumov, sa naučia viac oceňovať dôležitosť úspechu. To znamená, že ak takpovediac „opustia“džungľu a prídu do civilizácie, budú hrdí na svoje vlastné úspechy. A nebudú ľutovať tých, ktorí zostali v drogových džungliach a rozpadajúcich sa štvrtiach.
Potom bolo urobené dosť prekvapujúce vyhlásenie: „Veríme, že môžeme efektívne obmedziť zločin na hranice slumov, aby to zvlášť neovplyvnilo prosperujúce oblasti.““Pravdepodobne by sa malo poznamenať, že o dvadsať rokov citujem citáty, ktoré nie sú doslovné, takže keď hovorím, že citujem, znamená to, že sprostredkujem všeobecný význam toho, čo bolo povedané, blízko literálu, hoci nie vždy.
Spomínam si, keď som sa pýtal: ako si môže byť taký istý, že zločinci zostanú tam, kde to chcú? Pokračoval však v tom zmysle, že v oblastiach, ktoré sú lepšie, by bolo potrebné zvýšiť úroveň bezpečnosti. To znamená, že viac policajných a koordinovanejších policajných činností. Nepovedal to doslovne, ale potom som si myslel: aké kroky sa majú podniknúť na konsolidáciu všetkých policajných oddelení predmestí okolo veľkých miest? Zdá sa, že spoločnosť Johna Bircha mala slogan: „Podporte miestnu políciu, nenechajte ju konsolidovať.“Nie je to to, čo [profesor] myslel, keď hovoril o bezpečnosti? Toto nebolo jasne uvedené.
Každopádne uviedol, že vznikne úplne nový priemysel v oblasti domácej bezpečnosti a vyvinú sa [špeciálne] zámky a poplachy, ktoré by vysielali signál [priamo] policajnej stanici, aby ľudia mohli chrániť svoje bohatstvo a pohodu. Koniec koncov, určitá časť zločinu sa bude „rozlievať“do prosperujúcich a prosperujúcejších oblastí, z ktorých má z čoho profitovať. A opäť to bolo prezentované ako „šetriaci“majetok: „Áno, dávame podnet ku všetkému tomuto zločinu, ale poskytujeme aj prostriedky na jeho ochranu“. To bola červená niť prechádzajúca celou prezentáciou: priznanie krutosti nasledované samo-ospravedlnením: "Pozri, tiež sme ti dali východisko [z tejto situácie]." [1]
Klesajúca americká priemyselná prevaha
Diskutovalo sa aj o americkom priemysle. Vtedy som prvýkrát počul o koncepte globálnej vzájomnej závislosti. Tento plán bol taký, že v odvetviach priemyslu a obchodu v rámci jediného globálneho systému dostanú rôzne krajiny rôzne úlohy. [Situácia, v ktorej] USA naďalej dominujú, sa bude musieť zmeniť relatívna nezávislosť a sebestačnosť. Tu opäť uviedol, že ak chcete vytvoriť novú štruktúru, musíte najprv zničiť tú starú; a americký priemysel bol jedným z takýchto príkladov.
Náš priemysel bude musieť byť obmedzený, aby dal iným krajinám šancu vytvoriť si vlastné priemyselné odvetvia, inak nebudú nikdy schopné konkurovať Spojeným štátom. Platilo to najmä o „obmedzení“nášho ťažkého priemyslu, a to napriek skutočnosti, že v iných krajinách (najmä v Japonsku) sa budú vyvíjať presne tie isté druhy ťažkého priemyslu.
V tomto okamihu hovorili o oceliarskom a najmä automobilovom priemysle - že z Japonska sa budú automobily vyvážať na rovnakej úrovni ako automobily vyrobené v štátoch USA, ale vyrobené v Japonsku budú mať lepšiu kvalitu. To, čo sa v USA vyrába, bude také, že sa rozpadne a rozpadne, takže ľudia majú tendenciu uprednostňovať dovážané [tovary], a to poskytne určitú podporu zahraničným konkurentom. Ako jeden príklad boli uvedené japonské automobily. Nepamätám si, že v roku 1969 sa v Amerike vôbec predávali japonské autá; v žiadnom prípade neboli populárne.
A myšlienka bola, že [automobilom] od spoločnosti Ford, General Motors alebo Chrysler alebo niekoho iného by sa nahromadilo znechutenie v dôsledku skutočnosti, že rôzne malé veci, ako sú okenné kľučky, by spadli a niektoré plastové časti by sa rozbili, hoci keby vyrobené z kovu, potom by sa im nič nestalo. Kúpte si americký patriotizmus čoskoro ustúpi od praktickosti: ak si kúpite niečo dovážané z Japonska, Nemecka alebo [všeobecne], niečo také vydrží dlhšie a vy z toho budete mať úžitok.
Patriotizmus musel „zostúpiť do kanalizácie“. Všade boli príklady, že sa niečo rozpadlo. Nepamätám sa, či uviedol iné príklady ako stroje, ale do operačného sálu bol v mozgu vytlačený obraz chirurga pomocou nástroja, ktorý sa zlomil v kritickom okamihu. Poskytol počas prezentácie podobné [príklady]? V priebehu svojho vystúpenia uviedol, že chybné alebo nespoľahlivé [veci] by sa mali robiť úmyselne - nielen aby zničili vlastenectvo, ale tiež vytvorili zdroj podráždenia pre tých, ktorí ich používajú. Myšlienka, že sa človek nemôže cítiť úplne bezpečne, opäť posilnila pohľad na svet ako na veľmi bezpečné miesto.
Spojené štáty zostanú lídrom v oblasti informácií, komunikácií, technológií, vzdelávania a poľnohospodárstva. Amerika mala byť naďalej považovaná za určitý základný kameň tohto globálneho systému. Ťažký priemysel sa však musel z krajiny dostať. Medzi argumentmi proti ťažkému priemyslu bol argument, že máme dosť škôd spôsobených životnému prostrediu potrubiami tovární a priemyselným odpadom. Nech to niekto vezme na svoje plecia. A to sa malo opäť predstavovať ako „zmierenie“, ktoré Američania museli akceptovať: vzali ste náš priemysel od nás, ale zachránili ste naše životné prostredie. Takže sme nestratili nič zvláštne.
Posuny masy obyvateľstva a ekonomík - ničenie sociálnych nadácií
A v tomto ohľade bolo povedané, že v dôsledku likvidácie priemyslu ľudia stratia zamestnanie, čo prinesie príležitosti na rekvalifikáciu, a čo je najdôležitejšie, na vysídlenie veľkého množstva obyvateľstva. Malá poznámka. Zostanem na tom skôr, ako zabudnem. Pohyby mas boli potrebné, aby sa ľudia mohli snažiť presunúť na „slnečný pás“[2]. Na novom mieste budú ako ľudia bez koreňov a na mieste, kde je veľa „transplantovaných“ľudí, je ľahšie zmeniť svoje tradície, než kde vyrastali, kde boli veľké rodiny a kde sú ich „korene“.
A také veci, ako napríklad nový systém lekárskej starostlivosti … Ak sa „stiahnete“z priemyselného mesta na severovýchod a „presuniete“, povedzte do „solárneho pásu“alebo na juhozápad, ľahšie s tým súhlasíte. akúkoľvek zdravotnú starostlivosť, ktorá tam bude, druh [prísne] kontrolovaná, a nie na miestach, kde ste mali „korene“a podporu vašej rodiny.
V rovnakom kontexte bolo uvedené (a použil množné meno „my“), že v prvom rade „my“prevezmeme kontrolu nad prístavnými mestami: New York, San Francisco, Seattle. Pointa bola v tom, že ide o súčasť stratégie (vrátane filozofie a životného štýlu): ak ovládate prístavné mestá, potom sa bude musieť centrálna časť krajiny, ktorá sa nachádza medzi nimi, vzdať. Nemôžem ísť podrobnejšie, ale je to zaujímavá téma. Zdá sa, že stredná časť, teda Stredozápad, si zachovala svoj konzervativizmus. Ak však odstránite priemysel a pracovné miesta a začnete presťahovať ľudí, je to už stratégia na zničenie konzervativizmu. Ak priemysel zmizne a ľudia sa stanú nezamestnanými a chudobnými, prijmú všetky zmeny, obetujú morálne princípy a nálady, aby prežili. Toto nie je moja životná filozofia, je to filozofia hovorcu.
Ale späť do ťažkého priemyslu. Niektoré časti sa uložia tak, aby existovali „sadenice“pre potrebné výrobné zručnosti - v prípade, že základný plán nebude fungovať podľa potreby. To znamená, že krajina nezostane bez zručností a výrobných prostriedkov. Bude to však iba pohotovostný plán.
Očakávalo sa a očakávalo sa, že globálna špecializácia bude pokračovať. Opakujem však, že jedným z cieľov tohto všetkého je, že v podmienkach takejto „globálnej vzájomnej závislosti“sa národná identita oslabí. Každý región bude závisieť od jedného alebo druhého dôležitého prvku z iných regiónov. Všetci sa staneme občanmi sveta a nie občanmi ktorejkoľvek konkrétnej krajiny.
Športová súťaž ako nástroj spoločenských zmien
Okolo tohto miesta môžete hovoriť o telesnej výchove a športe. Aby sa oslabil nacionalizmus, americké športy sa museli čiastočne zmeniť. V Spojených štátoch mala medzinárodná verzia futbalu získať rozvoj a popularitu. [3] Bolo to celkom zaujímavé, pretože v tom čase sa v tomto regióne o futbale nevedelo takmer nič. V 50. rokoch som mal niekoľko priateľov, ktorí navštevovali iné základné školy; tam hrali futbal a potom to bola novinka. Bolo teda úžasné počuť ho hovoriť o futbale v tejto časti sveta. Ale futbal videl [Profesorský deň] ako medzinárodný šport, ktorý by sa propagoval, a tradičný americký baseball by sa oslabil a pravdepodobne odstránil, pretože by sa mohol vnímať ako „príliš americký“. A hovoril o odstránení takýchto vecí.
Prvá myšlienka by mohla byť takáto: ak hráči nie sú dostatočne platení, nebudú chcieť hrať za málo peňazí, prestanú hrať baseball a ísť na nejaký iný šport alebo aktivitu. Ale [Day] povedal, že to nie je to, ako systém funguje. V skutočnosti, aby ste „zničili“bejzbal, musíte výrazne zvýšiť platy hráčov. Ide o to, že nezmyselne vysoké mzdy spôsobia obyvateľstvu určité množstvo nespokojnosti a antagonizmu, čo znemožní to, že hráči sú platení toľko. Medzi atlétmi tiež vzrastie nespokojnosť kvôli tomu, kto čo dostane, a začnú šport opustiť. Tieto vysoké platy by mohli skrachovať majiteľov tímov a zmeniť fanúšikov [baseball] na nepriateľstvo. A potom fanúšikovia začnú podporovať futbal a bejzbalové ihriská môžu byť upravené a použité na futbal. Nepovedal, že by sa to určite stalo, ale ak sa „medzinárodný duch“nerozšíri dostatočne rýchlo, je to možné.
Rovnakým spôsobom povedal aj niečo o futbale. Pamätám si, ako povedal, že odstránenie futbalu by bolo ťažšie, pretože sa hrá vo veľkom počte na vysokých i profesionálnych ligách, a preto bude ťažšie ho „zničiť“. Vo futbale bolo niečo o násilí, ktoré bolo vnímané psychologicky, a ľudia potrebujú takéto kompenzačné násilie. Z tohto hľadiska je pravdepodobne futbal pravdepodobne ponechaný na uspokojenie tejto potreby.
To isté platí pre hokej. Hokej [už] mal výraznejší „medzinárodný duch“a musel by byť „propagovaný“. Určitá medzinárodná súťaž sa predpokladala v oblasti hokeja a najmä futbalu. V tom čase prebiehala medzi Spojenými štátmi a Kanadou „medzinárodnosť“hokeja. Trochu ma to zasiahlo, pretože som nečakal, že by mi tento lektor nejako zapôsobil ako fanúšik hokeja, ktorý som. A mýlil sa. Určite vedel o tejto hre a jej úlohe v tomto pláne zmeniť športy. Nech je to akokoľvek, futbal mal byť „základným kameňom“atletiky, pretože už má celosvetovú popularitu (v Južnej Amerike, Európe, častiach Ázie) a do tohto zoznamu mali byť pridané USA. To všetko prispeje k medzinárodnému súpereniu,a takto sa všetci staneme občanmi sveta, a nie nejakej obmedzenej krajiny alebo národa.
Dotknutá bola téma poľovníctva, čo nie je prekvapujúce. Poľovníctvo si vyžaduje zbrane a kontrola strelných zbraní sa v týchto plánoch sústreďuje na veľkú pozornosť. Nepamätám si podrobnosti, ale myšlienka bola taká, že vlastníctvo zbrane je privilégiom a nie každý by mal mať právo vlastniť ho. Lov nie je primeraným dôvodom na vlastnenie strelnej zbrane a malo by sa na to vzťahovať všeobecné obmedzenie. Tí privilegovaní, ktorí majú právo loviť, si budú musieť požičať alebo vypožičať si zbrane od úradníkov, ale nemajú svoje vlastné. Koniec koncov, nie každý potrebuje zbraň - takto bola predložená.
Veľmi dôležitou súčasťou plánu telesnej výchovy a športu boli športy pre dievčatá. Telesná výchova pre dievčatá bude zavedená, aby sa stala náhradou za hranie s bábikami. Bábiky budú stále v predaji, ale nebude existovať také množstvo a rozmanitosť ako dnes. Nebudú sa popularizovať, pretože dievčatá nemusia premýšľať o deťoch a pôrode. Dievčatá by mali byť na ihrisku - na rovnakom mieste ako chlapci. Medzi nimi by nemal byť veľký rozdiel. Za bábikami budú musieť nasledovať detské čajové súpravy a všetko ostatné, čo sa tradične považuje za „dievčenské“. To všetko zmizne a dievčatá budú mať stále viac „chlapčenských“koníčkov a aktivít.
Tiež si pamätám, že stránky športových časopisov budú vyplnené výsledkami súťaží pre dievčenské tímy - spolu s chlapeckými tímami. A o 20 rokov neskôr sa to začína objavovať v našich novinách: výsledky ženských súťaží sú hneď vedľa mužov. Ide teda o zmenu vzoru toho, čím by malo byť dievča. Keď dospieva, bude sa snažiť stať sa atlétkou, nie matkou.
Podpora sexu a násilia prostredníctvom zábavného priemyslu
Zábavný priemysel. Filmy sa postupne stanú čoraz jasnejšími z hľadiska pohlavia a škodlivého jazyka. Koniec koncov, sex a zlý jazyk existujú, tak prečo predstierať, že neexistujú? Pornografické filmy sa premietnu v kinách a televízii. V tom čase neexistovali žiadne videorekordéry, ale všimol si, že sa objavia videokazety a videorekordéry, ktoré budú k dispozícii na prezeranie doma, ako aj v kinách a televízii. Povedal niečo ako: „Uvidíte, ako ľudia robia všetko vo filmoch, ktoré si viete predstaviť.“
Účelom tohto všetkého bolo, podľa jeho slov, predviesť sex. Túto tézu zopakoval aj viackrát: „sex for show, in full view“. Násilie bude vykreslené realistickejšie, aby otupilo náchylnosť ľudí k takýmto veciam. Kto vie, možno príde čas, keď sa ľudia stanú svedkami alebo účastníkmi skutočného násilia. Postupom času bude jasné, kam to všetko vedie. To znamená, že násilie v zábavnom priemysle sa stane realistickejším, čo ľuďom uľahčí prispôsobenie sa.
Zmení sa aj postoj k smrti. Ľudia sa toho prestanú báť a bude ľahšie ho prijať; a nebudú zdesení pri pohľade na mŕtvych alebo zranených ľudí. Nepotrebujeme sofistikovanú populáciu, ktorá upadne do toho, čo vidí. Ľudia sa len naučia hovoriť: „Nechcel by som, aby sa mi to stalo.“Toto bolo prvé vyhlásenie, z ktorého vyplývalo, že plán zahŕňal početné ľudské straty, ktoré by videli tí, ktorí prežili.
Bol to tento konkrétny aspekt prezentácie, ktorý ma napadol o niekoľko rokov neskôr, keď vyšiel film Lone Ranger a ja som vzal svojho malého syna na premiéru. Na začiatku filmu boli veľmi násilné scény. Jedna z obetí bola zastrelená na čelo a na mieste, kde guľka vstúpila, došlo k postriekaniu krvi a spomínam si, že som ľutoval, že som so sebou vzal svojho syna a cítil hnev voči doktorovi [Deň]. Nie preto, že film natočil, ale preto, že súhlasil s tým, aby bol súčasťou tohto procesu. Bol som znechutený týmto filmom, a preto som so svojou ostrosťou priniesol naspäť túto stránku svojej prezentácie.
Pokiaľ ide o hudbu, povedal jednoducho a jasne: „Hudba sa ešte zhorší.“V roku 1969 sa rocková hudba stávala čoraz nepríjemnejšou. Zaujímavé je, že povedal: „to sa ešte zhorší“, a pripustil, že už je zlá. Texty sa stanú viac sexuálne explicitnými. Už nebudú publikovať sladkú romantickú hudbu ako tá, ktorá bola predtým zložená. Všetka stará hudba bude odstránená do určitých rozhlasových staníc a záznamov, aby ju mohli starí ľudia počúvať a mladí ľudia budú mať svoje vlastné rozhlasové stanice s hudbou, ktorá sa bude zhoršovať a zhoršovať.
Zdôraznil, že jedna veková skupina nebude počúvať hudbu inej. Starší ľudia jednoducho odmietnu počúvať odpadky, ktoré sa budú ponúkať mládeži, a mládež bude tieto odpadky akceptovať, pretože sa stala symbolom mladšej generácie a umožnila jej oddeliť sa od starších. Pamätám si, že som si myslel, že to nebude trvať veľmi dlho, pretože ani tínedžeri nebudú chcieť počúvať tento odpad, ak budú môcť počúvať staršiu, príjemnejšiu hudbu. Bohužiaľ som sa mýlil. Niektorí zlepšili svoju hudobnú chuť po dosiahnutí veku dvadsiatich rokov, ale celkovo mal pravdu. Mnohí sú na tento odpad zvyknutí a nepotrebujú nič iné. Väčšina z nich jednoducho nedokáže vydržať skutočne krásnu hudbu. Povedal tiež, že hudba bude obsahovať určité pokyny a správy pre mladých ľudí, hoci nikto nebude vedieť, že niečo existuje;každý si bude myslieť, že je to iba hlasná hudba. V tom čase som naozaj nechápal, čo tým myslí, ale spätne si myslím, že teraz vieme, aké pokyny boli v hudbe pre mladých ľudí.
A mal opäť pravdu. Zdá sa, že tento aspekt prekrýva myšlienka, že zábavný priemysel by sa stal nástrojom na ovplyvňovanie mladých ľudí. Nezmení to staršiu generáciu, pretože ľudia v rokoch nezmenia svoje návyky, a preto budú všetky zmeny smerované k mladým, ktorí sú stále vo fáze formovania. Staršiu generáciu nie je možné iba zmeniť, ale už nie je obzvlášť významná. Keď žije sama o sebe, formuje sa mladšia generácia a táto generácia sa stane dôležitou pre nadchádzajúce 21. storočie.
Poznamenal tiež, že všetky staré filmy sa znova vrátia na obrazovky. Keď som to počul, spomenul som si na niektoré staré filmy, ktoré by som chcel znova vidieť, a myslel som si: Zaujímalo by ma, či budú vydané aj znova? Spolu s „návratom“starých filmov a hudby pre starších ľudí sa pre nich objavia ďalšie privilégiá, ako napríklad bezplatné cestovanie, výhody, zľavy, daňové úľavy. Tvrdilo sa, že by to bola akási odmena pre generáciu, ktorá prežila depresiu a utrpela ťažkosti druhej svetovej vojny. Zaslúžia si to a budú odmenení všetkými týmito výhodami. Návrat starej dobrej hudby a dobrých starých filmov im pomôže pohodlne prežiť posledné roky.
Potom sa prezentácia začala viac zlovestne radiť. S prechodom tejto generácie (a to sa stane na konci osemdesiatych rokov - začiatkom deväťdesiatych rokov, to znamená dnes), sa začne postupné „utiahnutie skrutiek“, ktoré sa zrýchli. Staré filmy a piesne budú odstránené a zábavný priemysel zmizne z minulosti.
Obmedzená sloboda pohybu a implantované preukazy totožnosti
Cestovanie bude namiesto toho, aby boli prístupné starším osobám, prísne obmedzené. Ľudia budú musieť získať cestovné povolenie a potrebujú dobrý dôvod. Žiadny dôležitý dôvod na cestovanie - žiadne povolenie. A každý bude musieť mať s sebou ID. Spočiatku to bude niečo ako identifikačná karta s vašimi údajmi a budete ju musieť predložiť na požiadanie. Dokonca aj potom sa plánovalo, že sa v priebehu času vyvinie špeciálne zariadenie s vašimi údajmi, ktoré sa implantuje pod vašu pokožku. Tým sa vylúči možnosť falšovania a ospravedlnenia, napríklad „Stratil som svoje ID“.
Bolo uvedené, že problémom s takýmito subkutánnymi implantátmi bolo vytvorenie materiálu, ktorý by nespôsobil infekciu alebo odmietnutie z tela, a zároveň by mal schopnosť ukladať a prenášať zaznamenané informácie do nejakého skenovacieho zariadenia. Bol uvedený silikón. V tom čase sa verilo, že je dobre tolerovaný. Používa sa na zväčšenie pŕs. Pre ženy, ktoré si mysleli, že majú príliš malé prsia, mali silikónové protézy a ja verím, že táto prax trvá dodnes. Bez ohľadu na to sa silikón v tom čase považoval za sľubný materiál na vyriešenie obidvoch problémov: ukladanie informácií, ktoré by mohli byť zachytené elektronickými zariadeniami, a zotrvanie v ľudskom tele bez odmietnutia [reakcie].
Kontrola kvality potravín
Zásoby potravín budú prijímané pod prísnou kontrolou. Ak sa populačný rast nespomalí, rýchlo sa vytvorí nedostatok potravín, aby si ľudia uvedomili nebezpečenstvo, ktoré so sebou prináša nadmerné obyvateľstvo. Ale bez ohľadu na to, či sa demografický rast spomalí alebo nie, musí byť zásobovanie potravinami centrálne kontrolované, aby ľudia mali dostatok potravy na to, aby sa sami živili, pričom sa vylúči možnosť podpory niektorých utečencov alebo utečencov, ktorí neakceptujú nový systém. Inými slovami, priatelia alebo príbuzní, ktorí nebudú zaregistrovaní. A pestovanie vlastných výrobkov bude zakázané. Na tento účel sa nájde nejaká zámienka. Ako som už spomenul na začiatku, vždy existujú dva ciele: vyhlásené a skutočné. Vyhlásený cieľ sa bude týkať vyhlásení, žeže nie je bezpečné pestovať vlastnú zeleninu, že sa cez ne prenášajú choroby alebo niečo také. To znamená, že prijateľnou myšlienkou by bolo chrániť spotrebiteľov, ale skutočným cieľom by bolo obmedziť prísun potravín - hoci ak niečo sami pestujete, ste kriminálnici.
Ovládanie počasia
Potom bolo spomenuté počasie. A bolo urobené ďalšie prekvapujúce vyhlásenie. Povedal: „Môžeme alebo čoskoro budeme môcť ovládať počasie.“A objasnil: „Nehovorím iba o rozptyľovaní kryštálov jodidu v oblakoch, aby sa vytvoril dážď; už to platí. Mám na mysli TRUE management. “
Počasie bolo vnímané ako prostriedok vedenia vojny, prostriedok ovplyvňovania verejnej politiky. S [takýmito zbraňami] môže byť dážď spôsobený alebo môže predchádzať, aby ovplyvnil a kontroloval určité oblasti. V tomto zmysle boli dva veľmi prekvapujúce body. Povedal: „Na jednej strane môžete spôsobovať sucho počas vegetačného obdobia a nič nebude rásť a na druhej strane môžete spôsobiť prívalové dažde počas obdobia zberu a polia budú tak„ fúkané “, že úrodu nie je možné zozbierať. A môžete urobiť oboje. ““Nevysvetlil, ako by sa to stalo. Hovorilo sa iba o tom, že je to už možné alebo sa má stať skutočnosťou.
Politics. Povedal, že len veľmi málo ľudí vie, ako vláda funguje. Niečo v tom zmysle, že volení úradníci sú ovplyvňovaní takým spôsobom, že si to ani neuvedomujú a nevykonávajú plány, ktoré sú pre nich vypracované, pričom sa však domnieva, že ide o ich vlastné plány. V skutočnosti sú však manipulované takým spôsobom, že nevedia.
Pochopenie toho, ako ľudia reagujú, znamená prinútiť ich urobiť to, čo potrebujete
Počas prezentácie urobil dve vyhlásenia, ktoré tu chcem načrtnúť. Nepamätám si, v ktorej časti boli vyrobené, ale sú významné z hľadiska pochopenia celkového obrazu. Prvé vyhlásenie: „Zároveň si ľudia môžu pamätať a konať na základe dvoch protichodných myšlienok za predpokladu, že tieto myšlienky sú od seba dostatočne vzdialené.“[4]
Druhé vyhlásenie: „Je veľmi dobre známe, ako racionalisti budú reagovať na určité okolnosti alebo informácie, s ktorými sa stretnú. Ak chcete získať požadovanú odpoveď, stačí upraviť informácie a údaje, ktoré k nim prichádzajú, alebo okolnosti, za ktorých sa nachádzajú. A keďže sa budú správať ako racionálni ľudia, budú robiť to, čo chcete. Nemusí však rozumieť tomu, čo [presne] robia a prečo. “
Podvodný vedecký výskum
Potom sa v približne rovnakom kontexte urobilo vyhlásenie, v ktorom sa pripúšťalo, že výsledky niektorých vedeckých štúdií boli falšované, aby sa dosiahli požadované výsledky. Uviedol: „Ľudia sú príliš naiví; nepýtajú sa správne otázky. “Toto bolo zaujímavé vyhlásenie, pretože všetci - rečník aj jeho publikum - boli lekári medicíny, ľudia, ktorých povolanie podľa definície predpokladá objektivitu a nestranný vedecký prístup; ľudia, pre ktorých je veda „alfa a omega“všetkého. Preto je spomenutie falšovania vedeckých údajov pre takéto publikum rovnako ako rúhanie sa v cirkvi; to je úplne neprijateľné.
V každom prípade by sa na základe toho všetkého mal objaviť nový medzinárodný riadiaci orgán (pravdepodobne z útrob OSN) a Medzinárodný súdny dvor (ale nie nevyhnutne prostredníctvom týchto štruktúr). To isté sa dá urobiť aj iným spôsobom. Uznanie OSN v tom čase nebolo také široké, ako sa predpokladalo. Preto sa bude naďalej vyvíjať úsilie na zviditeľnenie OSN.
Ľudia si čoraz viac zvyknú na myšlienku vzdania sa suverenity. Hospodárska vzájomná závislosť pomôže dosiahnuť tento cieľ pokojne. Vyhýbanie sa vojne prispeje k splneniu [tejto úlohy] z hľadiska vojenských záujmov. Zistilo sa, že dosiahnutie cieľa mierovými prostriedkami je vhodnejšie. V tejto súvislosti sa vyhlásilo, že vojna bola „zastaraná“.
Túto frázu som považoval za zaujímavú, pretože „zastarané“je niečo, čo sa kedysi považovalo za užitočné, ale už nie je užitočné. Vojna je zastaraná kvôli prítomnosti jadrových bômb; stratila kontrolu. V minulosti sa vojny dali ovládať, ale ak jadrové zbrane padnú do „zlých rúk“, môže dôjsť k nezamýšľanej jadrovej katastrofe.
Mohli sme sa len čudovať, či to znamená teroristov. Neskôr som sa však pýtal: čo ak „zlé ruky“sú tiež tí, o ktorých sme si vždy mysleli, že majú jadrové zbrane, ale v skutočnosti nie? Koniec koncov, už sa hovorilo o ťažkom priemysle, ktorý si Spojené štáty ponechajú - v prípade, že globálne plány nebudú fungovať. Podobne, ak sa niektorá krajina alebo niekto, kto je pri moci, rozhodne „vypadnúť zo zbrane“a vydať sa vlastnou cestou - čo sa v tomto prípade stane ich jadrovému arzenálu?
Tvrdil, že by „mohli spadnúť„ do nesprávnych rúk “, povedal tiež niečo o skutočnosti, že držba jadrových zbraní bola pod prísnou kontrolou, čo naznačuje, že každý majiteľ jadrových zbraní má v úmysle ich držať. K počtu krajín, ktoré ich vlastnia, určite patril Sovietsky zväz (ak má jadrové zbrane vôbec). A pamätám si, potom som mal otázku: „Chce povedať alebo naznačiť, že [USA] dobrovoľne preniesli takéto zbrane na Sovietov?“
V tej dobe bolo jednoducho také strašidelné premýšľať o takej veci, nehovoriac o tejto skutočnosti. Aj keď sa zdá, že vedúci predstavitelia Sovietskeho zväzu boli na Západe tak závislí, vyvstala otázka: Existujú obavy, že sa budú snažiť brániť svoju nezávislosť tým, že budú mať takúto zbraň? Takže neviem … Pravdepodobne je to z oblasti predpokladov. Kto presne myslel, keď povedal: „Ak táto zbraň spadne do nesprávnych rúk“? Možno len teroristi. V každom prípade sa tento nový systém zavedie - ak nie mierovou spoluprácou s tými, ktorí sa dobrovoľne vzdajú národnej nezávislosti, potom privedením krajiny na pokraj jadrovej vojny.
Takáto hystéria sa bude bičovať kvôli možnosti jadrovej vojny a každý bude uchvátený takou hrôzou, že bude nasledovať silný tlak verejnosti, ktorý bude vyžadovať mierové rokovania, a ľudia sa dobrovoľne vzdajú svojej národnej suverenity v mene mieru a na tomto základe „Nová medzinárodná“politický systém ". Toto bolo ohlásené a bolo to veľmi pôsobivé slovo. „Ak je na správnych miestach príliš veľa ľudí, ktorí budú odolávať tomuto [procesu], pravdepodobne budete musieť použiť pár (a možno aj viac) jadrových poplatkov.“Možno bude potrebné urobiť to, aby sme ľudí presvedčili, že „nebudeme žartovať“.
Potom nasledovali tieto slová: „V čase, keď pár z nich [poplatky] zhasne, budú súhlasiť všetci, dokonca aj tí najtvrdší.“A dodal: „Takýto dohodnutý mier bude vyzerať veľmi presvedčivo,“v tom zmysle, že všetko bolo nacvičené, ale nikto o ňom nebude vedieť. Tí, ktorí to počujú, si budú mať istotu, že došlo k rokovaniam medzi vojenskými protivníkmi a nakoniec si uvedomili, že mier je lepší ako vojna.
V súvislosti s odôvodnením, že vojna je „zastaraná“, sa tvrdilo, že vo vojne je niečo dobré. Jedna z [fráz] sa zmiernila s tým, že stále musíte zomrieť, ale počas vojny majú ľudia šancu prejaviť veľkú odvahu a hrdinstvo. Ak zahynú, dôstojne zahynú; ak prežijú, dostanú uznanie. Vojnové ťažkosti teda nie sú pre vojakov márne, pretože dostávajú odmenu za vojenské akcie.
Ďalším dôvodom vojny bolo toto. Keby mnoho miliónov obetí z 1. a 2. svetovej vojny nezomrelo, ale naďalej žili a rodili deti, potom by už bol milión ľudí na milión a už by došlo k preľudneniu. Tieto dve veľké vojny teda slúžili prospešnému účelu oddialenia preľudnenia. Dnes však majú jednotlivci a vlády technologické prostriedky na demografickú kontrolu av tomto ohľade je vojna zastaraná. Už to nie je potrebné. Zastarané je aj to, že jadrové zbrane môžu zničiť celý svet. Vojna, ktorá bola kedysi kontrolovaná, sa môže vymknúť spod kontroly a z týchto dvoch dôvodov je zastaraná.
terorizmus
Diskutovalo sa aj o téme terorizmu. Terorizmus sa bude vo veľkej miere využívať v Európe a ďalších častiach sveta. V tom čase sa predpokladalo, že v Spojených štátoch nebude potrebné používať terorizmus. Potreba toho môže vzniknúť, ak sa Amerika neprihlási dostatočne rýchlo k prijatiu nového systému. Aspoň žiadne takéto plány neboli vypracované v dohľadnej budúcnosti. Taká je ich štedrosť.
Možno by tu terorizmus nebol potrebný, ale podtext bol taký, že ak by bol potrebný, bol by použitý. Zároveň bolo pokarhané, že sa Američanom darí príliš dobre a trochu terorizmu im pomôže presvedčiť ich, že svet je skutočne nebezpečným miestom, alebo by sa mohol stať jedným z nich, ak nedajú kontrolu tomu, komu má byť.
Finančné riadenie
Venoval sa aj téme peniaze a bankovníctvo. Jedno z jeho tvrdení bolo: „Inflácia je nekonečná. Za akýmkoľvek číslom môže nasledovať nekonečný počet núl a desatinné miesta môžu byť umiestnené kdekoľvek, “- náznak, že inflácia je jedným z regulačných nástrojov. Väčšina peňazí bude existovať vo forme úveru. [V tom čase] to tak bolo. Po prvé, peniaze sú pôžičky. Osídlenie sa však už nebude uskutočňovať prostredníctvom hotovosti alebo niečoho hmatateľného, ale prostredníctvom elektronických signálov. Zostane len veľmi málo peňazí na veci ako guma a cukríky. Akýkoľvek významný nákup sa uskutoční elektronicky. Váš príjem a platy budú elektronicky prevedené na váš účet.
Vytvára sa jednotný bankový systém. Zvonku sa zdá, že to nie je jeden, ale v podstate a nakoniec bude existovať iba jeden systém. Keď teda dostávate platby, váš zostatkový účet dostane [zodpovedajúci] poplatok a keď niečo kúpite v mieste nákupu, bude vám naúčtovaný poplatok [správna suma] a nemusíte so sebou nosiť [hotovosť]. Počítače budú uchovávať záznamy o všetkých nákupoch, ktoré uskutočňujete, takže ak si niečo kúpite vo veľmi veľkom množstve a niekto z orgánov chce vedieť, na čo míňate svoje peniaze, môže ľahko zobraziť vašu históriu nákupu. a zistite, čo ste kupovali.
[Profesor uviedol], že je možné sledovať akýkoľvek nákup významnej veľkosti, napríklad auto, bicykel, chladničku, rádio, televíziu a akýkoľvek predmet, ktorý by bolo možné identifikovať pomocou identifikačného kódu. To umožní veľmi rýchlo zistiť, kto a kedy získal danú vec a kde sa nachádza, či je odcudzený alebo odovzdaný niekomu inému. To bude možné vďaka počítačom. Schopnosť dosiahnuť úspory sa výrazne zníži. Ľudia jednoducho nebudú schopní akumulovať žiadne významné úspory.
Vyskytlo sa určité pripustenie, že bohatstvo predstavuje moc a že moc v rukách veľkého počtu ľudí nie je pre zodpovedných zodpovedná, takže ak máte veľké úspory, môžete ich zdaniť. Čím viac ušetríte, tým vyššia bude daň z vašich úspor, takže so svojimi úsporami nebudete ďaleko. Okrem toho, ak zistíte, že príliš veľa šetríte a šetríte, váš plat sa môže znížiť. Povedia vám niečo ako: „Nuž, namiesto toho, aby ste šetrili, nemusíte toľko peňazí.“
Podstata tejto myšlienky bola jedna: zabrániť ľuďom v hromadení bohatstva, ktoré by mohlo negatívne ovplyvniť systém. Ľudia budú zároveň povzbudzovaní k tomu, aby si vzali pôžičky a aby boli tiež povzbudení, aby za ne prestali platiť a zničili ich kredit [história]. Záverom je, že ak ste tak hlúpi, že nemôžete obozretne zvládnuť pôžičku, orgány budú mať možnosť „naraziť do vás“za „zablokovanie pôžičky“.
Spočiatku sa všetky elektronické platby budú uskutočňovať pomocou rôznych typov kreditných kariet (ktoré už do istej miery existovali v roku 1969, aj keď nie tak široko ako v súčasnosti). Len čo budú mať ľudia karty s elektronickým prúžkom a zvyknú si na ne, navrhne sa to všetko skombinovať do jednej kreditnej karty, ktorá slúži ako jednotný peňažný systém. A potom už nebudete musieť nosiť „hromadu plastov“.
Dohľad, implantované implantáty a televízory, ktoré vás sledujú
Ďalším krokom je mať jednu [kreditnú] kartu a potom ju nahradiť subkutánnym implantátom. Jedna karta môže byť stratená, môže byť odcudzená, čo povedie k problémom; karty je možné vymeniť za skrytie identity. Implantát sa na druhej strane nedá stratiť, falšovať ani preniesť na inú osobu, takže vy aj vaše účty máte sto percentnú presnosť.
Subkutánny implantát bude musieť byť umiestnený na vhodnom mieste, napríklad v pravom ramene alebo na čele. V čase, keď som to prvýkrát počul, nepoznal som výroky z Knihy zjavení (Ján Evanjelista). Prednášajúci pokračoval: „Niektorí z vás, ktorí čítate Bibliu, prikladajú tejto otázke dôležitosť vo svetle toho, čo je v nej napísané,“a potom pokračoval v popieraní akéhokoľvek významu Biblie. Celý bod je iba zdravý rozum, takto systém môže a mal by fungovať a nemali by ste sem privádzať žiadne povery prečítané z Biblie. Ako som už povedal, vtedy som nebol veľmi oboznámený so slovami Zjavenia. [päť]
Čoskoro potom som čítal (text Nového zákona) a dôležitosť toho, čo povedal [Profesorský deň], bolo zarážajúce. Nikdy to nezabudnem. Bolo tiež spomenuté, že prostredníctvom implantátov bude možné vykonávať dohľad vysielaním rádiových signálov. Môžu byť pod kožou alebo v chrupe alebo výplni, takže utečenci alebo niektorí ďalší občania môžu byť identifikovaní podľa určitej frekvencie svojich osobných vysielačov - kedykoľvek a kdekoľvek, akékoľvek služby, ktoré ich chcú nájsť. Bude to užitočné najmä pri vyhľadávaní uniknutých väzňov.
Spomenul tiež pozorovanie konkrétnych ľudí. [Deň] povedal: „Budete sledovať televíziu a zároveň vás bude niekto sledovať z centrálnej monitorovacej stanice.“Do televízorov bude nainštalované zodpovedajúce zariadenie. A pre túto funkciu nie je dôležitá obslužnosť samotného televízora. Televízor sa okrem toho dá použiť na sledovanie toho, čo sledujete. Bude možné zistiť [a] čo sledujete a ako naň reagujete. A ani nebudete vedieť, že vás sledujú. Ako môžu byť ľudia nútení akceptovať výskyt takýchto vecí vo svojich domovoch? Kúpia ich nákupom televízora. Spočiatku si ani nebudú vedomé existencie týchto zariadení.
Bol uvedený popis toho, čo teraz vieme ako káblová televízia, ktorá nahradí anténu. Pri kúpe televízora bude toto sledovacie zariadenie jednoducho jeho súčasťou a väčšina ľudí ani nebude vedieť, že niečo také existuje vôbec. A potom pomocou kábla bude signál prenášaný do sledovacieho zariadenia. Akonáhle ľudia zistia, že takýto dohľad sa vykonáva, budú - z mnohých dôvodov - príliš závislí od televízie. Rovnako ako dnes závisia od telefónu.
Televíziu je možné využiť aj na nákupy. Aby ste niečo kúpili, nemusíte opustiť svoj domov. Stačí zapnúť televízor a bude existovať spôsob, ako kanál interagovať s obchodom, kde si musíte niečo kúpiť. A môžete prepínať medzi rôznymi obchodmi a vyberať si chladničku alebo oblečenie. Bude to pohodlné, ale zároveň sa stanete závislými na vašom televízore, aby ste sa nedostali od zabudovaného sledovacieho zariadenia.
Diskutovalo sa aj o zvukových zariadeniach - v prípade, že úrady chcú počuť, čo sa deje v iných miestnostiach, ako je miestnosť, v ktorej je umiestnené ovládacie zariadenie videa. Pri tejto príležitosti bolo uvedené: „Na tento účel je možné použiť akýkoľvek drôt vstupujúci do vášho domu, napríklad telefónny drôt“. Tieto slová, hovorené na konci prezentácie, boli pre mňa obzvlášť nezabudnuteľné, a keď sme tam odišli, povedal som jednému z mojich kolegov, že sa teraz vrátim domov a odtiahnem všetky káble, hoci som dokonale pochopil, že sa bez telefónu nezaobídim. A kolega, ktorého som sa otočil, sa zdal byť necitlivý. Neviem, či si teraz pamätá, o čom sme hovorili a čo sme počuli na tej prednáške, ale v tom okamihu bol hlúpy.
Kým sa nezavedú všetky tieto inovácie v oblasti elektronického sledovania, ako už bolo uvedené, budú sa obslužné vozíky pohybovať okolo a ukladať nové káble a káble. Takto tí, ktorí majú kontrolu, budú vedieť, ako ich prípad napreduje.
Vlastníctvo majetku je pozostatkom minulosti
Vlastníctvo súkromného domu sa stane pozostatkom minulosti. Náklady na bývanie a poplatky sa budú postupne zvyšovať natoľko, že si to väčšina ľudí nemôže dovoliť. Tí, ktorí už vlastnia súkromné domy, ich budú môcť opustiť, ale pre mladých ľudí bude čoraz ťažšie kúpiť si svoj vlastný dom v priebehu času. Čoraz viac sa budú musieť stať nájomníkmi, najmä v bytoch alebo kondomíniách [6]. Stále viac a viac nepredaných domov bude stáť a bude prázdnych. Jednoducho ich nemožno kúpiť. Náklady na bývanie sa však neznížia.
Okamžite sa rozhodnete: povedzme, že dom je prázdny; cena klesne a bude kúpená. Objasnenie však znie v duchu, že cena sa bude udržiavať na vysokej úrovni napriek skutočnosti, že ponuka bude veľká, takže [zákony] voľného trhu nebudú fungovať. Ľudia ich nebudú môcť kúpiť a postupne budú nútení presťahovať sa do malých bytov, v ktorých nebude miesto pre veľké množstvo detí.
Potom, ako sa zníži počet skutočných majiteľov domov, zostanú v menšine. Väčšina [občanov] žijúcich v prenajatých bytoch pre nich nebude mať súcit. A potom môžu byť tieto domy odvedené zvýšením daní a inými nariadeniami, ktoré sa ukážu ako katastrofálne pre majiteľov domov, a väčšina z nich to vezme [s ranou]. Nakoniec budú existovať recepty na bydlisko a pre cudzincov bude bežné žiť so svojimi rodinami. Tu nebudete vedieť, koľko a komu môžete veriť. A to všetko bude pod kontrolou ústredného úradu pre bývanie. Nezabudnite na to v roku 1990, keď začnete uvažovať:„Koľko izieb je v tvojom dome? Koľko kúpeľní? Máte zariadenú herňu? “Tieto informácie sú dôverné a podľa súčasnej ústavy sa netýkajú vlády.
Nástup globálneho totalitného systému
Keď tento nový systém vstúpi do platnosti, ľudia budú musieť „prisahať na vernosť“, čo znamená, že nemajú žiadne výhrady alebo opomenutia, ktoré by ich spojili so starým systémom. "Ľudia jednoducho nebudú mať priestor pre nesúhlas s [novým systémom]," uviedol. „Nemôžeme dovoliť, aby sa to upchalo ľuďmi, ktorí spôsobujú problémy. Preto budú týmto ľuďom pridelené „zvláštne miesta“. A tu si nepamätám presné slová, ale záver sám navrhol: na týchto „zvláštnych miestach“nebudú žiť príliš dlho. Možno povedal niečo ako „ľudsky sa zbaviť“, ale presne si nepamätám; iba vyvoláva dojem, že ak nie sú v súlade so systémom, systém ich nebude tolerovať. A jedinou možnou alternatívou by bola smrť.
Rovnakým spôsobom povedal, že „nebudú existovať žiadni mučeníci.“Keď som to počul, spočiatku som sa rozhodol, že títo ľudia nebudú zabití, ale počas prednášky bolo jasné, že tým myslel, že nezomrú smrť, ktorá by inšpirovala ostatných, ako je to v prípade mučeníkov. Povedal niečo iné. „Ľudia jednoducho zmiznú.“
A ešte pár ďalších podrobností, ktoré som zabudol vložiť do relevantnejších [o fragmentoch tém]. Povedal, že k ofenzíve tohto nového systému pravdepodobne dôjde cez víkend v zime. Všetko sa uzavrie v piatok večer av pondelok ráno, keď budú všetci hore, bude oznámené, že nový systém vstúpil do platnosti.
Keď sa Spojené štáty pripravujú na tieto zmeny, ľudia budú mať viac starostí a menej ako obvyklého voľného času a budú mať príležitosť rozhliadnuť sa a uvidieť, čo sa deje. Okrem toho dôjde k [početným] zmenám a bude ťažké udržať vaše investície a investície do cenných papierov. Investičné nástroje sa zmenia. Diskontná sadzba sa zmení, takže si bude vyžadovať veľa úsilia, aby ste si zachovali to, čo ste už zarobili.
[Bolo povedané] niečo zaujímavé o autách. Zdá sa, že existuje obrovský výber automobilov, ale pri podrobnejšej kontrole si všimnete, že z väčšej časti ide o duplikáty. Budú vyrobené tak, aby vyzerali inak - s pochrómovaním, rôznymi uzávermi kolies a iných podobných častí, ale po podrobnom preskúmaní bude zrejmé, že niekoľko výrobcov vyrába rovnaké auto.
Nedávno mi bolo ukázané stelesnenie tohto. Bol som na parkovisku a všimol som si malý Ford (nepamätám sa, ktorý model) a malé japonské auto. Boli identické, s výnimkou niekoľkých drobných detailov, ako je počet otvorov v krytoch kolies, chrómovanie okolo čísla a tvar prednej mriežky. Ak však porovnáte všetky hlavné komponenty strojov, boli rovnaké. Stalo sa to tak, že boli zaparkované bok po boku, bol som ohromený ich podobnosťou a znova som si spomenul na slová, ktoré hovorili pred mnohými rokmi.
Ponáhľam sa, pretože došla páska. Dovoľte mi zhrnúť, čo už bolo povedané. To všetko hovorila naraz jedna osoba na jednom mieste a týkala sa mnohých rôznych oblastí ľudskej činnosti. Teraz sa pozrite a skontrolujte, ktoré z týchto skutočností sa skutočne splnili. Mám na mysli zmeny, ktoré sa udiali medzi časom a súčasnosťou [1969-1988], a zmeny, ktoré sa plánujú do budúcnosti. Myslím si, že nemá zmysel popierať spravovateľnosť týchto plánov a skutočnosť, že v skutočnosti existuje sprisahanie.
A vyvstáva otázka: čo robiť?
Najskôr si myslím, že musíme dôverovať Bohu, obracať sa k nemu a prosiť ho o vedenie. A za druhé, urobiť všetko, čo je v našich silách, aby sme čo najviac sprostredkovali tieto informácie ostatným ľuďom, -
každý, kto má o to záujem. Niekto sa nedá sakra o všetkom, pretože je zaneprázdnený svojimi vlastnými záležitosťami. Myslím si však, že by sme sa mali snažiť informovať tých, ktorých sa to zaujímajú. Opäť musíme veriť v Boha a neustále sa s ním modliť za vedenie a odvahu prijať to, čo budeme musieť v blízkej budúcnosti čeliť. Ale neprijímať „mier a spravodlivosť“, o ktorom už teraz toho veľa počujeme. Je to iba formulačná fráza! Trvajme na slobode a spravodlivosti pre všetkých.
Záver: Časť 3
Preložené z angličtiny: Donnie Darko a sestra Mercy
[1] - v modernej terminológii sa tento trik pre oklamanie a kontrolu omše nazýva „riešenie problémov - reakcia“(pozri najmä videonávody Davida Ickeho)
[2] - južné štáty USA
[3]. - v súlade s pravidlami Národného futbalového zväzu Veľkej Británie
[4] - presnejšie toto vyhlásenie možno formulovať takto: dať na výber medzi nepravdivým 1 a nepravdivým 2 (alebo polopravdivosťou)
[5] - citácia je mienená: „A urobí to, čo každý, malý i veľký, bohatý a chudobný, slobodný a otrok, bude mať na svojej pravici alebo na čele značku, a nikto si nebude môcť kúpiť, ani predávať, s výnimkou toho, kto má túto ochrannú známku alebo meno zvieraťa alebo číslo jeho mena. Tu je múdrosť. Kto má inteligenciu, spočítajte číslo zvieraťa, pretože je to ľudské číslo; jeho číslo je šesťsto šesťdesiatšesť. ““(Zj. 13: 16 - 18)
[6] - kondomínium - partnerstvo majiteľov domov, v ktorom je každá obytná jednotka v súkromnom vlastníctve a budova a pozemok sú spoločne vlastnené