Rukopis Voynich je najzáhadnejšou knihou v histórii. Bola vytvorená v 15. storočí, ale stále nie je známe, čo je v nej napísané a zobrazené. Môžete skúsiť vyriešiť aj túto hádanku.
„Ruská“hypotéza
Áno, v takmer detektívnom príbehu najzáhadnejšej knihy všetkých storočí bola „ruská stopa“. Muž, ktorý slávil rukopis, sa narodil v Ruskej ríši v roku 1865. Volal sa Wilfrid Michail Voynich. Jeho životopis bol bohatý na ostré zákruty.
Vo svojej mladosti bol Wilfrid po ukončení chémie na Moskovskej univerzite členom teroristickej organizácie „Narodnaya Volya“. Podzemné práce viedli k jeho zatknutiu a vyhnanstvu v Irkutsku, ale o tri roky neskôr sa Voinichovi odtiaľto podarilo utiecť. A to nielen kdekoľvek, ale do Londýna a nie pre kohokoľvek, ale pre jeho milovaného Ethela Lilliana. Ten, ktorý by sa neskôr stal autorom románu The Gadfly.
Keď oslávili svadbu, mladí odišli z revolučných aktivít. Voynich sa musel zúčastniť ďalšej revolúcie - revolúcie v kryptografii. Vzal starožitnosti, otvoril svoj vlastný obchod a začal cestovať po svete pri hľadaní vzácnych kníh.
V roku 1912 ho osud priviedol k záhadnej knihe, ktorej jazyk sa stále považuje za nevyriešený.
Je dôležité, že Wilfried sa až do svojej smrti nepriznal, od ktorého vlastne tento rukopis kúpil. Oficiálna verzia je, že antikvariát získal rukopis spolu s ďalšími 29 knihami od rímskej vysokej školy, ktorá potrebovala finančné prostriedky, a preto zabezpečila „predaj“.
Je tiež známe, že jedným z majiteľov knihy bol Svätý rímsky cisár Rudolf II., Ďalším osvedčeným držiteľom knihy je pražský alchymista Georg Bares.
Propagačné video:
Fake?
Myšlienka, že rukopis je šikovný falošný modernej éry, bola jednou z prvých, ktorá sa vyskytla každému, kto sa pokúsil túto knihu rozlúštiť. Jazyk je v tomto dome príliš „bláznivý“. Nasledujúce skutočnosti však hovoria proti takémuto záveru.
Po prvé, analýza uhľovodíkov, ktorú uskutočnil Greg Hodgins na arizonskej univerzite, ukázala, že rukopis bol vyrobený v rokoch 1404 až 1438.
Po druhé, text v knihe je štruktúrovaný, analýza atramentu ukázala, že pisár vedel, o čom píše (listy boli písané rýchlo, 4 sekundy na slovo). Lingvistická analýza ukazuje prítomnosť štruktúr typických pre známe jazykové systémy. Nakoniec je rukopis napísaný na pergamene, zatiaľ čo papier bol použitý už v 15. storočí. Vytvoriť taký drahý falošný?
Východná hypotéza
Francúzsky filológ Jacques Guy, jeden z tých, ktorí sa snažia odhaliť záhadu rukopisu, analyzoval text knihy a dospel k paradoxnému záveru, že štruktúra jazyka je podobná čínštine a vietnamčine. Vznikla tak teória orientálneho pôvodu rukopisu. Na podporu svojej hypotézy uvádza Guy tiež názor, že niektoré rastliny zobrazené v knihe rástli v čase písania iba v Číne. Napríklad ženšen. Avšak žiadny z východoázijských vedcov nedokázal presvedčivo povedať, v ktorom dialekte je text napísaný.
editácia
René Zandbergen z Európskej vesmírnej agentúry sa domnieva, že rukopis bol niekoľkokrát revidovaný. Nejde o jeden text, ale o niekoľko. Táto hypotéza je nepriamo potvrdená počítačovou analýzou pergamenových listov, ktorá ukázala, že áno - text bol retušovaný. Zatiaľ však nebolo možné obnoviť pôvodný text a oddeliť ho od neskorších vrstiev.
Šifrovaná hypotéza
Niektorí vedci sa domnievajú, že rukopis Voynich je šifra. To bol napríklad názor Williama Newbolda, ktorý ako jeden z prvých rozlúštil text knihy. Bol považovaný za jedného z najlepších kryptologov svojej doby. Vedec veril, že rukopis bol napísaný v zašifrovanej latinčine, kľúč, ku ktorému je uvedený nápis na poslednej strane „Michiton oladabas multos te tccr cerc portas“.
Ak odtiaľ odstránite „extra“znaky a nahradíte písmená „o“za „a“, objaví sa nápis Michi dabas multas portas. („Dal si mi veľa dverí“).
Gordon Rugg z Keely University je tiež presvedčený, že text knihy je šifra, napísaná Cardanovou mriežkou. Podľa jeho názoru autor rukopisu do buniek vpísal latinské písmená a vyplnil medzery vymyslenými písmenami.
Riddle in Riddle
Rukopis Voynich je hádankou v hádanke. Zatiaľ nebol nikto schopný vysvetliť, v akom jazyku je napísaný, nie je známe, čo kresby v tejto knihe predstavujú. Autorstvo je tiež nejasné. V rôznych obdobiach to bolo pripisované Rogerovi Baconovi a Johnovi Deeovi a ďalším alchymistom, ale stále neexistuje žiadny konkrétny dôkaz o žiadnej z týchto verzií.
Z údajných verzií pôvodu rukopisu by sme chceli poznamenať ďalšie dve.
Americký kryptolog John Steiko verí, že text je napísaný v jazyku Kyjevskej Rusi bez použitia samohlások. Vedec si je istý, že rukopis je korešpondenciou medzi tajomným vládcom Kyjeva Rusa menom Ora a vládcom Khazara menom Manya Koza. Potvrdením tejto verzie môžeme povedať, že rukopis zobrazuje steny mesta zubami „rybinového“tvaru. Takéto boli v 15. storočí iba v severnom Taliansku a … moskevskom Kremli.
Podľa inej verzie je rukopis aztéckeho pôvodu. Túto hypotézu predložili začiatkom tohto roka vedci Arthur Tucker a Rexford Talbert. Začali štúdium rukopisu kresbami a mnohé rastliny považovali za endemické pre Južnú Ameriku. Vedci predložili verziu, v ktorej bol text napísaný v jednom z mnohých zaniknutých dialektov aztéckeho jazyka, Nuatl, a napísal ho v 15. storočí zástupca aztéckej elity, ktorý bol v Európe.
Mimochodom, sami sa môžete pokúsiť rozlúštiť rukopis. Tu je odkaz.