Príklady uverejnené skôr v týchto článkoch:
- Časť 1 - Časť 2 - Časť 3 - Časť 4 - Časť 5 - Časť 6 - Časť 7 - Časť 8 - Časť 9 - Časť 10 - Časť 11 - Časť 12 - Časť 13 - Časť 14 - Časť 15 - Časť 16 - Časť 17 -
***
Túto časť by som chcel venovať analýze hlavných argumentov skeptikov v tejto téme a naznačeniu argumentov vyvracajúcich ich pochybnosti.
1. Zmrašťovanie starých budov
Mnohí skeptici, ktorí túto tému nevnímajú, tvrdia v komentároch, že staré domy pokryté ílom sú domy, ktoré sa počas 100 až 150 rokov svojej existencie rovnomerne usadili. Ale na starých fotografiách, ktoré sa nasnímali 5 až 10 rokov po ich údajnej výstavbe, je už mnoho z nich zaradených alebo vyzerá takto. Obráťme sa na moderný príklad toho, čo sa stane v prípade katastrofického rýchleho zmrštenia alebo nerovnomerného zmrštenia domov s hromadami (nehovoriac o starých domoch na báze sutinového kameňa). Pozeráme sa:
Propagačné video:
Dom sa stále zrútil:
yuri_shap2015:
Topografi majú referenčný bod. Toto je istý druh trvalej pamiatky. Na ktoré sa môžete zamerať.
Mimochodom, v mnohých starých budovách sú zabudované priamo do budov.
A väčšina budov sa neustále skúma. ich pokles sa spravidla nevyskytuje, niekedy nula, niekedy 0,1 mm za rok !!! Ak sa zaznamená skutočnosť poklesu. túto budovu možno považovať za núdzovú.
Ale pokles je tiež vylúčený, neexistuje taký silný a rovnomerný pokles VŠETKÝCH budov, rôznych hmotností rôznych oblastí, do rovnakej hĺbky ???
Existuje aj koncept - úplné zmraštenie po výstavbe. Trvá to 3 až 5 rokov. Potom sa zmenšovanie nadácie prakticky zastaví … A v priebehu času dochádza k zmenšovaniu nadácie …
99%, že ak sa zmenšuje o viac ako pár cm za rok, praskliny prechádzajú budovou. Je to na nosných stenách, ktoré vedú k zničeniu celej budovy.
V ťažobných a vodou nasýtených pôdach môžete stavať iba na hromádach … Existuje naozaj veľa takýchto budov …
Piloty sú však vnášané do nosnej vrstvy … nie sú napojené.
To na jednej strane navyše vylučuje pokles, (pretože základ nespočíva na zemi, pohyblivý, ale na hromadnom poli).
Predpokladajme, že hromady zhnité, a potom je tu vaša hodina víťazstva - existuje dôvod na pokles.
Hromady nebudú hnilobu súčasne a rovnomerne v celom pilotovom poli … To znamená, že dôjde k určitému skresleniu a deštrukcii … Môžu hniť len v neprítomnosti vlhkosti v pôde a prístupe k kyslíku …
ALE! Väčšina základov je presne páska, bez päty, s podložkou alebo z blokov …
Určite nebudú klesať rovnomerne, pretože k zmršťovaniu nadácie dochádza čas od času v dôsledku vymývania pôdy spodnou vodou, zdola, vytváraním dutín atď.
Viete si predstaviť rovnomerné vymytie alebo vytvorenie rovnakých dutín?
Po celom obvode nadácie? Žiadny staviteľ si to nevie predstaviť. Chcete potopiť 3 - 4 metre za 150 rokov? To je nočná mora pre každého architekta.
2. Zaradenie budov do kultúrnych vrstiev
Kultúrne vrstvy sú vrstvy heterogénnej pôdy, organických látok, odpadu, humusu, čiernej pôdy, odpadu, chodníkov atď. atď. Toto sú jediné kultúrne vrstvy. A vo všetkých príkladoch, ktoré sú tu uvedené - abiogénna homogénna hlinka, ktorá leží naraz!
Ak sa pokúsite postaviť skeptikom a oponentom verzie zaplnených starých budov miest, potom logikou tu je skutočnosť, že stavebný odpad, pôda z výstavby nových budov bola jednoducho vyhodená na vozovku. Ľudia sa topili v blate a daždi, čo bolo normou.
Vrstvy, v ktorých sa nachádzajú prvé poschodia starých budov, sa však nachádzajú v homogénnych homogénnych vrstvách ílu a piesku:
Kazan.
3. Takže postavili
Sergei Ignatenko našiel v starých knihách informácie, že áno, bolo potrebné stavať - pod hĺbkou zmrazenia nadácie. Pozrite sa na jeho argumenty:
Ale ak je budova na hromadách, prečo znižovať podlahu s plnohodnotnými oknami a dverami pod hĺbkou mrazu. Postačuje plytký pásový základ, ktorý spočíva na hromadách. Vo všeobecnosti tieto informácie neobjasňujú celkový obraz problému.
Polytechnické múzeum. Moskva.
Prečo by sa údajnému suterénu dali architektonické prvky, sofistikovanosť, ako keby táto fasáda bola na pohľad nad zemou?
Mimochodom, tehla vo vlhkej pôde bez hydroizolácie je výška stavebnej absurdity. Stavitelia tej doby nemohli pomôcť, ale vedeli, že vlhkosť zničí murivo za desiatky rokov, maximálne 150 rokov. A teraz musí moderný staviteľ robiť rekonštrukcie budov, posilňovať základy týchto budov a kopať ich do základov. Urobte hydroizoláciu (ako na fotografiách vyššie).
Ďalšie argumenty od skeptikov: hold móde, tomuto štýlu, skladovanie potravín v chladných pivniciach, miesto bydliska zamestnancov. Možno sa to všetko udialo. Ale ani tieto argumenty všetko úplne nevysvetľujú.
yuri_shap2015:
Mnoho domov má suterén a prvé poschodie vyrobené z metrov dlhých tehál a druhé poschodie je vyrobené z dreva alebo šindľov …
Druh hospodárstva … Dom z 18. storočia, t. takmer 250 rokov. Okrem toho, podľa životnosti stromu - rozšírenie nie je staršie ako 150 rokov, strom je väčší ako prach …
Otázkou je, prečo hodili toľko peňazí do suterénu s oknami (postavili ich proti všetkým zákonom stavebnej vedy) a ušetrili peniaze v druhom poschodí - čo je z hľadiska požiaru mimoriadne nebezpečné.
Prečo v 18. storočí väčšina kamenných budov neposkytuje vykurovanie - NIE.
letný typ TEMPLE! Letné paláce, letné domy….
A to je v krajine, kde od novembra do apríla, plná zima ….
Existujú dva závery - buď naši predkovia vlastnili stavebný kreténizmus, alebo nevedeli, ako sa počítať vôbec, alebo v čase výstavby budov THESE problém zimy neexistoval, ako napríklad teraz v Grécku alebo Egypte.
4. Nedostatok písomných dôkazov o udalostiach
Áno, v 17. až 18. a 19. storočí neexistujú žiadne odkazy. o povodni, o spade prachu, popole v tých časoch v mestách na rôznych kontinentoch. Faktom je však rok bez leta 1816. V 19. storočí bolo pozorovaných veľké množstvo. kométy. Rozsiahla povodeň v Petrohrade v roku 1824 Veľké požiare 19. storočia. v mestách na všetkých kontinentoch, ktoré môžu hovoriť o katastrofických vetroch a suchom podnebí v rôznych častiach sveta. To viedlo k erózii pôdy a transportu prachu. A to sa považovalo za poveternostnú normu. Oblečenie toho času hovorí o tom: klobúky s obrovskými okrajmi pre ženy aj mužov. Závoje dámskeho oblečenia. Vychádzkové palice, pravdepodobne na testovanie chladnosti prachu (aby neprepadol), ktoré sa rozrástli do módy. Atď.
To všetko možno opísať jednou vetou:
Preto sa o kataklyzme nehovorí, pretože prenos prachu a spádové javy boli považované za poveternostnú normu.
***
Ak budeme aj naďalej myslieť ako skeptici, mám pre tento obrázok nasledujúce vysvetlenie:
1. Zmraštenie budov na plastovú, vodou naplnenú ílovú zeminu, ktorá po povodni 16. storočia ešte nevyschla, voda nezostala. A práve v týchto pôdach sa budova usadila rovnomerne ako lyžica cesta.
Budova v Irkutsku.
Osídlené boli aj ľahké drevené budovy. Tento proces sa však zastavil v 19., na začiatku 20. storočia. Hlina bola upečená, voda bola preč a veľa močiarov vyschlo.
Áno, táto verzia je úsek, pretože v stenách by mali byť praskliny, ale všetko to vysvetľuje. Potrebujeme však modelovanie a výpočty tohto možného javu.
2. Prachové búrky
Analogicky:
Obec Shoyna pri Bielom mori.
Fotografie hovoria bez komentárov.
Toto je obrázok, ktorý vidíme v štúdiu Donbassa v štúdii Johna Hughesa The Flood and Black Archaeology!
Možno niekedy v 19. storočí. (pamätajte rok bez leta) vegetácia a lesy boli zničené chladom a potom suchom. Začala sa katastrofická erózia pôdy. Začali prašné búrky a mestá pokrývali hlinený prach. Nemali čas ich očistiť, vybrať hlinu - takto zostali, vyvedení na druhé poschodie. Mínus verzie je, že nie je v písomných zdrojoch.
3. Povodeň
Stúpanie vody pozdĺž riek zo severu. Nejaký silný cunami spôsobený asteroidovou haváriou alebo posunom tyče.
O tejto verzii sa v skutočnosti diskutuje veľa. Obdobie incidentu: koniec 16. storočia. - začiatok 19. storočia Čas problémov, rok bez leta 1816 Nevysvetľuje to však mnoho zvláštností. Prečo boli v podzemných častiach budov okná a dvere? Prečo sú hlinené vrstvy umiestnené na kopcoch spolu s budovami pokrytými rovnakou hlinou? A vlastne, prečo mudflow ničil budovy?
Od skeptikov očakávam nové námietky a argumenty.
Pokračovanie: Časť 18