V Rusku nebolo otroctvo. Pomysli na svojho najlepšieho černocha
Všetko, ako obvykle, sa začalo už dávno. Konkrétne so slovom „negr“.
Tam, kde to nenapíšete, veľmi „politicky korektní“občania okamžite prilietajú so svojimi zmenami a doplneniami v štýle („nie je černoch, je etiópan“) „neodvažujete sa nazvať africkým Američanom černochom“. Argumenty, ktoré píšete o osobe z Afriky, pôvodne z Nigérie, ktorá nikdy nebola v Amerike, nepomáhajú.
Tu je to sila americkej propagandy, keď sa z amerického občana automaticky stane ten najchudobnejšia černoch (odpusť mi zchladený čierny, za referenčný svetelný obraz) africkej divočiny.
Debata sa spravidla končí vetou - „Negroidská rasa, predstaviteľ Negro, čítať knihy o biológii. Ak sa anglosaovia cítia vinní po stáročia útlaku černochov, potom je ich právo ospravedlniť sa, pretože je to pre nich ľahšie. Netlačil som černochov ani svojich predkov. V Rusku nebolo otroctvo. Veľa štastia"
Spoločníci ťažkého afrického osudu odchádzajú do dôchodku. ALE! Akoby pri výmene stráže prišiel k ich šialenstvu a nevedomosti ďalšie stádo násilníkov blázonské poznámky o poddanstve.
Ak chce prvý vysvetliť svoju nesprávnosť, druhý môže byť ignorovaný a zakázaný. Spolu so všetkými ich VŠHE (Vysoká škola ekonomická, ohnisko pohŕdania Ruskom a idolizovaním západných hodnôt) a westernizáciou vymývania mozgu je všetko v Rusku vždy zlé a úbohé. Zostalo nejasné, ako sa títo čestní a čistí s jasnými tvárami vynorili z takéhoto vrhu?
Napriek tomu, s cieľom zastaviť narážku, pre tých, ktorí nevedeli alebo možno vedeli, ale nakoniec zabudli, chceme dať historický odkaz, aby sme pripomenuli niektoré z hlavných rozdielov medzi poddanstvom a otroctvom.
Propagačné video:
Otroctvo a nevolníctvo - nič spoločné
Prvý z nich je pre študentov, ktorí sú legálne negramotní a študenti HSE -
Otroctvo je právnická inštitúcia
Nevolník je občanom svojej krajiny, ktorý je predmetom zákona na rovnakom základe ako vlastník pôdy.
Jediným obmedzením práv poddaných bolo nemožnosť vlastniť poddaných samých.
Termín „predaj nevolníka“úplne nezodpovedal skutočnosti, hoci sa v tom čase používal v úradných dokumentoch.
Predali nie osobu, ale svoju povinnosť slúžiť vlastníkovi. Analogiu tu možno čerpať s dlhovými cennými papiermi alebo dokonca s akciami na burze cenných papierov. Tam tiež predávate a kupujete záväzky.
Aby nedochádzalo k nalievaniu vody, je tu veľmi povrchná porovnávacia tabuľka, ktorá však primárne chápe rozdiel medzi týmito dvoma pojmami. Aby sme sa neutopili v priepasti staroveku, budeme porovnávať so Spojenými štátmi a nie s Rímskou ríšou.
Otroci v USA (XVII. Storočie - 1865) nevolníci v Rusku (1714 - 1861)
Poďme rozšíriť hranice poznania: nevolník pracoval pre majiteľa pôdy najviac 3 dni v týždni; mohol ísť na šoféra a vo všeobecnosti podnikať, čo mnohí robili, a potom vykúpiť; obmedzenie majetku (predaj) bolo iba v prípade nesplnenia povinnosti; právo na rodinu sa ani nestojí o to hovoriť, bolo posvätné a právo na zdedenie majetku sa jej rozšírilo.
Útok, násilie, Bože, vražda bola prísne potrestaná. Popri známej Saltychikhe bolo aj veľké množstvo vlastníkov pôdy, ktorí boli poslaní na tvrdú prácu. Dokonca aj princ Obolensky išiel do väzenia, aby donútil roľníkov pracovať v nedeľu.
Nevolník mohol podať sťažnosť na konanie majiteľa pôdy. Pred Katarínou II, dokonca aj cárom.
Nevolník mal právo vlastniť zbrane. Koľko čiernych v Spojených štátoch počas obdobia zbraní vlastnených otroctvom? Koľko z vašich súčasných zamestnancov by ste vydali revolver skôr, ako budete vyzvaní, aby ste sa „oneskorili s platením?
Ukazuje sa, že voľným okom je vidieť, že iba otca alebo provokatéra môže porovnávať otroctvo a nevolníctvo.
Najmä pre bývalých - peklo nepovažuje nevolníctvo za najväčšie požehnanie a netúžba po jeho obnove.
Je potrebné pochopiť, že jeho zavedenie nebolo výsledkom rozmaru alebo osobitnej „otrockej povahy“ruského ľudu, ktorý im len dal príležitosť olizovať si topánky.
Bolo to povinné opatrenie zavedené na konci 16. storočia, aby sa mohla uchrániť vznešená armáda, ktorá bola základom štátu. Inak by nebolo Rusko. Niektorí by samozrejme boli z tohto „pitia bavorskej“radi, ale teraz hovoríme o niečom inom.
A v Rusku neexistovala „celá história“, ale niečo viac ako 250 rokov.
Nie všetci ľudia boli nevolníci, ale niečo viac ako 50% roľníka.
Najmä pre slobodných obyvateľov Litvy, Lotyšska a Estónska! Keď ich krajiny vstúpili do Ruskej ríše, zotročilo sa tam 85%. Kto by potom mal vlastniť pohár servilnosti?
Keď bolo poddanstvo zrušené, roľníci neboli vyhodení do ulíc, ako v Anglicku počas „šermu“, a ich práva neboli pošliapaní až do polovice dvadsiateho storočia, ako napríklad v USA. Dostali dostatok pôdy na uspokojenie svojich životných potrieb.
Zaujímavý je ďalší osud pozemkov. Všetci si pamätáme Čechovský „čerešňový sad“a organickú neschopnosť mnohých z nich hospodáriť.
Teda „otroctvo“v ruských dejinách je iba v mysliach tých, ktorí ho tam maľovali pre seba. Alebo kto by mal na granty namaľovať negatívny obraz Ruska a Rusov.
Každý článok zvyčajne poskytujeme s odkazmi na vedecké zdroje alebo diela, aby sme mohli naše vyhlásenia rýchlo overiť.
Tu to neurobíme úmyselne. Ak vás zaujíma história vašej krajiny a najmä tento problém, požiadajte o pomoc v ktoromkoľvek vyhľadávači - je k dispozícii veľa informácií. Umožní vám to prestať sa pozerať na Rusko prostredníctvom hranolu záujmov západných „osvietencov“.