Zverejnenie výsledkov štúdie ľudských pozostatkov japonskými genetikmi, ktoré oficiálne ruské úrady uznali ako pozostatky rodiny Nikolaj Romanovovej, vyvolalo veľa hluku. Po analýze DNA štruktúr jekaterinburských pozostatkov a ich porovnaní s DNA analýzou brata Mikuláša II., Veľkovojvodu Georgieho Romanova, synovca cisára Tikhona Kulikovského-Romanova a DNA odobratej z častíc potu z cisárskeho oblečenia, profesorka na mikrobiologickom inštitúte Toksuo Nagai dospela k záveru, že zvyšky nájdené v blízkosti Jekaterinburgu nepatria Nikolaj Romanovovi a jeho rodinným príslušníkom.
Toto prikladalo osobitnú váhu argumentom skupiny vedcov, historikov a genetikov, ktorí sú si istí, že v roku 1998 boli v pevnosti Peter a Paul pochovaní absolútne cudzie pozostatky pod zámienkou cisárskej rodiny s veľkým fanfárom. Profesor Ruskej akadémie dejín a paleontológie Vadim Viner sa takmer desať rokov zaoberá problémom nájdenia a identifikácie pozostatkov rodiny Nikolaj Romanovovej, ktorý bol zastrelený v roku 1918 v Jekaterinburgu. Na tento účel dokonca vytvoril špeciálne centrum na vyšetrovanie okolností smrti rodinných príslušníkov rodu Romanov, ktorého je prezidentom. Wiener si je istý, že vyhlásenie japonských vedcov môže v Rusku vyprovokovať nový politický škandál, ak sa nezruší rozhodnutie osobitnej komisie ruskej vlády, ktorá uznáva „jekaterinburské zvyšky“ako Romanov. O hlavných argumentoch v tejto veci ao tom, akoaké záujmy boli prepojené v prípade „Romanov“, povedal v rozhovore s korešpondentom strany. Ru Viktorom Belimovom.
- Vadim Alexandrovich, aké dôvody musí Rusko dôverovať Tatsuo Nagai?
- Je ich dosť. Je známe, že pri skúmaní tejto úrovne by sa nemali brať do úvahy vzdialení príbuzní cisára, ale najbližší vzťah. Mám na mysli sestry, bratov, matku. Čo urobila vládna komisia? Vzala si vzdialený vzťah, druhé sesternice Mikuláša II. A veľmi vzdialený vzťah pozdĺž línie Alexandry Feodorovnej, to je anglický princ Filip. Napriek tomu, že existuje možnosť zistiť štruktúry DNA blízkych príbuzných: existujú pozostatky Elizabeth Feodorovna, cisárovnej sestry, syna sestry Nikolaj II. Tikhon Nikolaevič Kulikovsky-Romanov. Medzitým sa porovnanie uskutočnilo na základe analýz vzdialených príbuzných a veľmi podivné výsledky sa získali s takými tvrdeniami, že „existujú náhody“. Zhoda v jazyku genetikov vôbec neznamená identitu. Vo všeobecnosti sa všetci zhodujeme. Pretože máme dve rukydve nohy a jedna hlava. Toto nie je argument. Japonci na druhej strane vzali testy DNA od blízkych príbuzných cisára.
Druhé. Zaznamenal sa úplne jasný historický fakt, že keď kedysi Nikolaj, zatiaľ čo bol ešte Tsarevič, odišiel do Japonska, bol šabľou zasiahnutý do hlavy. Spôsobili sa dve rany: occipito-parietálna a fronto-parietálna, 9 a 10 cm. Počas čistenia druhej okcipitálno-parietálnej rany sa odstránila štiepka kosti hrubá ako obyčajná vrstva písacieho papiera. To stačí na ponechanie zárezu na lebke - tzv. Kalusu, ktorý sa nerozpúšťa. Na lebke, ktorú sverdlovské úrady a neskôr federálne orgány pominuli ako lebka Mikuláša II., Neexistuje taký kalus. Nadácia Obretenie, zastúpená pánom Avdoninom, ako aj Sverdlovský úrad súdneho lekárstva, zastúpený pánom Nevolinom, povedali, čo chceli: že Japonci sa mýlili, že rana mohla migrovať pozdĺž lebky a tak ďalej.
Čo urobili Japonci? Ukazuje sa, že po Nikolajovej návšteve Japonska si nechali šál, vestu, pohovku, na ktorej sedel, a šabľu, ktorou ho zasiahli. To všetko je v múzeu mesta Otsu. Japonskí vedci študovali DNA krvi, ktorá zostala na šatke po zranení, a DNA z odrezaných kostí nájdených v Jekaterinburgu. Ukázalo sa, že štruktúry DNA sú rôzne. Bolo to v roku 1997. Teraz sa spoločnosť Tatsuo Nagai rozhodla zhrnúť všetky tieto údaje do jednej komplexnej štúdie. Jeho vyšetrenie trvalo rok a skončilo pomerne nedávno, v júli. Japonskí genetici dokázali 100 percent, že vyšetrenie skupiny pána Ivanov bolo čisto hack. Analýza DNA vykonaná Japoncom je však iba spojkou v celom rade dôkazov, že zvyšky Jekaterinburgu neboli zapojené do rodiny Mikuláša II.
Okrem toho podotýkam, že vyšetrenie vykonala rovnaká metodika ďalší genetik, prezident Medzinárodnej asociácie forenzných lekárov pán Bonte z Düsseldorfu. Dokázal, že nájdené zvyšky a štvorhra rodiny Nikolaja II. Filatova sú príbuzní.
- Prečo majú Japonci taký záujem dokázať chybu ruskej vlády a ruských genetikov?
Propagačné video:
- Ich záujem je čisto profesionálny. Zachovávajú si vec, ktorá priamo súvisí nielen so spomienkou na Rusko, ale aj s celou kontroverznou situáciou. Mám na mysli vreckovku s krvou kráľa. Ako viete, genetici boli v tejto otázke rozdelení rovnako ako historici. Japonci podporili skupinu, ktorá sa snaží dokázať, že nejde o pozostatky Mikuláša II. A jeho rodiny. A podporili to nie preto, že by to chceli, ale preto, že ich výsledky samy osebe ukázali zjavnú nekompetentnosť pána Ivanova, a ešte viac nekompetentnosť celej vládnej komisie, ktorá bola vytvorená pod vedením Borisa Nemtsova. Závery Tatsuo Nagai sú posledným veľmi silným argumentom, ktorý je ťažké vyvrátiť.
- Existovali nejaké reakcie na Nagaiove vyhlásenia vašich oponentov?
- Boli tam výkriky. Zo strany toho istého Avdoninu. Rovnako ako to, čo súvisí s niektorým japonským profesorom, ak nás podporil guvernér regiónu Sverdlovsk Rossel. Potom sa povedalo, že sa inšpirovalo niektorými temnými silami. Kto sú oni? Zdá sa, že ich je veľa, počnúc patriarchom Alexym II. Pretože Cirkev spočiatku neakceptovala stanovisko oficiálnych autorít.
- Povedali ste, že analýza DNA je iba článkom v reťazci dôkazov. Aké ďalšie argumenty existujú na preukázanie toho, že v pevnosti Peter a Paul nie sú pozostatky poslednej cisárskej rodiny?
- Existujú dva bloky argumentov. Prvým blokom je intravitálna medicína. Spočiatku Nikolai Alexandrovič a jeho rodina slúžilo 37 lekárov. Lekárske záznamy sa, samozrejme, uchovávajú. Toto je najjednoduchšie vyšetrenie. Prvý argument, ktorý sme našli, sa týka rozporu medzi údajmi o celoživotných záznamoch lekárov a stavom kostry č. 5. Táto kostra bola odovzdaná ako kostra Anastasie. Podľa poznámok lekárov mala Anastasia počas svojho života výšku 158 cm, bola krátka a bacuľatá. Kostra, ktorá bola pochovaná, je vysoká 171 cm, a toto je kostra tenkého človeka. Druhým je kalus, o ktorom som už hovoril.
Tretí. V denníku Mikuláša II., Keď bol v Tobolsku, sa nachádza záznam: „U zubára.“Niekoľko ďalších historikov a ja sme začali hľadať, kto bol potom zubárom v Tobolsku. On alebo skôr ona bola jediná pre celé mesto - Maria Lazarevna Rendel. Nechala svojho syna s poznámkami o stave zubov Mikuláša II. Oznámila, aké náplne používa. Požiadali sme forenzných lekárov, aby zistili, aké výplne sú na zuboch kostry. Ukázalo sa, že sa nič nezhoduje. Úrad forenznej vedy zopakoval, že Rendel sa mýli. Ako sa mýlila, keď ma ospravedlnila osobne za zuby?
Začali sme hľadať ďalšie záznamy. A našiel som v Štátnom archíve Ruskej federácie v 17 Bolshaya Pirogovskaja záznamy vedúceho lekára Evgeny Sergeevicha Botkina. V jednom denníku je veta: „Nicholas II neúspešne vyliezol na koňa. Padol. Zlomená noha. Bolesť je lokalizovaná. Omietka použitá. “Ale na kostre, ktorú sa snažia odovzdať ako kostra Mikuláša II., Nie je jediná zlomenina. A urobili sme to s minimálnymi nákladmi. Vyšetrovateľ Úradu generálneho prokurátora Solovyov, ktorý mal na starosti tento prípad, nemusel rovnako ako s potešením cestovať do zahraničia a utrácať rozpočtové prostriedky. Stačilo pozrieť sa do archívov Moskvy a Petrohradu. To však neznamená neochotu, ale že orgány chceli tieto argumenty a dokumenty veľmi ignorovať.
Druhý blok argumentov súvisí s históriou. Najprv sme položili otázku, či je Yurovského poznámka, na základe ktorej orgány hľadali hrob, pravá. A teraz náš kolega, doktor historických vied, profesor Buranov, nájde v archíve ručne napísanú poznámku, ktorú napísal Michail Nikolajevič Pokrovský, a v žiadnom prípade Jakov Michajlovič Jurijskij. Je tu jasne uvedený tento hrob. To znamená, že nota je a priori falošná. Pokrovsky bol prvým riaditeľom Rosarkhiv. Stalin ho používal, keď bolo potrebné prepísať históriu. Má slávny výraz: „Dejiny sú politikou obrátenou k minulosti.“Yurovského poznámka je falošná. Pretože je to falošný, nemôžete z neho nájsť hrob. Toto je teraz overená otázka.
- Má tiež právnu stránku …
„Aj ona je plná zvláštností a absurdít. Pôvodne sme požadovali, aby sa všetky tieto výstupy uvádzali na pravý okraj. V roku 1991 sa Avdonin, ktorý našiel hrob, odvolal k verkh-Isetsky ROVD z Jekaterinburgu vyhlásením o náleze. Odtiaľ sa obracajú na regionálnu prokuratúru a je vymenovaná prokuratúra. Hrob bol otvorený. Nie je to ďalej jasné. Trestné konanie sa nezačína, ale v rámci tejto kontroly sa vymenúva prokuratúra. Toto je už jasný rozpor. To znamená, že mali začať trestné konanie v súvislosti s odhalením zvyškov, ktoré vykazujú známky násilnej smrti. Článok 105 Trestného zákona Ruskej federácie. V dôsledku toho sa trestné konanie začína podľa článku 102. Vraždy spáchané skupinou osôb na základe predchádzajúceho sprisahania. Tu začala skutočná politika. Pretože vyvstáva jednoduchá otázka: ak sa rozhodnete pre prípad smrti kráľovskej rodiny,koho by si mal zahrnúť ako podozrivého z vraždy? Sverdlov, Lenin, Dzerzhinsky - mesto Moskva? Alebo Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - toto je Uralsovet, Jekaterinburg. Proti komu podáte prípad, ak budú všetci mŕtvi?
To znamená, že prípad je a priori nezákonný a nemal súdny názor. Podľa článku 102 je však ľahšie dokázať, že ide o pozostatky rodiny Romanov, alebo je ľahšie nevšimnúť si tieto argumenty. Ako bolo potrebné konať, ak sa všetko urobilo podľa zákona? Musíte ustanoviť premlčaciu lehotu a zistiť, že nikoho nemožno postaviť pred súd. Trestné konanie musí byť uzavreté. Ďalej musíte prípad predložiť súdu, prijať súdny nález na zistenie totožnosti osoby a potom rozhodnúť o otázke pohrebe. Pre generálnu prokuratúru to však nebolo ziskové. Minula vládne peniaze na hektickú aktivitu. To znamená, že to bola čistá politika. Berúc do úvahy, že do tohto podnikania boli uvrhnuté obrovské sumy peňazí zo federálneho rozpočtu.
Úrad generálneho prokurátora iniciuje prípad podľa článku 102 a uzavrie ho z dôvodu, že zvyšky patrili Nicholasovi II. Je to rovnaký rozdiel ako medzi kyslými a slanými. Okrem toho o zvyškoch nerozhodol súd, ale vláda Ruskej federácie počas éry Chernomyrdinovcov. Vláda hlasovaním rozhodne, že ide o zvyšky kráľovskej rodiny. Je to súd? Prirodzene nie.
Generálna prokuratúra zastúpená Solovyovom sa okrem toho snaží vydať úmrtný list. Citujem ho: „Osvedčenie o úmrtí bolo vydané Nikolajovi Alexandrovičovi Romanovovi. Narodený 6. mája 1868. Miesto narodenia nie je známe. Vzdelávanie nie je známe. Miesto pobytu nie je známe pred zatknutím. Miesto výkonu práce pred zatknutím nie je známe. Príčinou smrti je streľba. Miesto úmrtia je suterén obytnej budovy v meste Jekaterinburg. Povedzte mi, komu sa tento certifikát vydáva? Vieš, kde sa narodil? Vieš vôbec, že bol cisárom? Toto je rovnaké skutočné posmech!
- Aké je postavenie Cirkvi?
- Neuznáva tieto zvyšky ako skutočné, pretože vidí všetky tieto rozpory. Cirkev pôvodne rozdelila dve čísla - zostáva samostatne a pomenuje sa osobitne. A potom, uvedomujúc si, že vláda tieto zvyšky pochováva, Cirkev robí jediné správne rozhodnutie zo série „Boh pozná ich mená“. Tu je paradox. Jeľcin, pod tlakom cirkvi, pochováva niektoré obete občianskej vojny. Otázka znie: koho vôbec pochovávame?
- Čo si myslíte, že bolo cieľom tohto podniku? Argument cestovať do zahraničia je stále slabý. Úroveň hry je stále o niečo vyššia …
- Určite. Spomenul som iba to, čo leží na povrchu. Existuje niekoľko druhov argumentov. Prvý typ je založený na obľúbenej fráze guvernéra Rossela „ísť do histórie“. Podstatou tohto argumentu je predviesť sa na pozadí korunovaných hláv.
Banálny dôvod je však na druhej strane. Kedy ste sa začali zaujímať o Romanovcov? Bolo to vtedy, keď sa Leonid Iľjič Brežnev a potom Michail Sergejevič Gorbačov snažili zlepšiť vzťahy s Buckinghamským palácom. Jej Veličenstvo kráľovná Alžbeta II. Povedala, že nepríde do Ruska, kým sa jej neospravedlnia za osud Mikuláša II. Nicholas II a jej otec sú bratranci. A išla až potom, čo sa jej ospravedlnili. To znamená, že všetky fázy výskytu a skúmania týchto pozostatkov úzko súvisia s politickými udalosťami.
Niekoľko dní pred stretnutím medzi Gorbačovom a Thatcherom sa uskutočnila pitva zvyškov. Pokiaľ ide o Británii ako takú, v banke bratov Baring leží zlato, osobné zlato Mikuláša II. Päť a pol ton. Toto zlato nemôžu rozdávať, kým nebude Mikuláš II. Vyhlásený za mŕtveho. Ani chýba. Pretože nikto nepodal požadovaný zoznam. Preto nechýba. Podľa práva Spojeného kráľovstva neprítomnosť mŕtvoly a chýbajúce hľadané dokumenty znamenajú, že daná osoba je nažive. V tejto situácii sa orgány zjavne domnievajú, že bude možné spracovať niektorých príbuzných, a preto sa orgány rozhodnú hľadať pozostatky a vykonať vyšetrenie nízkej kvality.
- Potom však banka bratov Baring nevydala zlato …
- Generálna prokuratúra nepredložila náhodné osvedčenie o úmrtí. A skupina občanov požiadala banku o peniaze. Banka však tento dokument neuznáva. Žiadajú rozhodnutie ruského súdu o tom, že Mikuláš II. Zomrel a že sú to jeho pozostatky.
- A prečo sú príbuzní pripravení uctievať hrob niekoho iného, iba keby dostali zlato?
- Pre väčšinu príbuzných je samozrejme nájdenie skutočného hrobu dôležitejšie ako zlato. Snažili sa ich vtiahnuť do tejto špinavej hry. Mnohí odmietli, ale niektorí z Romanovovcov stále prišli na pohreb do Jekaterinburgu.
- Čo plánujete urobiť teraz, keď máte takých vplyvných ľudí, ako sú japonskí vedci, ako vaši spojenci?
- Vráťme sa prípad striktne do právnej oblasti. Vezmime si to na súd. Súd zamietne systém dôkazov Generálnej prokuratúry. Keďže v Nemecku už existujú dve súdne rozhodnutia, ktoré uznávajú, že jekaterinburské zvyšky sú jeho rodinnými príslušníkmi. To znamená, že stále musíte určiť, ktoré zvyšky sú, a odovzdať ich príbuzným, nechať ich rozhodnúť sa, kde ich pochovať. To znamená postup na odstránenie zvyškov z stavov Peter a Paul.
- Vieš, ktorých pozostatky sú?
- Podľa nemeckých vedcov sú to pozostatky Filatovovcov, štvorhry Mikuláša II. A Mikuláš II. Mal sedem rodín štvorhra. Toto je tiež známy fakt. Dvojitý systém začal s Alexandrom Prvým. Keď bol jeho otec, cisár Pavol I., zabitý v dôsledku sprisahania, obával sa, že ho Pavlovi muži zbili. Rozkaz dal vyzdvihnúť tri štvorhra. Je historicky známe, že sa na ňom urobili dva pokusy. Obaja zostal nažive, pretože štvorhra zomrela. Alexander II nemal štvorhra. Alexander III sa zdvojnásobil po slávnej nehode vlaku v Borki. Nicholas II mal štvorhru po Bloody Sunday 1905. Okrem toho išlo o špeciálne vybrané rodiny. Až v poslednom okamihu vedel veľmi úzky okruh ľudí, ktorá trasa a v ktorej kočiar Nikolai II. A tak došlo k rovnakému odchodu všetkých troch vozňov. V ktorých z nich sedel Mikuláš II., Nie je známe. Dokumenty o tom sú v archívoch tretieho oddelenia úradu Jeho cisárskeho majestátu. A bolševici, ktorí sa zmocnili archívu v roku 1917, prirodzene dostali mená všetkých svojich štvorhra. Potom sa v Sukhumi objaví Berezkin Sergey Davydovich, ideálne podobný Nicholasovi II. Jeho manželkou je Surovtseva Alexandra Feodorovna, kópia cisárovnej. A jeho deťmi sú Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Zakrývali kráľa.ideálne podobné Nicholasovi II. Jeho manželkou je Surovtseva Alexandra Feodorovna, kópia cisárovnej. A jeho deťmi sú Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Zakrývali kráľa.ideálne podobné Nicholasovi II. Jeho manželkou je Surovtseva Alexandra Feodorovna, kópia cisárovnej. A jeho deťmi sú Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Zakrývali kráľa.
- Kedy sa o nich dozvedeli?
- O Berezkinovi začali hovoriť už od roku 1915. Počas sovietskych čias žil aj v Sukumi. Zomrel v roku 1957. KGB ho používala na prácu s monarchistickou populáciou. Išli k nemu ako k Mikulášovi II. A úrady zistili, kto išiel, prečo išiel. Problém štvorhra skutočne existuje. Iba dieťa, ktoré vykreslilo Alexeja Nikolaeviča, nemalo hemofíliu.
- Ako vznikali rodiny?
- Existovali skutočné rodiny a tímy. Je potrebné identifikovať a študovať problém dvojčiat. Prokuratúra k tejto verzii uviedla „amen“. Už som povedal, že nezohľadnila žiadny dôkaz, ktorý by bol v rozpore s oficiálnym názorom.
- Existujú dôkazy, že Filatovci išli za Tobolskom do Jekaterinburgu?
- To ešte nevieme. Máte otázky. Tieto dokumenty zatiaľ nemáme. Chodník vedie k budove FSB. Odtiaľ, v roku 1955, unikli informácie, že hrob pri Jekaterinburgu bol otvorený v roku 1946. Aj keď existuje aj záver doktora lekárskych vied Popov, že hrob je 50 rokov, nie 80. Ako hovoríme, v prípade Romanov odpovedal na jednu otázku - bolo ich 20 - prípad je tak komplikovaný. Je to čistejšie ako vražda Kennedyho. Pretože tieto informácie sú prísne dávkované.
- Aký zmysel mal ísť do tohto hrobu v roku 1946?
- Možno to bolo v tom čase vytvorené. Pripomeňme, že v roku 1946 sa obyvatelia Dánska Anna Andersen pokúsili získať kráľovské zlato. Začala druhý proces uznávania seba ako Anastázie. Prvý proces sa nekončil ničím, trval až do polovice 30. rokov. Potom sa zastavila av roku 1946 znovu podala žalobu. Stalin sa evidentne rozhodol, že je lepšie urobiť hrob, v ktorom by ležala „Anastasia“, než vysvetliť Západu tieto otázky. Sú tu ďalekosiahle plány, z ktorých mnohé o nich ani nevieme. Môžeme len hádať.
- Býval v tom čase Filatov?
- Neviem. Filatovská stopa je stratená.
- A s akým príbuzným vedec Bonte komunikoval?
- Hovoril s Olegom Vasilyevičom Filatovom. Toto je Filatov syn, ktorý podľa niektorých zdrojov zobrazil Nikolaiho, podľa iných - Alexeja. Očividne sám Oleg počul zvonenie, ale nevie, kde je. Nemec porovnal svoje analýzy s nemeckými príbuznými Filatovovcov a so zvyškami Jekaterinburgu. A dostal som 100% zápas. Túto odbornosť nikto nepopiera. Mlčia o nej. Hoci v Nemecku má súdny štatút. O dvojhrach nikto nehovoril. V rozhovore som nejako koktal, povedali mi, že som blázon, hoci vyvolávam problém, ktorý skutočne existoval.
- Čo plánujete robiť v budúcnosti?
- Chceli by sme vytvoriť určitý diskusný klub, ktorý by usporiadal sériu internetových konferencií. Slávny vedec-historik Vladlen Sirotkin má prísť do Jekaterinburgu v septembri. Zbiera dokumenty o nárokoch Ruska na dlhy Západu. Podľa neho dlžíme nielen Západu, ale aj nám dlhujeme Západ. Výška dlhov je 400 miliárd dolárov. Dlžíme Česku, Anglicku, Francúzsku, Amerike, Japonsku, Nemecku, Taliansku. Počas prvej svetovej vojny bolo na Západ zaslaných veľa peňazí na nákup zbraní. Boli to sľuby pre budúce dodávky. Ale neboli tam žiadne zásoby. Náš majetok je tam. Toto je cena problému, ktorá skutočne stojí za tým všetkým. Musíme ukázať, že problém je mnohostranný. Je pre nás veľmi dôležité, aby sme šli proti vláde, oficiálnym orgánom vrátane vlády regiónu Sverdlovsk. Boli sme prenasledovaní kvôli ustanoveniu historickej pravdy.