Harvardská profesorka Karen L. Kingová vydala titulky po celom svete v roku 2012, keď hovorila o malom papyruse, s ktorým bol Ježiš ženatý. Artefakt sa javil ako roztrhaná stránka z kódu Da Vinci Dana Browna. Ale teraz profesor pripúšťa, že je s najväčšou pravdepodobnosťou fiktívny. Nový výskum pôvodu papyrusu ju prinútil úplne zmeniť názor a pripustil, že ide pravdepodobne o falšovanie.
Senzačné vyhlásenie na Medzinárodnom kongrese koptických štúdií
V septembri 2012 profesorka Karen L. King na Harvardskej univerzite, ktorá učí rané kresťanské dejiny, šokovala akademické publikum na Medzinárodnom kongrese koptských štúdií podrobne o fragmente egyptského papyrusu, ktorý obsahoval prvé známe dôkazy o tom, že Ježiš bol ženatý. Vo štvrtom z neúplných ôsmich riadkov, ktoré sú obsiahnuté na papyruse, boli slová „Ježiš im povedal:„ Moja žena “,„ a v ďalšom riadku: „Je schopná byť mojim učeníkom.“Kráľ zdôraznil, že „evanjelium manželky Ježišovej“nemožno považovať za dôkaz toho, že historický Ježiš bol niekedy ženatý, pretože neexistuje žiadny dôkaz, ktorý by to podporoval. Napriek tomu si bola istá, že artefakt je pravý, ako naznačuje analýza dvoch odborníkov v tejto oblastiže tento papyrus je starodávny.
Reakcia verejnosti
Toto vyhlásenie okamžite vyvolalo kontroverziu, pretože v skutočnosti mení kresťanstvo a všetky naše vedomosti o ňom. Vatikán nazval papyrus moderným falzifikátom. Niektorí kráľovi kolegovia, ktorí pochybovali o pravosti artefaktu, poukazovali na gramatické chyby v papyruse, ktoré nemohol koptský rečník nikdy urobiť. Predpokladalo sa, že papyrus je možné kopírovať z iného starodávneho textu - Tomášovho evanjelia. V roku 2014 však spoločnosť Harvard zverejnila výsledky rádiokarbónovej analýzy a iných vedeckých testov, pri ktorých sa nezistil žiadny dôkaz o ich výrobe. Papyrus bol datovaný do siedmeho alebo ôsmeho storočia nášho letopočtu a zloženie atramentu bolo v súlade s tým časom.
Propagačné video:
Odhaľujúci článok
Nový článok, ktorý napísal novinár Ariel Sabar a ktorý sa objavil v poslednom čísle časopisu Atlantic Magazine, nazval papyrus falošným. Aj keď King potvrdil, že videla predajnú zmluvu z roku 1999 od majiteľa artefaktu, ktorý chcel zostať v anonymite, neurobila veľa pre to, aby zistila jeho ďalší pôvod. Sabar však dôkladne vyšetril majiteľa a zistil jeho meno. Ukázalo sa, že to bol Walter Fritz, ktorý žije na Floride.
Kto je vlastníkom artefaktu?
Podľa Fritza získal artefakt v novembri 1999 spolu s ďalšími papyrimi od svojho obchodného partnera Hans-Ulricha Laukampa, ktorý zomrel v roku 2002. Laukampovi príbuzní a priatelia však uviedli, že sa nikdy nezaujímali o starožitnosti a nebol v Nemecku v čase, keď sa podľa Fritza uskutočnil predaj papyrusu. Titulné listiny pre tento artefakt sú tiež pravdepodobne vyrobené.
Fritz pripustil, že bol majiteľom papyrusu, ale dôrazne poprel jeho falšovanie. Zabezpečil, že ani on, ani žiadna tretia strana od falšovania artefakt a nápisy nikdy falšovali, neupravovali ani inak nemanipulovali. Napriek tomu Fritz, ktorý študoval egyptologiu a koptiku na konci osemdesiatych a začiatkom deväťdesiatych rokov v Berlíne a neskôr viedol spoločnosť poskytujúcu služby zberateľom, má vedomosti a schopnosť vykonávať takéto manipulácie.
Možnosť falšovania
Hoci vedecké testovanie určilo, že papyrus je starodávneho pôvodu, neznamená to, že sa nedostal do rúk moderného falšovateľa. Tento článok naznačuje, že niekto mohol dostať kúsok starodávneho papyrusu (možno dokonca aj na EBay, kde sa starožitnosti zvyčajne vydražujú), zmiešaný atrament s použitím starých receptov a skopírovať koptský štýl pomerne tolerantne, najmä ak mal nejaký vedecký odbor príprava.
Závery profesora Harvarda
Po prečítaní článku a preskúmaní zrejmých príznakov výroby sa King vytrhol a povedal, že tento fragment bol pravdepodobne falošný. Pripustila, že nikdy nešetrila, odkiaľ Fritz získal artefakt, alebo sa pokúsil overiť pravosť dokumentov, ktoré poskytol o údajnom pôvode papyrusu. King povedal, že bude vykonaná ďalšia kontrola, najmä preto, že papyrus môže byť stále pravý, napriek tomu, že príbeh o jeho pôvode nie je úplne jasný.
Napriek týmto odhaleniam ani ona samotná kráľ, ani úradníci Harvardu nebudú vydávať vyvrátenie. Redaktori časopisu vo vyhlásení uviedli, že sa nezaväzujú k otázke pravosti fragmentu papyrusu. Redaktori tvrdia, že keďže časopis nikdy nevyjadril svoje stanovisko k tejto záležitosti, nie je potrebné vyjadrovať sa.
King však povedal, že sa nevzdá svojej práce. Podľa nej výskumná práca vždy umožňuje falšovanie. „Vždy som vedela konverzáciu,“hovorí. - Vyjadrujete svoje najlepšie myšlienky a potom ľudia prinášajú nové nápady a dôkazy. Ale aj tak budete naďalej pracovať. ““King však napriek tomu povedal, že rozumie jednej veci. Už nikdy nebude súhlasiť s prácou s artefaktmi od anonymných vlastníkov.