O Civilizačných Základoch Parazitizmu. Piatok - Alternatívny Pohľad

O Civilizačných Základoch Parazitizmu. Piatok - Alternatívny Pohľad
O Civilizačných Základoch Parazitizmu. Piatok - Alternatívny Pohľad

Video: O Civilizačných Základoch Parazitizmu. Piatok - Alternatívny Pohľad

Video: O Civilizačných Základoch Parazitizmu. Piatok - Alternatívny Pohľad
Video: Александр Панчин. Паразиты и идеи - манипуляторы. 2024, Smieť
Anonim

Pokiaľ ide o parazitický viacvrstvový systém kultivovaný našou civilizáciou, analýza málokedy ide ďalej ako Rothschild-Rockefeller-Illuminati. Rovnako ako všetok cimus je v týchto druhoch. Toto je veľmi čiastočne pravda, ale tiež veľmi povrchné. Najjednoduchšia analýza ukazuje, že samotný princíp parazitizmu je široko zastúpený v oblastiach, s ktorými títo súdruhovia nemajú čo robiť.

Čo znamená, že Rockefeller-Rothschildovci nie sú hlavnou príčinou, ale rovnakým dôsledkom iného dôležitejšieho a hlbšieho dôvodu. Základná štruktúra dnešnej civilizácie. Samotná civilizácia je založená na tomto princípe. Teraz to ukážeme. Ako obvykle, krátko.

Aby sme to ukázali, vráťme sa pred 50 000 rokmi, keď ešte neboli žiadni sapiens. Skôr to tak bolo, ale pod pojmom sapiens myslíme jeho Cro-Magnonov model. Vyskytlo sa to asi pred 40 tisíc rokmi. Dovtedy bol neandertálsky kráľ prírody. Keďže nebol príliš slabým strýkom, riešil problémy väčšinou sám, často s použitím silného scenára, a preto bol do značnej miery nezávislý.

Akákoľvek civilizácia postavená na neandertálskom človeku musela byť dvojrýchlostná, keď tento strýko vykonával inú prácu a akú prácu pre neho rozhodol iný strýko, múdrejší a možno nie taký silný. Ale šikovný. Je zrejmé, že táto druhá sa musela líšiť od prvej fyzicky (respektíve geneticky). Je zrejmé, že neandertálci videli tento rozdiel. A je jasné, že táto civilizácia mohla existovať iba v ideálnych podmienkach, pretože sa zaručilo, že akékoľvek dlhodobé problémy povedú k tomu, že neandertálci povedali - ste zlí, nechám vás - a prepustili sa do pamp. Pretože bol nezávislý a mohol sa o seba veľmi dobre starať. Na rozdiel od múdrych ľudí, ktorí potrebovali tohto strýka pre rôzne zamestnania.

V tomto prípade boli inteligentní silne závislí od nich. Je to dobré - mysleli si. S najväčšou pravdepodobnosťou sa im to nepáčilo. Určite by sa mi to nepáčilo. A pretože sú inteligentní, pravdepodobne hľadali spôsoby, ako zmeniť neandertálcov. Rovnako ako genetický výber, aj tu kríženie druhov nečaká na milosrdenstvo od prírody atď. A teraz, po niekoľkých experimentoch, títo Michurinčania vytvorili menej silné a závislé stvorenie, ale tiež priaznivejšie pre kolektivizáciu.

Okrem toho celý génius tohto vynálezu spočíval v invázii modelu. Ak bol neandertálsky v priebehu života stabilný, ale málo zmenený, potom bol tento nový model vďaka svojej kolektívnosti rozvinutejší. Ak bol hodený do lesa, zostal slabým muklovským tieňom neandertálca, ktorý mal malú šancu na globálny úspech. Kolektívne spoločenské spolužitie však malo oproti svojim predchodcom mnoho výhod.

Tí, ktorí uprednostňovali bývanie v komunitách s 25 až 30 ľuďmi, pretože im živobyté hospodárstvo, ktoré viedli, neumožňuje zoškrabať jedlo pre väčšiu populáciu v rámci komunity. Keďže neandertálci viedli zberač a spôsob lovu, potrebuje veľké pozemky.

Okrem toho bol nový model viac závislý od civilizácie a civilizátorov, ktoré sa vo všeobecnosti vyžadovali. Okrem toho bol tento model navrhnutý tak, aby civilizátori mohli nadobudnúť svoju podobu pri dostatočnom rozvoji tohto modelu. V modernom zmysle sa to nazýva zasvätenie. To znamená, že pracovný model sa vizuálne nelíšil od manažérskeho modelu a nespôsobil odmietnutie, ako v prípade neandertálcov. Bingo!

Propagačné video:

Tu bol vyriešený celý rad otázok, ktoré nebolo možné implementovať v neandertálskom človeku. Akonáhle je tento model získaný, jeho význam zmizol. Druh, ktorý existoval 300 tisíc rokov, zmizol bez kataklyzmov za menej ako 1000 rokov. Ak poviete, že mu v tom nebolo pomohnuté, bude to vyzerať veľmi čudne. „Pomoc“by sa však mohla líšiť. Dospievam k záveru, že existujú takmer prirodzené dôvody. Pretože každý neandertálsky kmeň si vyžaduje veľké územia, rozširovanie biotopu Cro-Magnon automaticky vedie k zániku neandertálca, ako to bolo v Japonsku s Japoncom a Ainu. Pravdepodobne však niekoho zjedli, nie bez neho.

Tu treba dodať, že súčasní vedci tvrdia, že táto osoba sa niekde v Afrike stala. Nešpecifikujú, ktorý model je špecifický. Ak hovoríme o ostrove Cro-Magnon, potom jeho domovinou nie je iba Afrika, ale Európa. Táto oblasť teraz zaberá Aquitaine a Gascony vo Francúzsku a tiež Baskicko v Španielsku. Táto „africká“osoba má teda veľmi nepriamy vzťah k súčasnému modelu. A dnešný človek je v podstate potomkom Cro-Magnona. Poďme ďalej.

Obyvatelia Michurína dostali sľubný model a na základe toho začali budovať sociálne modely. Pretože model bol veľmi závislý od kolektívnej akcie, jav sa ukázal, že keď neandertálsky problém vyriešil, urobil všetko sám a Cro-Magnon to vyriešil tak, že ho prinútil, aby spolu robil iných.

Obyvatelia Michurinu sa tak dokázali integrovať do civilizácie na úplne prirodzenom základe bez toho, aby odmietli spoločnosť, ale naopak, s úplnou podporou. Okrem toho prítomnosť problémov iba posilnila závislosť obyvateľstva od Michurinistov a zvýšila ich moc. Netreba dodávať, že vytváranie umelých problémov sa stalo neoddeliteľnou súčasťou modernej spoločnosti. Pretože si zachováva štatút manažérov. Poďte nás súdiť, pane.

Skutočne sa vyskytol problém. Keby bol neandertálsky silný a hustý, a teda duševne bezpečný, potom by nový model bez akejkoľvek iniciácie mal s rozvojom zručností príležitosť dosiahnuť stav rozvoja relatívne blízko k Michurinanom a dostatočný na vytvorenie nezávislých zdrojov kontroly. Bolo to dobré aj zlé. Ale viac je zlých.

Zlou správou je, že pomerne malé miestne zhromaždenie nezasvätených (Yale) Cro-Magnons, trocha múdrejších ako ostatní susedia, by sa mohlo usporiadať do klanu alebo klanu. Rodina mala vlastné vnútorné zákony a nechcela sa vôbec podriadiť vonkajšej kontrole. V programe Michurinistov boli vyhodené dve naliehavé otázky - prvé, ako zničiť klany a druhé, ako urobiť hlúpe obyvateľstvo.

Druhé číslo - negatívny výber - už dávno dokázali nezávislí antropológovia. Aj keď s nimi závislí pokračujú. Toto je normálne. Granty, s. Metódy negatívneho výberu však boli stále nejasné. Napríklad malú analýzu ruských básnikov vykonal Vladimir Semyonovič Vysockij. Pamätajte si, že „Kto tragicky ukončil svoj život, je pravý básnik“. Autor štúdie tento pohár tiež neprešiel, zrejme to nejako cítil.

Keďže sa nič nedeje náhodou, dá sa predpokladať, že individuálne informačné postoje mnohých prominentných osobností nie sú pre nich niekoho nastavené najlepším spôsobom. To spôsobuje zvýšené opotrebovanie ich organizmov a v dôsledku toho aj včasnú starostlivosť. Pri stanovení pozitívnych charakteristík, naopak, už u hlbokých populácií bez iniciatívy, je možné zvýšiť ich reprodukčnú schopnosť a percento v populácii. Funguje to ako jemný negatívny výber.

Toto všetko je samozrejme vyvážené prirodzeným výberom, kde najchytrejší prežije, preto prvoradou úlohou Michurinistov bolo zrušiť tento výber zvýšením civilizačnej úrovne a závislosti od verejných služieb. K tomu prispieva automatizácia výroby, globálne rozdelenie práce a elektronické spravodajské služby.

Civilizácia je vybudovaná tak, že iba tí, ktorí dokážu urobiť iba jednu vec, ale veľa a rýchlo, bez premýšľania, môžu ekonomicky prežiť. Prevádzkovatelia viacerých strojov a všeobecní lekári sú odsúdení na tento prístup. To tiež funguje pre negatívny výber. V dôsledku toho sa objem mozgu za posledných niekoľko tisíc rokov znížil v priemere Cro-Magnon (tj vy a ja) asi o 10 - 15%. A systém funguje správne.

Proces deštrukcie klanov a klanov je takmer ukončený zavedením štátov ako nástrojov útlaku / organizácie / metód rozvoja (zdôrazniť potrebné) a pokračuje k deštrukcii rodín a ďalších malých spoločenských formácií smerom k atómovému stavu spoločnosti, ktorý sa najľahšie riadi. Najmä v prítomnosti uznávacích systémov, sociálnych klasifikácií a iných umelých a intelektuálnych čŕt Nového úžasného sveta.

Vďaka všetkým týmto transformáciám stupeň parazitizmu civilizácie dosahuje pre voľne žijúce zvieratá bezprecedentné hodnoty. Keďže mierou úspechu sú papierové alebo elektronické peniaze - v podstate bezcenné kúsky papiera alebo tic-tac-toe na médiách - skutočná práca je znehodnocovaná a úplne závisí od nálady tých, ktorí tieto kúsky papiera tlačia.

To im umožňuje za prítomnosti osvedčených mechanizmov vracania prostriedkov na základňu jednoducho okradnúť skutočných výrobcov alebo držiteľov zdrojov výmenou za tieto bezcenné bonbóny. To zase odoberá prostriedky potrebné na rozvoj v prospech bezúčelnej spotreby starostlivo vybranými zástupcami.

Šanca okradnutých pochopiť alebo zmeniť tento mechanizmus je stále viac iluzórna, pretože samotná štruktúra civilizácie, samotný Homo sapiens, jej súčasný model, je spočiatku závislý od týchto civilizačných žemlí. Navyše negatívny výber a absencia organizačných alternatívnych štruktúr (aké boli kmeňové a klanové štruktúry, ďalšie odborové zväzy v rade v rade, atď.) Tento obrázok dodáva farbe, čím sa dokončí.

V tomto procese je potrebné dodať, že Michurinčania sú stále prítomní a sú omnoho vyššie ako všetky pozorované horizonty Rockefeller-Rothschild. Práve títo Michuriniti podporujú ďalšie progresívne myšlienky, vďaka ktorým je obyčajný človek stále viac závislý od civilizácie. A so zvyšovaním produktivity práce, objavovaním nových technológií pre civilizáciu je táto závislosť čoraz vážnejšia.

Bude to lokomotíva materiálnej podpory pre hypertrofické prerozdeľovanie tovaru od výrobcov k čistým spotrebiteľom, čo sa všeobecne nazýva parazitizmus. Táto tendencia porastie a kto bude v prvom a kto v druhom, bude vysvetlený v informačnom modeli spoločnosti. Koho vlastnosti zodpovedajú opisu toho modelu - dostane také nastavenia. Tým sa zvýšia vlastnosti, ktoré Michurinčania potrebujú. A ktoré sa dajú ľahko uhádnuť. Závislosť, poslušnosť, nedostatok iniciatívy. Tí, ktorí sú násilní, neposlušní a nezávislí, budú mať rôzne postoje. O nich bola pieseň Vladimíra Semyonoviča.

Je lákavé skĺznuť do úplnej závislosti na civilizácii (elektrický automobil, elektrický gén, elektrický muz, atď., Všetky elektrické), ale za tieto buchty vyžadujú poplatok (poslúchajú), na ktorý nie všetci pôjdu. Na druhej strane je hlúpe strieľať späť na polia a záhrady.

Ako sa hovorí, prišli Červení - okradnú, prišli Bieli - tiež okradnú. Kam môže chudobný roľník ísť. Je ťažké povedať, že najlepšie miesto je niekde uprostred. A keďže existuje mnoho stredných ciest, každý má svoje vlastné, potom sa každý sám rozhodne, kam to ide. Nájdenie vášho stredu života, rovnováhy medzi sociálnou závislosťou a osobnou slobodou, si v skutočnosti nájde miesto v živote. Podľa môjho názoru áno.

To je to, čo všetkým prajem. Všetko najlepšie.