Začiatok: „Sovietska industrializácia - do 90. výročia začiatku.“
Časť 2: „O zdrojoch financovania sovietskej industrializácie“.
Už dlho pred vznikom nadnárodných korporácií bola ZSSR najväčšou podnikovou ekonomickou štruktúrou na svete
Prechod Sovietskeho zväzu z NEP na industrializáciu znamenal, že sa krajina presunula z vagóna, ktorý sa začal rozpadať, na výkonné auto. S týmto „autom“sovietske Rusko urobilo ostrý skok vpred, bez ktorého by to neprežilo. Teraz si takmer nikto nepamätá, ako bol tento nádherný stroj usporiadaný. Pokúsim sa poskytnúť schematickú schému zariadenia bez podrobností.
Po dokončení prác na návrhu bol stroj jediným celkom, dobre koordinovaným mechanizmom, dokonca organizmom. Bolo to stelesnenie mobilizačného hospodárstva, ktoré poskytlo Sovietskemu zväzu ekonomickú nezávislosť a nezraniteľnosť proti blokádam a sankciám. Vytvoril sa aj silný obranný priemysel. Mimochodom, v 80. rokoch, keď orgány povolili kritiku hospodárstva ZSSR, sa všetka kritika týkala hospodárstva, ktoré sa začalo formovať koncom 50. rokov 20. storočia. a už strácali dôstojnosť ekonomiky v dobe industrializácie (nazývajme to stalinistom).
Model tohto stroja sa dá prirovnať k veľkej spoločnosti, ktorá pozostáva zo samostatných dielní a výrobných závodov, ktoré pracovali na vytvorení konečného produktu. Takýto produkt nebol finančným výsledkom (zisk), ale súborom špecifického tovaru. Ukazovatele nákladov hrali iba úlohu referenčného kritéria.
Rozdelením práce, špecializáciou a spoluprácou sa dosiahla synergia účastníkov procesu, efektívnosť výroby celej spoločnosti. Workshopy a sekcie v zásade nemohli konkurovať. Takáto konkurencia naruší prácu spoločnosti. Namiesto hospodárskej súťaže existuje spolupráca v rámci spoločnej veci. Samostatné dielne a sekcie vyrábajú suroviny, energiu, polotovary, komponenty, z ktorých sa vytvára sociálny produkt, ktorý sa potom distribuuje medzi účastníkov výroby. Na úrovni jednotlivých workshopov a sekcií neexistuje distribúcia sociálneho produktu.
Celý tento obrovský výrobný stroj riadili riadiace a koordinačné orgány korporácie „ZSSR“- vláda, ministerstvá, ministerstvá. Po prvé, ministerstvá odborov, ktorých počet sa neustále zvyšoval v dôsledku zložitejšej štruktúry národného hospodárstva ZSSR. V rámci každého ministerstva odboru boli v teréne ďalšie podskupiny (kapitoly). Koordinačnú a kontrolnú úlohu zohral Výbor pre štátne plánovanie, ministerstvo financií, štátna banka, Gossnab, štátny výbor pre ceny. Mali tiež vlastnú teritoriálnu sieť.
Propagačné video:
Podobná štruktúra organizácie a riadenia existuje v najväčších západných korporáciách, najmä nadnárodných, spojených s reálnym sektorom hospodárstva. V rámci nich nie sú žiadne trhové vzťahy. Existujú imputované vyrovnania založené na transferových (vnútropodnikových) cenách. Západné korporácie sa líšia od sovietskeho ekonomického stroja tým, že ich činnosti sú zamerané na finančné výsledky (zisk) a finančné výsledky nie sú rozdelené medzi zamestnancov, ale sú sprivatizované ich vlastníkmi (akcionármi).
Porovnanie stalinistického hospodárstva s veľkou spoločnosťou možno nájsť v mnohých dielach. Citujem: „Už dlho pred vznikom veľkých domácich a medzinárodných nadnárodných spoločností sa ZSSR stal najväčšou podnikovou ekonomickou štruktúrou na svete. V ústave boli napísané ekonomické, ekonomické ciele a funkcie štátu. ZSSR ako hospodárska spoločnosť vyvinula a realizovala vedecký systém primeraných vnútorných cien, ktorý by umožnil efektívne využívať prírodné zdroje v záujme národného hospodárstva. Jej znakom boli najmä nízke ceny pohonných hmôt, energie a iných prírodných zdrojov v porovnaní so svetovými cenami …hoci z hľadiska sebeckých a úzkoprsých subjektov trhu je potrebné jesť všetko okamžite “(Bratishchev IM, Krasheninnikov SN Rusko sa môže stať bohatým! - M.:„ Graal “, 1999, s. 15-16).
Uvádzam niektoré princípy modelu sovietskej ekonomiky počas obdobia industrializácie:
- verejné vlastníctvo výrobných prostriedkov,
- rozhodujúcu úlohu štátu v ekonomike,
- centralizované riadenie,
- plánovanie smernice,
- jediný národný ekonomický komplex,
- mobilizačný charakter,
- maximálna sebestačnosť,
- zamerať sa predovšetkým na prírodné (fyzické) ukazovatele,
- obmedzený charakter vzťahov medzi komoditami a peniazmi,
- zrýchlený rozvoj skupiny priemyselných odvetví A (výroba výrobných prostriedkov) vo vzťahu k skupine priemyselných odvetví B (výroba spotrebného tovaru),
- kombinácia materiálnych a morálnych stimulov pre prácu,
- neprípustnosť nepoznaného príjmu a koncentrácia nadmerného hmotného bohatstva v rukách jednotlivých občanov,
- zabezpečenie životných potrieb všetkých členov spoločnosti, sociálnej povahy privlastnenia atď.
Budem sa zaoberať niektorými zásadami. Kritici sovietskeho modelu, ktorí rozbili ZSSR v osemdesiatych rokoch, si zamilovali hanlivý termín „systém administratívneho riadenia“. Za tým však boli útoky na národné hospodárske plánovanie, opak tzv. Trhu, za ktorým existuje ekonomika zameraná na zisk a obohatenie. V sovietskom modeli hovoríme o plánovaní smerníc, v ktorých má plán štatút zákona a podlieha povinnému výkonu. Na rozdiel od indikatívneho plánovania, ktoré sa používalo po druhej svetovej vojne v západnej Európe a Japonsku, malo charakter odporúčaní pre hospodárske subjekty. Mimochodom, plánovanie smerníc je vlastné nielen sovietskemu hospodárskemu modelu. Dnes existuje v akejkoľvek veľkej západnej spoločnosti.
V rozhovore z 29. januára 1941 Stalin poukázal na to, že práve vďaka plánovanej povahe sovietskeho národného hospodárstva je možné zabezpečiť ekonomickú nezávislosť krajiny: „Keby sme nemali … plánovacie centrum, ktoré by zabezpečilo nezávislosť národného hospodárstva, priemysel by sa vyvíjal úplne iným spôsobom, všetko by sa začalo ľahkým spôsobom. priemysel, nie ťažký priemysel. Prevrátili sme zákony kapitalistickej ekonomiky a postavili ich hore nohami. Začali sme ťažkým priemyslom, nie ľahkým, a vyhráli sme. Bez plánovanej ekonomiky by to bolo nemožné. Ako napokon išiel vývoj kapitalistickej ekonomiky? Vo všetkých krajinách sa obchod začal s ľahkým priemyslom. Prečo? Pretože ľahký priemysel priniesol najväčší zisk. A čoho podnikania sa jednotliví kapitalisti zaujímajú o rozvoj železnej metalurgie, ropného priemyslu atď.?? Pre nich je zisk dôležitý a zisk priniesol predovšetkým ľahký priemysel. Začali sme s ťažkým priemyslom, a to je základom pre to, že nie sme pripútanosťou kapitalistických ekonomík … Podnikanie so ziskovosťou je podriadené predovšetkým výstavbe ťažkého priemyslu, ktorý vyžaduje veľké investície od štátu a je zrejmé, že na začiatku je nerentabilný. Ak by napríklad výstavba priemyslu zostala na kapitál, priemysel múky by priniesol najväčší zisk, a potom, zdá sa, výroba hračiek. Z toho by kapitál začal budovať priemysel. ““ťažký priemysel, ktorý si vyžaduje veľké investície od štátu a je zrejmé, že spočiatku je nerentabilný. Ak by napríklad výstavba priemyslu zostala na kapitál, priemysel múky by priniesol najväčší zisk, a potom, zdá sa, výroba hračiek. Z toho by kapitál začal budovať priemysel. ““ťažký priemysel, ktorý vyžaduje veľké investície od štátu a je zrejmé, že spočiatku je nerentabilný. Ak by sa napríklad výstavba priemyslu nechala na kapitále, priemysel múky by priniesol najväčší zisk a potom sa zdá, že výroba hračiek. Z toho by kapitál začal budovať priemysel. ““
Stalin neustále zdôrazňoval, že plánované hospodárstvo umožňuje vyváženie ponuky a dopytu, výroby a spotreby. Iba na základe plánovanej ekonomiky je možné prekonať takú kliatbu trhovej (kapitalistickej) ekonomiky, ako sú krízy nadmernej výroby, ktoré otriasli kapitalistickým svetom od začiatku 19. storočia, spôsobujú utrpenie miliónom ľudí a preukazujú nehospodárne využívanie materiálnych zdrojov.
V ZSSR sa použili niektoré metódy plánovania, ktoré boli predtým pre zahraničných zahraničných manažérov neznáme. V prvom rade ide o bilanciu vstup-výstup (IOB), pomocou ktorej sa určujú podiely výmeny vstup-výstup medziproduktov pre daný objem a štruktúru výroby konečných výrobkov. Predpokladá sa, že medziodvetvové modely rovnováhy (na Západe sa nazývajú vstupno-výstupné modely) vyvinul ruský emigrant Vasily Leontiev (1906 - 1999). Za to získal Nobelovu cenu za ekonómiu, ale vo Výbore pre štátne plánovanie SSSR sa MOB začala implementovať v prvej polovici 20. rokov. (experimentálne) ešte predtým, ako V. Leontiev uverejnil prvý článok na túto tému. A potom boli všetky ročné a päťročné plány v ZSSR vypracované na základe MOB.
Pokiaľ ide o taký princíp, ako je orientácia na prírodné (fyzické) ukazovatele pri plánovaní a hodnotení výsledkov hospodárskej činnosti, rád by som znovu zdôraznil, že ukazovatele nákladov zohrávali pomocnú úlohu a nepoužívali sa na maximalizáciu ziskov, ale na zníženie výrobných nákladov.
Pokiaľ ide o zásadu zrýchleného rozvoja skupiny odvetví A (výroba výrobných prostriedkov) vo vzťahu k skupine odvetví B (výroba spotrebného tovaru), nejde len o slogan obdobia „veľkého skoku“v 30. rokoch 20. storočia. Išlo o trvalo fungujúci princíp, keďže hospodárstvo SSSR bolo od samého začiatku v nepriateľskom prostredí, úspešný boj proti nemu mohol byť zabezpečený iba vysokou úrovňou rozvoja skupiny priemyselných odvetví A. Hoci tento princíp nebol dogma a po vojne medzera v miere rozvoja skupín A a B začali klesať.
V sovietskom modeli sú jasne definované princípy distribúcie sociálneho produktu. Najdôležitejšou z nich bolo odstránenie rozporu medzi sociálnou povahou výroby a súkromnou formou privlastnenia, čím sa odstránila hrozba krízy nadmernej výroby. Kľúčom sa stal princíp rozdelenia podľa práce, doplnený o zásadu sociálnej primeranosti. Prebytok, ktorý vytvára spoločná práca, je spravodlivo rovnomerne rozdelený medzi všetkých členov spoločnosti prostredníctvom mechanizmu znižovania maloobchodných cien spotrebného tovaru a služieb, vytvárania a zvyšovania fondov sociálnej spotreby. V strednodobom horizonte Stalin navrhol prechod na bezplatnú distribúciu tak dôležitého produktu, ako je chlieb (o tom hovoril krátko po skončení vojny a nazval čas, kedy by sa to mohlo približne stať - 1960). Je to prototyp zásady „základného základného príjmu“(AML), o ktorej sa na Západe hovorí už desať rokov, ale bez úspechu.
Najdôležitejšie uzly a podrobnosti o strojoch sovietskej ekonomiky, ktoré som nespomenul, boli tiež: štátny monopol zahraničného obchodu; monopol štátnej meny; štátny monopol na bankovníctvo; duálny okruh vnútorného peňažného obehu (hotovostný a bezhotovostný); použitie družstevnej formy hospodárstva a maloobjemovej (remeselníckej) výroby popri štátnych formách hospodárstva. Tí, ktorí chcú vedieť podrobnosti, adresujú mojej knihe „Ekonomika Stalina“(Moskva: Inštitút ruskej civilizácie, 2016).
Pokračovanie: „Sovietska industrializácia - niektoré výsledky“
Autor: VALENTIN KATASONOV