Často nás zastrašujú príbehy o blížiacich sa katastrofách, ktoré vymažú históriu ľudstva. Svetová jadrová vojna, pandémia, zmena podnebia, zrážka s asteroidmi - toto nie je úplný zoznam hrozieb, ktoré teoreticky môžu viesť k úpadku našej civilizácie.
Vážny výskum však vedie k paradoxnému výsledku: aj keď sa niečo podobné v skutočnosti stane, ľudia nielenže prežijú, ale aj znásobia.
Scenáre súdneho dňa
Myšlienka nevyhnutnosti konca sveta pochádza z náboženských konceptov, pôvodne ju však podporovali vedci. Navyše, ak by náboženstvá opísali globálnu zmenu vo svete po príchode dňa súdu, veda založená na pozorovaní prírody by okamžite vychádzala zo skutočnosti, že vyhynutie ľudstva by nemalo rozhodujúci vplyv na ďalší vývoj vesmíru. Vedci povedali: áno, možno jedného dňa zmizneme, ale hviezdy budú aj naďalej žiariť a budú oživovať nové svety a bytosti.
Na prelome 19. a 20. storočia vedecká eschatológia (toto je názov celého súboru početných teórií o konci sveta) diskutovala o dvoch hlavných hrozbách: degenerácii ľudstva v dôsledku technologického pokroku a pádu obrovskej kométy.
Okrem toho slávni autori sci-fi tej doby, Albert Robida a HG Wells, opísali ničivú deštrukciu, ktorú by spôsobili zbrane hromadného ničenia použité v európskej vojne. Mimochodom, Wells bol jedným z prvých, ktorý používal termín „atómová bomba“.
Propagačné video:
A predsa bola táto éra poznačená sociálnym optimizmom - aj tie najchmurnejšie predpovede sa scvrkli na skutočnosť, že určitá časť ľudstva bude schopná prežiť katastrofu a položiť základ pre vytvorenie dokonalejšej spoločnosti.
Situácia v hodnotení hrozieb sa zmenila, keď sa objavili skutočné atómové zbrane. Niektorí fyzici verili, že aj jedna explózia bomby by mohla zničiť našu planétu so všetkými jej obyvateľmi. Existovali napríklad obavy, že by sa začala samonosná termonukleárna reakcia spaľovania dusíka, ktorá by za pár minút pokryla celú atmosféru Zeme. Výpočty však ukázali, že takýto vývoj udalostí je extrémne nepravdepodobný, takže atómová bomba bola stále testovaná a neskôr použitá proti Hirošime a Nagasaki.
Neskôr bol podobný problém diskutovaný v súvislosti s testmi termonukleárnych bômb - objavili sa teoretické modely, ktoré ukazujú, že keď sa dosiahne určitá sila, výbuch spôsobí výbuch oceánov v dôsledku deutéria obsiahnutého vo vode.
Tieto modely sa nakoniec ukázali ako chybné a boli nahradené koncepciou jadrovej zimy, ktorá bola postavená na základe štúdie o možných klimatických zmenách po rozsiahlom použití atómových zbraní. Tento koncept je dnes napadnutý z dôvodu neistoty, že v plnej miere zohľadňuje všetky prírodné faktory.
Argument súdneho dňa
V 80. rokoch sa uskutočnili pokusy matematicky zdôvodniť eschatológiu. Použitím teórie pravdepodobnosti a odhadov počtu ľudí, ktorí predtým žili, astrofyzik Brandon Carter navrhol „Vetu o konci sveta“, ktorá sa nazýva aj „Doomsday Argument“.
Význam vety je taký, že z hľadiska pravdepodobnosti sme najpravdepodobnejšie uprostred chronologického rozsahu ľudskej existencie.
Ak prijmeme tento predpoklad, potom, keď poznáme dynamiku populačného rastu, môžeme pomocou špeciálneho vzorca vypočítať, ako dlho bude ľudstvo žiť a koľko ho dosiahne notoricky známym Súdnym dňom.
Jedna z predpovedí pripravená filozofom Johnom Leslieom na základe vety je nasledovná. Ak predpokladáme, že na Zemi doteraz žilo 60 miliárd ľudí, potom môžeme povedať, že celkový počet ľudí nepresiahne 1,2 bilióna.
Ak sa ďalej predpokladá, že svetová populácia sa stabilizuje na 10 miliardách ľudí a priemerná dĺžka života je 80 rokov, dostaneme výsledok: bude trvať ďalších 9 120 rokov, kým sa narodia zvyšné miliardy ľudí, a potom sa pravdepodobne stane niečo, čo zničí náš druh.
Do vzorca sa však môžu nahradiť ľubovoľné hodnoty a potom sa život človeka zvyšuje. Napríklad kozmológ Richard Gott, ktorý objavil teorém nezávisle od iných autorov, dostal iné obdobie 7,8 milióna rokov, čo je dosť pre civilizáciu, aby prekročila materskú planétu a usadila sa v galaxii, v tomto prípade vzorec stráca svoj význam.
Úvahy prívržencov teórie zániku súdnictva vyzerajú špekulatívne, pretože sa spoliehajú na štatistické merania a myseľ sa tiež líši v tom, že často porušuje štatistické zákony.
Na druhej strane je tiež celkom schopný vymyslieť a implementovať technológiu, ktorá doslova zožerie svet. Nedávno bolo napríklad veľa napísané o nebezpečenstve nekontrolovaného šírenia „šedého slizu“- mikroskopických robotov so schopnosťou rozmnožovania: futurológovia sa domnievajú, že ak sa niekedy objavia, do svojich kópií rýchlo spracujú všetku suchozemskú organickú hmotu vrátane ľudí.
Vôľa žiť
Nie všetky predpovede sú však rovnako pesimistické. V októbri 2014 vedci Corey Bradshaw a Barry Brook zverejnili výsledky svojej simulácie, v ktorej zvážili deväť scenárov rozvoja civilizácie vrátane katastrofických.
Používali najmä scenáre celosvetovej pandémie, globálnej termonukleárnej vojny a prudkého poklesu pôrodnosti v dôsledku cielených sociálnych politík. Predstavte si ich prekvapenie, keď sa ukázalo, že ani vojna nie je schopná výrazne oslabiť ľudstvo a aspoň nejakým spôsobom znížiť mieru demografického rastu.
Je pozoruhodné, že aj keď v blízkej budúcnosti celá planéta prijme politiku „jednej rodiny - jedného dieťaťa“, tak ako v Číne, na tejto planéte bude žiť asi 2100 ľudí. V tejto súvislosti sa autori štúdie zaujímajú iba o jednu vec - v tomto prípade bude civilizácia schopná zdržať sa konečného zničenia ekosystému Zeme a nevyčerpá všetky dostupné zdroje?
Aj tu je odpoveď. Dnes vidíme významný rast v oblasti technológií na úsporu energie. Vyrábajú sa hospodárne domáce spotrebiče, autá a dokonca aj lietadlá prechádzajú na elektrické motory a samotná elektrina sa čoraz viac získava z obnoviteľných zdrojov, tj zo slnečného svetla, veterných a morských vĺn.
V skutočnosti sme na pokraji novej technickej revolúcie, po ktorej budú jednotlivé domácnosti schopné vyrábať energiu samostatne a podľa potreby ju zdieľať. Ak tento stav prevláda vo svete, výrazne zníži zaťaženie ekosystému a vytvorí novú ekonomiku zameranú na uspokojenie základných potrieb všetkých.
Ak napriek tomu dôjde k nejakej katastrofe, potom, ako to ukazujú skúsenosti z minulých storočí, pokrok pôjde ešte rýchlejšie, pretože obyvatelia Zeme budú čeliť otázke prežitia a nie okamžitému zisku.
úzky profil
Dobrým príkladom toho, ako odolné je pre ľudstvo šok, je „prekážkový efekt“- zníženie množstva génov v populácii v dôsledku nepriaznivých podmienok, ktoré sa jasne pozorujú v divočine (napríklad na populácii gepardov). Je známe, že genofond ľudstva je vyčerpaný. Preto sme v niektorých obdobiach našej histórie prešli „úzkym bodom“evolúcie.
Podľa najnovších výskumov genetikov boli ľudia na pokraji vyhynutia dvakrát. Asi pred 1,2 miliónmi rokov sa počet našich priamych predkov znížil na 26 tisíc ľudí a asi pred 70 tisíc rokmi na 2 tisíc. A zároveň sa našim predkom, aj keď boli v ťažších podmienkach, podarilo prežiť, prežiť, vytvoriť spoločnosť, usadiť sa po celej planéte a dokonca urobiť prvý krok do vesmíru. Takže sme my a naše deti hlúpejší ako oni?
Anton PERVUSHIN