Potvrdzuje to obrovský lunárny kráter
Na stretnutí v hlavnom astronomickom ústave vyjadril neobvyklú hypotézu o pôvode Mesiaca. Sternbergovo kolokvium „Zem v počiatočnom štádiu formovania slnečnej sústavy“- vedecký pracovník na Astronomickom ústave Ruskej akadémie vied Alexander Bagrov. Podľa jeho názoru nie je Mesiac ničím iným ako kedysi zničenou planétou Phaeton, ktorá bola zajatá gravitáciou Zeme.
Verzie o spojení Pethetona s Mesiacom zneli skôr, ale hypotéza bola prvýkrát vedecky opodstatnená. Od samotného vedca sme sa dozvedeli, prečo Alexander Bagrov odmieta teóriu formovania Mesiaca v dôsledku kolízie s iným telom (hypotéza dopadu), ktorá existuje medzi vedcami.
- Nemecký vedec Olbers ako prvý hovoril o existencii planéty Phaethon pred 200 rokmi, hovorí Bagrov. - Keď sa medzi Marsom a Jupiterom objavili naraz tri asteroidy, premýšľal, či to boli pozostatky planéty, ktorá kedysi existovala na tejto obežnej dráhe?
Po mnoho rokov sa toto hypotetické telo nazývalo - planéta Olbers, až kým v sovietskych časoch nazýval astronóm z Pulkovoho observatória Sergei Orlov Phaethon, keď vo svojom osude videl podobnosť s osudom starovekého gréckeho hrdinu, syna boha slnka Heliosa. Podľa legendy, keď cestoval po oblohe zlatým vozom, Phaethon stratil cestu medzi nebeskými konšteláciami a Zeus Thunderer, aby zachránil Zem, hodil blesk do voza a zničil ho. Phaethon padol na Zem a zomrel. Analogicky so starým gréckym Phaetonom tiež zahynula hypotetická planéta medzi Marsom a Jupiterom.
- Prečo sa vám nepáčia existujúce hypotézy o vytvorení mesiaca?
- Astronómovia zvažujú dve hypotézy - buď vytvorenie Mesiaca z toho istého materiálu spolu so Zemou, alebo o pôvode nárazu, vďaka ktorému bola časť zemskej kôry hodená do vesmíru a z nej bol vytvorený Mesiac. Teraz je táto verzia považovaná za hlavnú, ale vo všeobecnosti iba medzi novinármi. Vedci sú voči tomu skeptickí, pretože podľa zákona o nebeskej mechanike, ak by nejaké telo zvonku zasiahlo Zem, určite by to zmenilo našu okružnú obežnú dráhu na eliptickú. A ak bola látka vyhodená zo Zeme, musela sa vrátiť.
A to, čo vidíme: Mesiac nespadá na Zem a naša planéta rotuje pozdĺž hladkej kruhovej cesty.
Propagačné video:
- Ale priaznivci verzie dopadu hovoria o tangenciálnom dopade, ktorý vyhodil hmotu, ale nemohol zmeniť obežnú dráhu …
- Nemohla by existovať taká „zrážka“, pri ktorej by sa obežná dráha nemenila. Veľmi umelé konštrukcie, simulácie nárazu sa začínajú, ale myslím si, že sú veľmi zložité a stále neodpovedajú na mnoho otázok.
- Ako si myslíte, že sa vyvíjala história mesiaca?
- Pravdepodobne bola planéta Phaethon zničená ranou zo vzdialeného priestoru. Ak vezmeme do úvahy, že vo vnútri bola taká tekutina ako naša planéta (jej kôra je iba 20 - 30 km, všetko ostatné je roztavené črevá), potom v dôsledku nárazu táto tekutina striekla po celej slnečnej sústave. Malé častice Phaethonu sa nakoniec zmenili na asteroidy a jeden veľký kus, odtrhnutý v dôsledku nárazu z opačnej strany planéty, prešiel na obežnú dráhu Slnka. Táto časť Phaetonu, pozostávajúca hlavne z kôry s magmou, by preletela okolo hviezdy, ale jeden z mnohých bratov bol zastavený ďalšou ranou a pod vplyvom gravitácie.
- Aké dôkazy existujú?
- Na Mesiaci je na zadnej strane veľký kráter (1200 km s priemerom 3 000 km), ktorý sa nazýva „depresia“- depresia. Jeho hĺbka je asi 3 km.
- Čo sa mu stalo potom, narazil na Zem?
- Nie. Bolo to viskózne telo (kôra s magmou), pod vplyvom vlastnej gravitácie, nadobudlo sférický tvar. Raz na eliptickej obežnej dráhe v blízkosti Zeme začal zažiť najsilnejší účinok prílivov a odlivov zo Zeme. Prílivy viedli k najdôležitejším výsledkom: Mesiac získal takmer kruhovú obežnú dráhu, jeho doba rotácie sa rovnala obdobiu jeho revolúcie okolo Zeme (preto sa na nás stále pozerá jednou stranou) a rovina obežnej dráhy Mesiaca sa takmer zhodovala s rovinou zemského rovníka. oni - iba zajatí. Hypotéza zachytenia vysvetľuje úžasný fakt, že iba Zem má veľký satelit, zatiaľ čo iné pozemské planéty to tak nie sú.
- Ale pred tvojou hypotézou som čítal verziu, že Mesiac je jadrom mŕtvych Phaethon …
- Zloženie mesiaca, ktoré pozostáva hlavne z bazálov, kremičitanov, podobne ako kôra Zeme, hovorí, že to tak nie je, a ak by sa vytvorilo z jadra Phaetonu, bolo by to železo.
- Ako vaši kolegovia reagovali na váš výkon?
- Mnohí boli proti mojej hypotéze. Väčšina našich vedcov je stúpencom školy dynamickej kozmogónie Ottom Schmidtom, ktorý pred 60 - 70 rokmi navrhol hypotézu, že slnečná sústava sa vyvinula z protoplanetárneho mraku, kde boli planéty zbierané z rôznych fragmentov. A podľa tejto myšlienky Jupiter jednoducho neumožnil planéte Phaethon zhromaždiť sa podľa jej príťažlivosti, to znamená, že vôbec neexistovala. Táto škola je veľmi silná, počíta sa s ňou po celom svete.
- Odkiaľ podľa názoru predstaviteľov školy Schmidt pochádza mesiac?
- Študenti Otta Yulievicha predložili rôzne verzie. Evgenia Ruskol študovala Mesiac celý svoj život a stále si je istá, že Mesiac vznikol spolu so Zemou z toho istého oblaku. Hypotéza predpokladá, že Zem a Mesiac jednoducho „rástli“na tej istej obežnej dráhe ako dvojitá planéta. Nevysvetľuje to však, prečo je jedno telo bohaté na železo a druhé nie. Preto bola nedávno vypracovaná teória vplyvu, ale, ako som už povedal, nevystúpia ani kritike. Planéta, ktorá dostala ranu zvonku, musela zmeniť svoju obežnú dráhu, podobne ako Murcury, ktorá dostala podobnú ranu naraz, ktorá zanechala kráter Coloris na povrchu - jej obežná dráha sa stala eliptickou.
- Kedy došlo k príťažlivosti Phaeton-Moon?
- Je známe, že vek Mesiaca, Zeme a Slnka je približne rovnaký. Ničenie Faetonu a formovanie Mesiaca z jeho fragmentov v blízkosti Zeme sa uskutočnilo v období vzniku slnečnej sústavy, asi pred 4 miliardami rokov.
Komentár výskumníka Ústavu geochémie a analytickej chémie Vernadsky RAS, akademik RAS Michail Marov:
- Teraz z môjho pohľadu neexistujú dôvody na takúto hypotézu, počnúc tým, že hypotéza existencie planéty samotnej Phaethonu sa zdá byť veľmi kontroverzná. Po prvé, také veľké telo, porovnateľné s Marsom, sa nemohlo vytvoriť kvôli jeho blízkosti k Jupiteru, čo je viac ako 300-násobok hmotnosti Zeme v hmote. Jupiter má veľmi silný gravitačný účinok, prílivové účinky na jeho bezprostredné okolie. Takéto vplyvy neumožnia stretnutie dostatočne veľkého tela.
Po druhé, ak sa v tejto oblasti zhromažďujú všetky aj tie najväčšie telá, ako napríklad Ceres a Vesta, bude ich celková hmotnosť výrazne menšia ako hmotnosť planéty, tj 1/1000 hmotnosti Zeme. Po tretie, hlavným asteroidným pásom je pomerne rozšírená formácia, asi 70 miliónov km. V takom páse sú telá rôzneho chemického a minerálneho zloženia, ktoré v žiadnom prípade nezapadajú do myšlienky jedinej progenitorovej planéty v ich zložení.
Pokiaľ ide o formáciu Mesiaca, som naklonený presvedčeniu, že to bola pravdepodobne formácia z jediného protoplanetárneho mraku. Predtým túto hypotézu vyvinula Evgenia Ruskol, neskôr Erik Mikhailovich Galimov a nedávno moja skupina v spoločnosti GEOKHI RAS na tejto teórii pracovala.
Natalia Vedeneeva