Úvahy o slobode vo vedeckej oblasti a vo všeobecnosti o slobode robiť to, čo chcete a nepodliehajú verejnej cenzúre. V súvislosti s úsilím prezidenta a vlády o zvyšovanie povedomia verejnosti sa táto téma stáva čoraz dôležitejšou, má však veľa nuansy a úskalia, o ktorých si len málo ľudí myslí
Stačí si len rezervovať. Sloboda „robiť to, čo chcete“, neznamená priepustnosť a účasť v trestných veciach. Ide o slobodu odbornej a vedeckej činnosti v rámci zákona a iba o to.
Na začiatok si pripomeňme kybernetiku - vedu o všeobecných zákonoch upravujúcich a prenášajúcich informácie v rôznych systémoch, či už ide o stroje, živé organizmy alebo spoločnosť. V čase svojho vzniku v našej krajine to nebrali vážne ani mnohí vedci, omnoho menej politici. Bola vyhlásená za pseudovedu a prístup k nej bol primeraný. Iba vďaka práci vedcov, ktorí neopustili svoje „podozrivé“povolanie, sa kybernetika zmenila z pseudovedy na užitočnú spoločnosť, a preto na uznávanú vedu. Ale aké boli titulky v časopisoch, novinách, článkoch v slovníkoch, ktoré stojí za to: „Kybernetika je veda obscurantistov“, „Kto slúži kybernetike?“, „Reakčná pseudoveda, ktorá sa objavila v USA po druhej svetovej vojne a stala sa rozšírenou v iných kapitalistických krajinách; forma moderného mechanizmu “. Myslí si niekto dnes to isté?
Ide o to, že kybernetika bola trochu pred časom. Na základe počítačových výpočtov (elektronické počítače, ktoré sa neskôr budú nazývať počítače) to bolo nepochopiteľné čo do formy a ešte tajomnejšej povahy. Dokonca ani dnes, keď čítam jeho definíciu, úplne nerozumiem, čo znamenajú tieto „všeobecné vzorce procesov riadenia a prenosu informácií v rôznych systémoch, či už ide o stroje, živé organizmy alebo spoločnosť“. A pre prečítanie podrobnejších popisov - ďakujem. Znamená to však, že všetko nepochopiteľné je škodlivé a malo by sa to nazývať zatemnenie?
Otázka je takmer rétorická a na rozdiel od akéhokoľvek kontextu, aby som tak povedal teoreticky, ktokoľvek na ňu odpovie záporne - samozrejme nie! Život však ukazuje, že teória a prax sú dva veľké rozdiely.
Dnes existuje mnoho netradičných vied, ktoré pracujú na priesečníku vedy a niečo, čo nie je úplne pochopené a vysvetlené. Môže sa to nazývať mystika alebo filozofia neznámeho - podľa vášho želania. Už nikto nepochybuje o existencii hmoty, energie alebo fyzikálnych zákonov, ktoré doteraz neboli objavené a študované tradičnou vedou, napriek tomu existujú a fungujú. Ale z nejakého dôvodu veda a spoločnosť tvrdohlavo odmietajú uznať ich existenciu. Toto je výklenok psychiky, veštcov a kúzelníkov. Nechcem ich žiadnym spôsobom nazývať vedcami - Bože! Väčšina z nich sú bežné šarlatáni. Existujú však ľudia, ktorí študujú túto tému z vedeckého hľadiska. A čo? Sú automaticky vyhlásení za šarlatánov a patria do triedy vyvrhelcov vedy a spoločnosti.
Vo všeobecnosti je to taká klzká téma, ktorej sa vo svojich mediálnych publikáciách zriedka dotýka, ale existuje! Zobraziť obchodné hviezdy a politici chodia na kúzelné stretnutia, využívajú služby psychiky, ale v tichosti, takže nikto nevie - to sa považuje za hanebné a nedôstojné zamestnanie vážneho človeka. Verejná mienka je skvelá vec!
Alebo Kabala. Náboženská a filozofická doktrína, ktorá pred viac ako dvetisíc rokmi vysvetlila na stránkach záhadnej a doteraz úplne nerozlúštenej knihy Zohara (inými slovami - Zohar) také veci, ktoré moderní ľudia považovali za vynálezy staroveku. Kým tieto veci nezačali byť potvrdené modernou vedou!
Propagačné video:
Medzi takéto potvrdenia patria teórie Superstring a Quantum Light. „Len si pomysli: v Kabale sú prítomné údaje o modernej fyzike a teórii zjednoteného poľa!“(Dr. Michio Kaku "Hyperspace").
Čo však môžete povedať k tomu, že Zohar už pred dvadsiatimi storočiami opísal nebezpečenstvo upchatých tepien, aterosklerotických plakov a cholesterolu, ktoré spôsobujú srdcové choroby? Je to napriek skutočnosti, že moderná medicína sa takéto veci stala známou až pred 60-70 rokmi!
Takže toto je fikcia, alebo nie je všetko také jednoduché v histórii našej civilizácie, ako sa hovorí v školských učebniciach?
A tu je ďalšia hádanka - rytmológia. Tvorcovia tvrdia, že je to veda a slúži na harmonizáciu človeka a sveta okolo neho - to je veľmi užitočné. Obsah je nepochopiteľný - niektoré rytmy, vlastný bizarný, dokonca by som povedal, zmätená terminológia. No a čo? Každá organizácia - vedecká, náboženská alebo obchodná - má právo na vlastnú terminológiu, popularizovať svoje nápady a účtovať peniaze za svoje služby. Existuje ešte niečo v našej spoločnosti?
Rozdiel je vždy podmienený. V modernej spoločnosti je akékoľvek združenie ľudí, bez ohľadu na to, aké ciele sleduje, nútené zapojiť sa do popularizácie komerčných aj výskumných aktivít (ak sú súčasťou svojich úloh). Takže každé obvinenie, že sa organizácia snaží zarobiť peniaze alebo „prijať“nových sledovateľov do svojich radov, je prinajmenšom hlúpe. Skutočnosť, že doktríne rozumie len veľmi málo ľudí, čítali ste napríklad The Zohar? A Starý zákon? Ak nie pre tisíce komentátorov a tlmočníkov, ktorí prežili každú frázu po tisícročia (a to nie je vždy jasné), čo by ste si z tohto čítania všimli? A čo knihy o kybernetike? Je nepravdepodobné, že by ich bol schopný zvládnuť iba smrteľník. Aký je rozdiel medzi rešpektovanou vedou kybernetiky, nemenej rešpektovanou psychológiou,tolerantne podozrivé Kabala a rytmológia niektorí odmietli?
Existuje veľa odpovedí. Koľko ľudí - toľko odpovedí, ktoré budete mať. A každý svojím vlastným spôsobom má pravdu - toto je jeho život a jeho vízia. Otázka znie: Prečo niektorí ľudia považujú svoju víziu za správnejšiu? A ešte jedna vec: prečo sa masová vízia považuje za správnejšiu ako vízia malej skupiny ľudí alebo dokonca jednej osoby? Koniec koncov, ľudská história (mimochodom - veda uznávaná spoločnosťou a všetkými vládami sveta) uchováva veľa príkladov, keď sa vízia jednej osoby ukázala ako správna a vízia davu bola nesprávna. Dav potom činil pokánie za "náhodne" ukrižovaného alebo spáleného génia, ale príliš neskoro - bola vykonaná spravodlivosť!
Zdá sa nám, že sme sa v poslednej dobe stali tak inteligentnými, že všetko vieme a rozumieme im. A hoci sme stále veľmi vzdialení od skutočného dôvodu a skutočnej spravodlivosti, nespálime nikoho v hre (aj keď sú tieto požiare symbolické) a odmietame všetko, čo sa nám zdá nepochopiteľné. Čas dá všetko na svoje miesto a zákon bude súdiť.
PS Na myseľ prišla ďalšia otázka, ktorá zjavne nesúvisí s témou tohto článku, ale ak si nad tým myslíte, veľmi ju dokonca nájdete. Prečo sa populárna hudba nepovažuje za správnejšiu ako klasická hudba? Koniec koncov, „pop“má nesmierne viac fanúšikov. Morálka? Dogma? Propaganda? Ako si myslíte, že?