Milujem hádanky a obdivujem najväčšie nevyriešené tajomstvo vedy, možno preto, že ma to ovplyvňuje. Toto je záhada o tom, kto sme, a nemohol som zostať ďalej. Hádanka je taká: Aké je spojenie medzi vašim mozgom a vedomými skúsenosťami, ako je chuť čokolády alebo ako sa cítite zamatovo svojimi prstami?
Toto tajomstvo nie je nové. V roku 1868 Thomas Huxley napísal: „Ako sa niečo také úžasné ako stav vedomia prejavuje v dôsledku podráždenia nervového tkaniva, je rovnako nevysvetliteľné ako výskyt džinov po tom, ako Aladdin trepal lampu.“Huxley vedel, že mozgová aktivita a vedomé skúsenosti sú vzájomne prepojené, ale nevedel ako. Pre vedu o svojej dobe to bolo skutočné tajomstvo. V priebehu rokov sa veda veľa naučila o mozgovej aktivite, ale vzťah medzi mozgovou aktivitou a vedomou skúsenosťou je stále záhadou. Prečo? Prečo sme sa nepohli? Niektorí odborníci sa preto domnievajú, že tento problém nemôžeme vyriešiť, pretože nám chýbajú potrebné pojmy a spravodajské informácie. Neočakávame, že opice vyriešia problém kvantovej mechaniky, takže by sme nemali očakávať, že tento druh vyrieši tento problém. A ja nesúhlasím. Som optimistickejší. Myslím, že sme práve urobili nesprávny predpoklad. Keď to zistíme, môžeme problém vyriešiť. Dnes by som vám chcel povedať o tomto predpoklade, prečo je nepravdivý a ako sa s ním vysporiadať.
Začnime otázkou: vidíme realitu takú, aká je? Otváram oči a vidím, čo môžem opísať ako červené paradajky, ktoré sa nachádzajú meter od mňa. Výsledkom je, že som dospela k záveru, že je to realita, a meter metra odo mňa je červené paradajka. Potom zavriem oči a uvidím iba sivé pole, ale toto červené paradajky v skutočnosti naďalej existujú? Myslím si to, ale je možné, že sa mýlim? Chybne interpretujem povahu môjho vnímania?
Predtým sme svoju realitu nesprávne interpretovali. Mysleli sme si, že Zem je plochá, pretože to vyzerá takto. Pythagoras dokázal, že sme sa mýlili. Potom sme si mysleli, že Zem je stredom vesmíru a tiež preto, že to vyzeralo takto. Copernicus a Galileo dokázali, že sme sa mýlili.
Potom sa Galileo čudoval: možno nesprávne interpretujeme realitu iba týmto spôsobom. Napísal: „Myslím si, že chuť, vôňa, farba a tak ďalej sú v našom vedomí. Ak by sa všetky živé bytosti odstránili, zničili by sa tým všetky tieto vlastnosti. ““
Toto je zaujímavé vyhlásenie. Mohol by mať program Galileo pravdu? Môžeme interpretovať naše vnímanie reality tak zle? Čo o tom povie moderná veda?
Neurovedci nám teda povedia, že asi tretina mozgovej kôry je zapojená do videnia. Keď len otvoríme oči a rozhliadneme sa po miestnosti, pracujú miliardy neurónov a bilióny synapsií.
Je to trochu prekvapujúce, pretože sme o tom nepremýšľali tak, že sme si mysleli, že naša vízia funguje ako kamera. Že získame len predstavu o tom, ako vyzerá realita. Iba časť videnia funguje ako kamera: v oku je šošovka, ktorá zaostruje obraz na zadnú časť oka, kde sa nachádza 130 miliónov fotoreceptorov, takže oko je 130 megapixlová kamera. To však nevysvetľuje, prečo sú potrebné miliardy neurónov a bilióny synapsií, ktoré sa zúčastňujú na videní. Čo tu robia tieto neuróny?
Propagačné video:
Neurovedci tvrdia, že v reálnom čase vytvárajú všetky tvary, objekty, farby a pohyby, ktoré vidíme. Je to podobné tomu, ako urobíme snímku miestnosti, ale v skutočnosti obnovujeme všetko, čo vidíme. Nestavíme naraz celý svet. Vytvárame to, čo v určitom okamihu potrebujeme.
Existuje veľa pekných ukážok toho, ako vytvárame to, čo vidíme. Ukážem vám dvoch. V tomto príklade vidíte niekoľko červených diskov s výrezmi, ale ak tieto disky trochu otočím, na obrazovke sa objaví 3D kocka. Obrazovka je samozrejme plochá, ale vidíme trojrozmernú kocku. To je to, čo dotvára naše vnímanie.
V nasledujúcom príklade vidíme žiariace modré pruhy s pomerne zubatými okrajmi, ktoré sa pohybujú cez bodkové pole. Body sa v skutočnosti nepohybujú. Len zmením farbu bodiek z modrej na čiernu alebo z čiernej na modrú. Robím to rýchlo, takže váš vizuálny systém vytvára svetlé modré pruhy so zubatými okrajmi a pohybom. Existuje mnoho ďalších príkladov, ale iba tieto dva ilustrujú, ako vytvárate to, čo vidíte.
Neurovedci však išli ďalej. Hovoria, že rekonštruujeme realitu. Keď som otvoril oči a opísal to, čo som videl - červené paradajka, videl som vlastne presnú rekonštrukciu vlastností skutočného červeného paradajky, ktorá by existovala, keby som sa na to nedíval.
Prečo neurovedci tvrdia, že nielen vytvárame, ale aj rekonštruujeme? Takže štandardným vysvetlením je evolúcia. Tí z našich predkov, ktorí sa pozreli bližšie, mali oproti tým, ktorí sa pozreli menej, konkurenčnú výhodu, takže mali väčšiu šancu preniesť ju génmi. Sme potomkovia tých, ktorí sa bližšie pozerali a môžeme si byť istí, že v bežnom prípade je naše vnímanie presné. Môžete si ich prečítať v akejkoľvek učebnici. Jedna učebnica napríklad tvrdí, že „z evolučného hľadiska je vízia užitočná práve preto, že je taká presná.“Myšlienka je taká, že presné vnímanie je najlepším vnímaním. To vám dáva výhodu vo vašom boji o prežitie.
Je teraz všetko v poriadku? Je to správna interpretácia teórie evolúcie? Najprv sa pozrime na pár príkladov z prírody.
Austrálsky chrobák netradičnej farby - vlnitý, lesklý a hnedý. Samice nemôžu lietať. Samci samozrejme lietajú pri hľadaní žien. Keď nájde ženu, zostúpi a spária sa. Ďalším druhom, ktorý sa nachádza v austrálskom kríku, je Homo sapiens. Samce tohto druhu majú veľké mozgy, ktoré používajú na lov studeného piva. (Smiech) Keď nájde pivo, vypije ho a niekedy hodí fľašu do kríka. Ukazuje sa, že tieto fľaše sú vlnité, lesklé a majú rovnaký odtieň hnedej ako farba týchto chrobákov. Samci lietajú nad týmito fľašami v snahe páriť sa. Stratia záujem o skutočné ženy. Klasický prípad, keď muži vymieňali ženy za fľašu. (Smiech) (potlesk) Tento druh je takmer vyhynutý. V Austrálii museli byť fľaše prepracované, aby sa zachránili chyby.(Smiech) Samci úspešne našli ženy už tisíce, možno milióny rokov. Zdá sa, že videli realitu takú, aká je, ale očividne to tak nebolo. Evolution im dal vodítko. Samica je niečo zvlnené, lesklé a hnedé. A čím je väčší, tým lepší. (Smiech) Aj keď samce obkľúčili fľašu, nikdy nevedeli, že urobili chybu.
Teraz môžete povedať, že chrobáky sú veľmi jednoduché zvieratá, o ktoré sa zaujímajú cicavce. Cicavce sa nespoliehajú na stopy. Na to sa nebudem sústrediť, ale chápete. (Smiech)
To vyvoláva dôležitú technickú otázku: Poskytuje nám prírodný výber výhodu, keď vidíme realitu takú, aká je? Našťastie nemusíme mávať rukami a hádaním: evolúcia je matematicky presná teória. Na to môžeme použiť evolučnú rovnicu. Môžeme donútiť rôzne organizmy v umelom prostredí, aby súťažili, a potom sme videli, ktoré z nich prežívajú a rastú a ktoré zmyslové systémy sú na to vhodnejšie.
Fitness je v týchto rovniciach kľúčovým pojmom. Pozrime sa na tento steak: Čo tento steak robí pre zdravie zvieraťa? Hladný lev ho bude jesť a tým si zlepší jeho kondíciu. Pre nakŕmeného leva pripraveného na párenie nebude tento steak nič robiť. Steak nezlepší kondíciu králika v žiadnom stave. Fitness teda závisí aj od skutočnosti, ako je, áno, ale aj od organizmu, jeho stavu a jeho činnosti. Fitness nie je rovnaká ako realita taká, aká je, a to, že nie realita taká, aká je, je v rovnici ústredná.
V mojom laboratóriu sme vykonali stovky tisíc vývojových testov s mnohými rôznymi náhodne vybranými prostrediami a organizmami, ktoré v týchto prostrediach súťažia o zdroje. Niektoré organizmy videli všetku realitu, iné videli iba časť reality a iné ju vôbec nevideli. Bola tam iba fitnes. Kto vyhral?
Nechcem vás rozrušiť, ale vnímanie reality zmizne. Takmer vo všetkých testoch organizmy, ktoré nevideli žiadnu realitu, ale boli naladené na fitnes, zničili všetky organizmy, ktoré vnímali realitu. Výsledkom je, že evolúcia nevedie k pravdivému alebo presnému vnímaniu. Toto vnímanie reality jednoducho zmizne.
To je úžasné. Ako je možné, že nevidenie sveta vám dáva výhodu pri prežití? Je to trochu kontraintuitívne. Ale pamätajte chrobákov. Chrobáci prežili tisíce, možno milióny rokov pomocou jednoduchých trikov. Čo nám vývojová rovnica povie o všetkých organizmoch vrátane nás samých, na tej istej lodi ako chrobáky. Nevidíme realitu takú, aká je. Na prežitie používame záchytné body.
Doteraz potrebujeme pomoc našej intuície. Ako nemôže byť užitočné vnímať realitu takú, aká je? Našťastie máme vhodnú metaforu na porovnanie: pracovnú plochu vášho počítača. Predstavte si túto modrú ikonu ako váš súbor rozhovorov TED. Ikona je teda modrá a obdĺžniková a nachádza sa v pravom dolnom rohu pracovnej plochy. Znamená to, že textový súbor samotný v počítači je modrý, obdĺžnikový a nachádza sa v ľavom rohu obrazovky? Samozrejme, že nie. Nikto si nemyslel, že by to narušilo účel rozhrania. Ikona tu však nepredstavuje realitu vášho počítača. V skutočnosti je tu preto, aby túto skutočnosť skryla. Nechcem vedieť nič o týchto diódach a odporoch a všetkých týchto megabajtoch softvéru. Keby ste sa tým všetkým zaoberali,potom by ste nikdy nemohli napísať tento textový súbor alebo upraviť svoju fotografiu. Myšlienka je taká, že evolúcia nám poskytla rozhranie, ktoré skrýva realitu a umožňuje nám prispôsobiť sa. Priestor a čas je to, ako ich teraz vnímate na svojej „pracovnej ploche“. Fyzické objekty sú iba ikony na pracovnej ploche.
Existujú však zrejmé námietky. Hoffman, ak si myslíte, že vlak s rýchlosťou 321 km / h je len ikonou na pracovnej ploche, prečo ho nezkročíte? A keď zomriete spolu s vašou teóriou, zistíme, že vlak je viac ako ikona. Ja by som sa nehádzal pred vlak z toho istého dôvodu, prečo by som neopatrne nepresunul ikonu do koša: nielen preto, že zmažem ikonu, súbor nie je doslova modrý a obdĺžnikový, ale stále som Beriem to vážne. Stratil by som týždne práce. Podobne nás evolúcia vytvorila z vnímacích symbolov, aby nás udržala nažive. Mali by sme to brať vážne. Ak vidíte hada, nezdvihnite ho. Ak vidíte útes, neskočte z neho. Sme nútení nás udržiavať v bezpečía bral život vážne. To však neznamená, že by sme mali brať všetko doslova. Toto je logická chyba.
Ďalšia námietka: toto nie je nič nové. Fyzici už dlho hovoria, že kov, z ktorého je vlak vyrobený, vyzerá silne, ale v skutočnosti je to prázdny priestor s mikroskopickými časticami vo vnútri. Toto nie je nič nové. No, nie celkom. Je to ako hovoriť, že viem, že modrá ikona na pracovnej ploche v skutočnosti neexistuje, ale ak vytiahnem zväčšovacie sklo a podrobnejšie sa pozriem, vidím malé pixely, čo v skutočnosti existuje. Nie je to pravda - stále ste na pracovnej ploche a to dáva zmysel. Tieto mikroskopické častice existujú v priestore a čase: stále sú na používateľskom rozhraní. Hovorím vám o ešte radikálnejších veciach ako o fyzike.
Nakoniec si vieme predstaviť, že všetci vidíme vlak, aj keď nikto z nás stavať vlaky nevie. Ale nezabudnite na tento príklad. V tomto príklade všetci vidíme kocku, ale obrazovka je plochá, takže kocka, ktorú vidíte, je kocka, ktorú ste vytvorili. Všetci vidíme kocku, pretože my všetci, každý z nás, stavia kocku, ktorú vidíme. To isté platí aj pre vlak. Všetci vidíme vlak, pretože každý z nás vidí vlak, ktorý sme postavili, a všetko sa zmestí na akýkoľvek fyzický objekt.
Máme sklon myslieť si, že vnímanie je ako okno do reality tak ako je. Evolučná teória nám hovorí, že nesprávne vnímame naše vnímanie. Namiesto toho je realita skôr ako 3D desktop navrhnutý tak, aby skryl všetku zložitosť skutočného sveta a pomohol nám prispôsobiť sa. Priestor, ako vnímate, je vaša pracovná plocha. Fyzické objekty sú iba ikony na pracovnej ploche.
Kedysi sme si mysleli, že Zem je plochá, pretože to vyzerá takto. Potom sme si mysleli, že Zem je stredom vesmíru, pretože to vyzerá takto. Mýlili sme sa. Nesprávne sme interpretovali naše vnímanie. Teraz veríme, že priestor, čas a objekty sú prezentované tak, ako sú v skutočnosti. Teória evolúcie nám hovorí, že sme sa znova mýlili. Chybne interpretujeme obsah našej percepčnej skúsenosti. Niečo existuje, keď sa na to nedívate, ale nie je to priestor, čas ani fyzické objekty. Je pre nás ťažké vzdať sa času, priestoru a predmetov, ako aj chrobákov z fliaš. Prečo? Pretože sme slepí voči svojej vlastnej slepote. V porovnaní s chrobákmi však máme výhodu: veda a technológia. Pri pohľade cez šošovky a ďalekohľady sme zistili, že Zem nie je stredom vesmíru, keď sa pozeráme cez šošovky teórie evolúcie,zistili sme, že priestor, čas a objekty nie sú základom reality. Keď som mal percepčný zážitok pri pohľade na červené paradajky, interagoval som s realitou, ale táto realita nie je červená paradajka alebo dokonca niečo také. Podobne, keď som mal percepčný zážitok opisujúci leva alebo steak, reagoval som s realitou, ale táto realita nie je lev ani steak. Trik je v tom, že keď som mal percepčný zážitok, opisujúci mozog alebo neuróny, interagoval som s realitou, ale realita nie je mozog alebo neuróny a ani trochu mozog alebo neuróny. Realita, nech už je to čokoľvek, je skutočným zdrojom príčin a činov na svete - nejde o mozog alebo neuróny. Mozog a neuróny nemajú moc zmeniť realitu. Nevytvárajú žiadne vnímanie,a nie sú dôvodom nášho konania. Mozog a neuróny sú druhovo špecifický súbor symbolov, trik.
Čo to znamená pre vyriešenie hádanky vedomia? Otvára sa tým nové možnosti. Napríklad realita je pravdepodobne nejaký obrovský stroj, ktorý spúšťa našu vedomú skúsenosť. Mám o tom pochybnosti, stále je potrebné ho prešetriť. Možno je realita nejakou obrovskou interaktívnou sieťou sprostredkovateľov vedomia, jednoduchou a komplexnou, ktorá evokuje vzájomnú vedomú skúsenosť. V skutočnosti to nie je taký šialený nápad, ako sa zdá na prvý pohľad, a teraz ho študujem.
Ale tu je vec - hneď ako opustíme intuíciu, vznikne falošný predpoklad o povahe reality, ktorý nám otvára nové spôsoby myslenia na najväčšiu hádanku. Stavím sa, že realita skončí niečím vzrušujúcejším, než si vieme predstaviť.
Teória evolúcie nás vyzýva: skúste pripustiť, že vnímanie nie je o videní pravdy, ale o tom, že máme deti. A mimochodom, aj TED existuje iba v našich hlavách.
Ďakujem ti veľmi pekne.
(Potlesk)
Chris Anderson: Ak je skutočné, že ste tu, ďakujem. Toľko sa už povedalo. V prvom rade mám na mysli to, že niektorí ľudia sa pravdepodobne dostali do depresie iba s myšlienkou, že evolúcia neprispieva k rozvoju zmyslu pre realitu. Nenarušuje to nejako naše úsilie, našu schopnosť myslieť si, že môžeme myslieť s istotou a možno dokonca aj vaše vlastné teórie?
Donald Hoffman: No, to nám nezabráni robiť vedu. Máme iba jednu falošnú teóriu, čo znamená, že to, čo vnímame, je skutočné, a naopak, realita je to, čo vnímame. Táto teória sa ukázala byť nepravdivá. OK, poďme túto teóriu. To nám však nezabráni prísť s novými teóriami o povahe reality, a to je skutočný pokrok, ktorý sme si uvedomili, že táto teória je nepravdivá. Veda tak ide ďalej. Nič.
CA: Takže si myslíte, že je to možné. (Smiech) Je to v pohode, ale to, čo hovoríte, môže byť tento vývoj, ale je diskutabilné.
DH: Áno. To je skvelý nápad. Vývojové testy, ktoré som vám ukázal o vnímaní, ukazujú, že naše vnímanie bolo tvarované tak, aby nám neukazovalo realitu takú, aká je, ale to neznamená, že to nemá nič spoločné s logikou alebo matematikou. Neuskutočnili sme žiadne takéto experimenty, ale stavím sa, že zistíme, že existuje určitý výberový tlak na našu logiku a matematiku, aspoň v smere pravdy. Čo keď matematika a logika nie sú pre teba ľahké, ako ja. Nehovoríme, že je to správne, ale aspoň výberový tlak je rovnomerne vzdialený od skutočnej matematiky a logiky. Preto si myslím, že pochopíme, že sa budeme musieť zaoberať každou kognitívnou schopnosťou a uvidíme, čo k tomu evolúcia urobí. Je pravda, že vnímanie sa nemusí vzťahovať na matematiku a logiku.
CA: Predpokladám, že ponúkate akúsi modernú interpretáciu sveta biskupa Berkeleyho: vedomie vyvoláva otázku, nie naopak.
DH: No, trochu sa líši od Berkeley. Berkeley sa považoval za deistu a veril, že podstatou reality je Boh, a tak ďalej, a nemusím ísť rovnako ako Berkeley. Takže je to trochu iné ako Berkeley. Tento vedomý realizmus nazývam. Toto je skutočne iný prístup.
CA: Don, môžem s tebou hovoriť celé hodiny a dúfam, že to jedného dňa dokážem.