Je skutočný vplyv na klímu?
- Ľudstvo už dlho ovplyvňovalo klímu výrubom lesov. S ekologizáciou opustených oblastí sú preto spojené najjednoduchšie a najúspornejšie projekty geoinžinierstva. Čína stavia Zelenú stenu Číny, najväčší terénny projekt v histórii, ktorý má zabrániť rozširovaniu púští. Začalo sa v 70. rokoch a bude trvať do roku 2050. Plánuje sa vysadenie 350 000 štvorcových kilometrov zelene, čo je zhruba ekvivalent k rozlohe Nemecka.
Tento projekt je veľmi podobný nášmu, ktorý sa začal v ZSSR pod Stalinom a zastavil sa pod Chruščovom. „Veľký plán transformácie prírody“zahŕňal výsadbu lesných pásov, osadenie jazier a rybníkov. Plánovalo sa, že to zintenzívni poľnohospodárstvo na ploche 120 miliónov hektárov - je to ako dve Francúzsko. Bola čiastočne implementovaná a zvyšky tohto projektu sa dajú pozorovať nielen v Rusku, ale aj na Ukrajine av Kazachstane, ale tieto lesy, žiaľ, neboli obradné a aktívne sa obmedzovali.
Veľká zelená stena sa teraz stavia v Afrike. Je určený na boj proti šíreniu púští južne od Sahary. Zelený pruh bude prechádzať 11 krajinami od Červeného mora po Atlantický oceán.
„Zdá sa, že existuje zákon, ktorý vyžaduje, aby každý Číňan počas svojho života zasadil tri až päť stromov. Prajeme si, aby sme jeden mali
- Nikto nebude sledovať jeho vykonávanie, takže nám to nebude vyhovovať.
Propagačné video:
Čo iného navrhuje geoinžinierstvo okrem lesných plantáží?
- Hlavným cieľom existujúcich projektov geoinžinierstva je boj proti globálnemu otepľovaniu, pretože za posledných sto rokov došlo k prudkému zvýšeniu koncentrácie oxidu uhličitého v atmosfére.
Je oxid uhličitý nebezpečný z dôvodu skleníkového efektu?
- Áno a nie. Hlavným producentom skleníkového efektu je vodná para v atmosfére. Jeho koncentrácia závisí od vyparovania. Ale aj pri malom zvýšení teploty sa odparovanie zvyšuje. Tento mierny nárast teploty je presne spôsobený pridaním oxidu uhličitého do atmosféry, ktorá tiež celkom silne absorbuje žiarenie podkladového povrchu. Ukazuje sa, že pridanie malého množstva oxidu uhličitého vedie k miernemu zvýšeniu teploty oceánu, ale v dôsledku toho sa zvyšuje odparovanie a obsah vodných pár v atmosfére, čím sa zvyšuje skleníkový efekt a tým sa teplota ešte viac zvyšuje.
Zvýšenie koncentrácie oxidu uhličitého teda zvyšuje inverzný vzťah medzi zvýšením teploty a zvýšením skleníkového efektu. Malo by sa vziať do úvahy, že za posledných sto rokov sa koncentrácia CO2 v atmosfére zvýšila o viac ako 30 percent - a to všetko vďaka ľudským činnostiam.
A ako sa proti tomu snažia bojovať?
- Na boj proti globálnemu otepľovaniu môžete pracovať buď na znížení obsahu oxidu uhličitého v atmosfére, alebo na znížení teploty podkladového povrchu.
Existujú projekty priemyselnej absorpcie oxidu uhličitého špeciálnymi zariadeniami (niekedy sa nazývajú umelé stromy), je to však drahé. Táto inštalácia nasáva veľké množstvo okolitého vzduchu. Oxid uhličitý zo vzduchu je chemicky viazaný v špeciálnych filtroch. Akonáhle sú tieto filtre nasýtené plynom, sú tepelne upravené a oxid uhličitý je uvoľňovaný a zachytávaný ako koncentrovaný plyn. Vzduch vyčistený od CO2 sa vracia do atmosféry. Prvá továreň na absorpciu oxidu uhličitého už bola navrhnutá a bude postavená neďaleko Zürichu. Na strechu bude inštalovaných 18 kolektorov, ktoré ročne zachytia 900 ton oxidu uhličitého.
Je toho veľa?
„To sa rovná ročným emisiám skleníkových plynov 190 osobných automobilov. Bolo by potrebné postaviť viac ako 250 000 týchto zariadení, aby sa splnil cieľ znížiť globálnu hladinu CO2 o 1 percento. Ako to teraz chápeme, je to nemožné. A potom, čo je jedno percento, ak je vo vzduchu o tretinu viac oxidu uhličitého, ako tomu bolo na začiatku dvadsiateho storočia!
Bohužiaľ, ak kultivácia lesov povedie k absorpcii oxidu uhličitého z atmosféry, nebude to skoro. Je známe, že stromy absorbujú oxid uhličitý, len keď sú vystavené svetlu fotosyntézou. V noci dýchajú kyslík a vydechujú oxid uhličitý rovnako ako ľudia a zvieratá.
Vedci sa teraz domnievajú, že najúčinnejším spôsobom zníženia CO2 je rozmnožovanie fytoplanktónu v oceáne. Fytoplanktón sú mikroskopické riasy. Počas fotosyntézy absorbujú oxid uhličitý. Ak je oceán „hnojený“pomocou síranu železnatého, môže sa fytoplanktónová hmota za pár týždňov zdvojnásobiť. Riasy nielen používajú oxid uhličitý, ale zachytávajú ho a keď umierajú, ukladajú ho vo svojich telách, ktoré padajú na morské dno. Do atmosféry neprenikne žiadny plyn. Ani tu však nie je všetko jasné. Okrem fytoplanktónu je tu aj zooplanktón, ktorý žerie a znásobuje svojho chlapca. A fotosyntetizuje, ale dýcha a emituje oxid uhličitý. Prvé experimenty vo všeobecnosti nepriniesli očakávaný účinok.
Je pravda, že Američania budú rozprašovať síranové aerosóly do stratosféry nad oceánom, aby znížili tok slnečnej energie a tiež zabránili skleníkovému efektu?
- Po prvé, neboli to Američania, ale laureát Nobelovej ceny Paul Krutzen. V našej krajine túto myšlienku propagoval akademik Jurij Izrael. Po druhé, stále nie je jasné, ako sa aerosól bude šíriť v stratosfére, ako sa odtiaľto odstráni a ako to ovplyvní ozónovú vrstvu. Po tretie, nie síranové aerosóly, ale uhličitan vápenatý. V Spojených štátoch sa plánuje vykonanie dvoch vypustení balónov do stratosféry, ktorá rozpráši cez juhozápadnú časť územia stovky gramov uhličitanu vápenatého (to je toľko, ako lietadlo emituje za minútu letu), a potom sleduje, ako sa tieto častice rozptýlia. Uhličitan vápenatý bol vybraný, pretože na rozdiel od oxidu siričitého nezrýchľuje deštrukciu ozónovej vrstvy.
Veríš v efektívnosť?
- Sulfátové oblaky rovnako problém skleníkových plynov nevyriešia. Ich cieľom je bojovať proti následkom rastu skleníkového efektu - zvýšeniu teploty podkladového povrchu. Počítačové modelovanie vplyvu sulfátového aerosólu na stratosféru mimochodom ukázalo, že množstvo dažďa klesá. Zmeny navyše nebudú jednotné: niektoré oblasti dostanú menej dažďa ako iné, čo vedie k suchu. Takéto vážne následky sú možné v dôsledku tohto rušenia. Dôsledky môžu mať vo všeobecnosti planetárny charakter.
Takže je lepšie experimentovať
- Vo všeobecnosti sú takéto experimenty v oblasti geoinžinierstva v rozpore s prijatými medzinárodnými dohodami. Najmä moratórium na vplyvy geoinžinierstva bolo v roku 2010 vyhlásené na základe Zmluvy o biodiverzite OSN. Dokument prijalo 190 krajín. Medzi nimi však neboli USA.
Čo sme my?
- Rusko sa nejako vyhlo priamej odpovedi: zdá sa, že to je zákaz, ale nie príliš.
A s čím prišla Čína a Japonsko?
- Čína vytvorila jeden z najväčších výskumných programov geoinžinierstva na svete. Vláda vyčlenila veľké prostriedky na skúmanie možností cielenej zmeny klímy. Vyvinutá japonská meteorologická veda sa tradične zameriava na riešenie problémov, ktoré sú dôležité pre život v krajine. Ich superpočítač dokáže predvídať zemetrasenia, cunami a tornáda. Japonsko podporuje všetky medzinárodné projekty zamerané na ochranu životného prostredia.
Teraz sa objavujú projekty geoinžinierstva, kde sú k dispozícii voľné zdroje na ich implementáciu. Keďže sú však projekty drahé a ich účinnosť sa ničím nepotvrdila, nie sú v žiadnom zhone ich implementovať. A ďakujem Bohu.
- Keď sme v roku 2010 mali bezprecedentné teplo av roku 2011 v Japonsku - ničivú vlnu cunami, leniví nehovorili o teórii používania klimatických zbraní. Je to mýtus, však?
- Musím hneď povedať, že Dohovor o zákaze vojenského alebo iného nepriateľského použitia prostriedkov ovplyvňujúcich prírodné prostredie nadobudol platnosť v roku 1978. Vedci sa domnievajú, že neexistujú žiadne klimatické zbrane, ale armáda ukladá pri každom pokuse diskutovať o týchto otázkach štítok utajenia.
Uskutočnili sa nejaké pokusy o jeho použitie?
- Lokálne uplatňovanie aktívneho vplyvu na geofyzikálne procesy pri riešení konkrétnych bojových misií sa už praktizovalo. Napríklad Američania sa počas vojny vo Vietname pokúsili nasadiť oblaky jodidom strieborným, čo viedlo k zvýšeniu zrážok o 30 percent. Vedci potom vykonali mnoho štúdií o vývoji takýchto zbraní a zistilo sa, že výsledky jeho použitia sú porovnateľné s dôsledkami veľkých prírodných katastrof alebo masívneho využívania atómových zbraní. Vtedy sa objavil dohovor, ktorý som spomenul.
Takže nie je možné podmaniť milovanú krajinu pomocou jej vlastnej sopky?
- Vulkanizmus a zemetrasenie sú prírodné javy, ktorých energia je mnohonásobne väčšia ako energia, ktorú už má človek. Ako ich obmedziť a usmerniť, nikto nevie. Ľudia sa len učia predpovedať svoje individuálne prejavy. Vrhnite dopad - môžete vyhodiť do povetria celý kontinent, ak nie celú planétu.
Umelé metódy ovplyvňujúce životné prostredie, s výnimkou snáď jadrových výbuchov, majú oveľa menej energie ako prírodné. Napríklad Američania v roku 1997 spustili projekt HAARP na Aljaške. Nainštalovali sme radarové antény, ktoré vytvárajú magnetické pole v ionosfére. Cieľom bolo študovať povahu ionosféry a vývoj systémov protivzdušnej obrany a protiraketovej obrany. Tlač tvrdila, že práca systémov projektu je schopná modifikovať počasie, vypínať satelity, ovládať mysle ľudí, že sa používa ako zbraň proti teroristom, je vinná zo zemetrasení, sucha, hurikánu, povodní a chorôb. Odborníci sa domnievajú, že väčšina predložených „teórií“ide nad rámec prírodných vied. Úspechy vedcov sa však dajú použiť na vojenské účely, aj keď nie je úmysel zasahovať do prírodných procesov. Veľkou výhodou je schopnosť presne predpovedať nadchádzajúce nepriaznivé geofyzikálne prostredie. Pokiaľ ide o klimatické zbrane, doteraz nebolo vynaložené nič hroznejšie ako atómové a vodíkové bomby.
Môžete skúsiť použiť atómové bomby na zmenu klímy?
- Profesor Julian Huxley, biológ a generálny tajomník UNESCO, navrhol v druhej polovici štyridsiatych rokov detonáciu atómových bômb vo vhodnej výške nad polárnymi oblasťami s cieľom zvýšiť teplotu Severného ľadového oceánu a zahriať celú severnú miernu zónu. A začiatkom 60. rokov mal akademik Sakharov nápad vytvoriť torpédo s vodíkovou bombou a po výbuchu zorganizovať tsunami pri východnom pobreží Spojených štátov.
Projekty geoinžinierstva sú vo všeobecnosti veľmi rozmanité. Moja generácia vedcov si pamätá projekt vybudovania priehrady cez Beringov prieliv, ktorého cieľom bolo aj odstránenie ľadu v Arktíde. Teraz sa to stáva prirodzene a ľudia, ako sa ukazuje, nie sú z toho vôbec šťastní.
A ešte skôr nemecký inžinier Zergel vytvoril ambiciózny projekt v oblasti zmeny klímy tým, že prehradil Gibraltársky prieliv. Projekty zamerané na zmenu veľkých severných riek existujú v Kanade a Rusku a podobné projekty sa nedávno začali v Číne. Tieto projekty boli zamerané na zalievanie suchých zón a zmierňovanie podnebia.
Oveľa skôr, v roku 1872, kapitán Silas Missouri, kolega slávneho oceánografa Moriho, vyhlásil, že Amerika môže kedykoľvek zničiť sily a živobytie Európy jednoducho blokovaním pohybu severne od potoka Perského zálivu. Navyše, takmer o pol storočia neskôr, bol tento projekt presným výpočtom známym strojným inžinierom v USA, Rikerom, a ukázalo sa, že je celkom ekonomicky uskutočniteľný.
- A ako reagovala Európa na tento návrh?
- Projekt Silas Missouri britskú verejnosť tak vyľakal, že o desať rokov neskôr ich vedci museli upokojiť a v tlači vysvetlili, že kanál ako Panama nebude mať vplyv na britské podnebie. Gulf Stream sa nemôže zastaviť, kým bude existovať obchodný vietor. V oblasti, kde sa teplý Gulf Stream stretáva so studeným Labradorským prúdom, sa tento ponorí pod Gulf Stream a povzbudzuje niektoré zo svojich vôd, ktoré nazývame Severoatlantický prúd, aby sa obrátili smerom k severnej Európe. Zároveň existujú prúdy vzduchu, ktoré pôsobia na severný atlantický prúd. V závislosti od toho, ktorý atmosférický proces prevláda, nastáva v Európe teplejšie alebo chladnejšie počasie. Nie je to prúd Perzského zálivu, ktorý sa zastavuje, ale mení sa objem vody prenášanej prúdom v severnom Atlantiku.
Z času na čas sa hovorí, že Gulf Stream môže zmeniť prúd bez akéhokoľvek ľudského zásahu. A čo potom robiť?
- Existuje apokalyptická hypotéza Alexeja Karnaukhova, podľa ktorej namiesto oteplenia o päť rokov priemerná teplota v našej oblasti poklesne o 10 - 15 stupňov. Doteraz to nebolo potvrdené ani výpočtami, ani teoreticky. Ak sa to však stane, ľudstvo sa samozrejme bude musieť uchýliť k riadeným zmenám podmienok na Zemi. Inak neprežijeme. Aj keď by bolo lepšie, keby sa to stalo neskôr, až keď národy učí svoje vlády, aby žili bez vojen. A či je to možné, neviem.
Nina Astafieva