Adam Smith a ostatní klasickí ekonómovia sa snažili minimalizovať aj také formy nájomného ako prírodné monopoly. Napríklad spoločnosti východnej Indie vo Veľkej Británii, Francúzsku a Holandsku a súvisiace osobitné obchodné privilégiá. To bolo pôvodne myslené voľným obchodom. Väčšina európskych krajín si ponechala štátne vlastníctvo základnej infraštruktúry: cesty, železnice, komunikácie, voda, vzdelávanie, zdravotná starostlivosť a dôchodky s cieľom minimalizovať životné a obchodné náklady poskytovaním základných služieb za cenu, za dotované sadzby alebo dokonca zadarmo.
Cieľom finančného sektora nie je minimalizovať náklady na cesty, elektrinu, dopravu, vodu alebo vzdelávanie, ale maximalizovať výhody monopolného vlastníctva. Od roku 1980 sa privatizácia infraštruktúry výrazne zrýchlila. Po transformácii ropy, plynu, baníctva a energie na ziskové nástroje sa finančné centrá teraz snažia o privatizáciu najdôležitejšej infraštruktúry, najmä o poskytnutie vládnych príjmov na zníženie daní z financií, poistenia a nehnuteľností.
Spojené štáty americké už dávno privatizovali železnice, elektrickú, plynovú a telefónnu sieť a ďalšie monopoly v oblasti infraštruktúry, ale regulovali ich prostredníctvom provízií za služby vo verejnom záujme, aby ceny týchto služieb prispôsobili základným výrobným nákladom. Od 80. rokov sa však tieto monopoly v oblasti prírodnej infraštruktúry postupne prestali považovať za verejné vlastníctvo a bez veľkej regulácie sa preniesli do súkromného vlastníctva. Pod zámienkou, že financovanie privatizácie štátnych podnikov bankármi a finančníkmi zvyšuje efektívnosť hospodárstva. Thatcherizmus bola katastrofa; neslávne známe privatizácie v bývalých sovietskych ekonomikách od roku 1991; Carlos Slim založil v Mexiku telefónny monopol; Americké farmaceutické spoločnosti sú tiež monopolistami,ako aj poskytovateľov káblovej televízie. Realita spočíva v tom, že náklady na podnikanie zvyšujú splácanie dlhov (úroky a dividendy), prehnané poplatky za správu, obchodovanie s akciami, upisovanie, fúzie a akvizície.
Špekulanti na realitnom trhu a tí, ktorí nakupujú na úver od monopolov s cieľom zvýšiť ceny nájomného, majú podobné prevádzkové princípy: „Nájom je určený na zaplatenie úroku.“Čím vyššia je nájomná sadzba monopolu infraštruktúry, tým viac privatizátorov zaplatí bankárom a investorom dlhopisov za vlastnícke práva. Finančný sektor sa nakoniec stáva hlavným príjemcom monopolu a nájomného, pričom si berie na seba to, čo vlastnila trieda vlastnenia pôdy.
Je dôležité poznamenať, že toto všetko sa uskutočnilo v mene „voľných trhov“, ktoré finanční lobisti začali definovať ako oslobodenie od vlastníctva alebo regulácie vlády. Finančnému sektoru sa podarilo prilákať protivládnu ideológiu do verejnej sféry a lobovať za blokovanie regulačných právnych predpisov. Štátne plánovanie bolo obviňované z toho, že je vo svojej podstate byrokratické, nehospodárne a často skorumpované, akoby história privatizačných transakcií nebola plná skorumpovaných systémov obchodovania s využitím dôverných informácií a systémov nájmu, čo spôsobuje, že trhové ekonomiky sú oveľa menej konkurencieschopné.
Autor: Michael Hudson