Rukopis Voynich priťahuje pozornosť vedcov z celej planéty, pretože zatiaľ nikto nedokázal odhaliť tento ilustrovaný kód znakov. V digitálnom časopise Johns Hopkins University však nie je to tak dávno, čo vedci objavili nerefektovaný článok, ktorý tvrdí, že kanadský vedec bol schopný dešifrovať záhadnú správu. Je to naozaj tak?
História tajomného rukopisu
Zdokumentovaná história rukopisu siaha do roku 1639 (hoci niektorí vedci sa domnievajú, že je omnoho staršia), keď pražský obyvateľ George Barshius napísal list jezuitovi Athanasiovi Kircherovi, ktorý žil v Ríme. Barshius vo svojom liste uviedol, že narazil na podivný rukopis plný ilustrácií rastlín, hviezd a „chemických tajomstiev“, sprevádzaný „neznámym listom“. Barscius napísal list jezuitským listom v nádeji, že by mohol pomôcť pri preklade diela, ale Kircher zrejme nedokázal túto úlohu dokončiť.
Keď nabudúce začali hovoriť o rukopise o 300 rokov neskôr, dostal názov Wilfrieda Voynicha, poľského revolucionára, antikvariátu a bibliofila, ktorý viedol jeden z najväčších svetových podnikov zaoberajúcich sa výrobou kníh. Rukopis, ktorý získal Voynich v roku 1912 a ktorý jednoducho pomenoval svojím vlastným menom, bol datovaný rokom 1404-1438 a údajne bol písaný v severnom Taliansku počas renesancie.
Tajomný nákup
Propagačné video:
Existuje veľa záhad týkajúcich sa toho, ako sa rukopis dostal k Voynichovi. Neurobil o tom žiadne zvláštne tajomstvo, ale mnohí veria, že antikvari klame. Najmä bibliofil tvrdil, že dokument našiel v zbierke osvetlených rukopisov v niektorom „starom zámku v južnej Európe“.
Vedec napísal: „Pri štúdiu rukopisov s cieľom získať aspoň časť zbierky ma zaujal najmä jeden zväzok. Bolo to škaredé káčatko v porovnaní s inými rukopismi, ktorých bohatá zlatá a kvetinová výzdoba ma okamžite zaujala. Zistil som, že zväzok bol úplne šifrovaný. Aj krátky prehľad pergamenu, na ktorom je napísaný, kaligrafia, kresby a pigmenty mi umožnili predpokladať, že dátum jeho vzniku je koniec 13. storočia … “.
Slávne dešifrovacie pokusy
Rukopis Voynich spolu s jeho majiteľom odišiel v roku 1912 do Londýna a potom do Spojených štátov. Niekedy predstavil ľuďom fotografie rukopisu, aby zistil, či ich dokážu rozlúštiť. V roku 1920 navrhol William Romain Newbold možné riešenie na dekódovanie rukopisu, ale v roku 1931 ho John M. Manley vyvrátil.
V roku 1969 bol rukopis Voynich darovaný Hansom P. Krausom do knižnice Rare Book and Manuscript Library na Yale University, kde sa v súčasnosti vedie. Text je písaný zľava doprava s komplexným kódom, kniha pozostáva z 240 strán a artefakt sa stále obáva mnohých vedcov, ktorí sa zaujímajú o to, o čo ide. Je známe, že v texte chýba 14 strán a na obálke nie je uvedené meno autora a názov rukopisu.
Stovky profesionálnych kryptografov, vrátane amerických a britských lámačov kódov počas prvej a druhej svetovej vojny, sa pokúsili rozlúštiť text a interpretovať obrázky, ale žiadna z doteraz navrhovaných hypotéz nebola potvrdená. Medzi tými, ktorí sa pokúsili rozlúštiť rukopis, sú Roger Bacon, John Dee, Edward Kelly, Giovanni Fontana a ďalší.
Textový obsah
Voynichov rukopis je séria krátkych odsekov a stále zostáva záhadou pre ľudstvo. Dá sa predpokladať, že existuje súvislosť medzi písaním a ilustráciami, ktorá zjavne súvisí so stredovekou vedou alebo medicínou, ale to sa nedá overiť. Vizuálny obsah rukopisu sa zvyčajne označuje ako bylinný, botanický, astronomický, biologický, kozmologický a farmaceutický. Odborníci v ňom našli znaky z latinčiny, gréčtiny, starovekej cyriliky, chorvátskej hlaholiky a hebrejčiny.
Kanadská vedkyňa Amet Ardik verí, že rukopis Voynich obsahuje určité formy, podľa ktorých je možné rozlišovať medzi predponami a príponami od tureckého jazyka. Preto je potrebné v práci študovať text s využitím miestnych jazykových znakov.
Pomôže turecký jazyk skutočne rozlúštiť rukopis?
Ardik tvrdí, že vo Voynichovom texte našiel viac ako 300 slov tureckého pôvodu. Vo svojom výskume dospel k záveru, že rukopis bol napísaný poetickou metódou nazývanou fonémický pravopis, ktorá vizuálne popisuje reč. Vedecký pracovník našiel v texte príklad opisu starovekej vedy o astronómii - kruh rozdelený na 12 častí. Podľa jeho názoru to môže byť kalendár.
Ako ďalší dôkaz Ardik nahradil napríklad symboly uvedené v každom z 12 údajných mesiacov modernými tureckými označeniami. Napríklad október sa vyslovuje ako „Ogzaf“, ale v starom tureckom slovníku sa vyslovuje odlišná výslovnosť - „Yuzai“, slovo v skutočnosti znamená začiatok jesennej sezóny. Použitím podobného systému korešpondencie preložil písmená „Ai“ako „dva mesiace“. Ardik prekladá listy, ktoré tvoria slovo „október“, ako „jesenný mesiac“. Mnoho ďalších častí rukopisu bolo preložené podobným spôsobom. Môže sa zdať, že text bol úspešne dešifrovaný, ale existujú aj skeptici, ktorí sa v žiadnom zhone nesúhlasia s uvedenými argumentmi.
Kritika
Najdôležitejším argumentom, ktorý mnohým spochybňuje, že Ardikovi sa podarilo odhaliť záhadu Voynichovho rukopisu, je jeho vznik. Dokument študovali profesionálni lingvisti z celého sveta už viac ako 500 rokov a žiadny z nich nedokázal vyplniť jeho prepis. Turk, ktorý tvrdí, že rukopis dekódoval, je zamestnaný ako elektrotechnik. Pravdepodobnosť, že sa mu skutočne podarí nájsť správny prepis, je preto oveľa nižšia, ako keby prácu vykonal kvalifikovaný lingvista.
Ešte negatívnejšie je video, ktoré publikoval Ardik. Podľa vedcov by mala obsahovať tabuľku alebo schému, pomocou ktorej by bolo možné preložiť kódované znaky do moderných písmen s podrobným dekódovaním. Takto by bolo možné vykonať úplné dešifrovanie textu pomocou navrhovanej možnosti. Okrem toho, na úplné pochopenie teórie navrhnutej autorom je potrebné prehodnotiť prezentáciu výskumníka o tom, ako správne interpretovať ručne písaný Voynichov kód viackrát.
Málo argumentov v prospech výskumného pracovníka
Je potrebné poznamenať, že Yale University zobrala publikovanú štúdiu veľmi vážne, pretože žiadny zo svetových lingvistov nebol schopný rozlúštiť rukopis za päťsto rokov. Okrem toho môžete poukázať na slávnu prácu dona Tapscotata, v ktorej nájdete veľké množstvo príkladov výskumov, ktoré uskutočnili nadšenci, vďaka ktorým dokázali obracať ľudí na štruktúru sveta.
Podľa psychológov majú vysoko rozvinutí myslitelia niečo, čo je mimo kontroly popredných vedcov a výskumníkov. Hovoríme o možnosti myslenia mimo skrinky, ktorá sa stráca pri neustálej práci s vedeckými dielami, ktoré si vyžadujú logický prístup a neustálu interakciu s kolegami. Vedci často nezachádzajú nad rámec bežných, takže šanca objavenia medzi amatérmi je pomerne vysoká.
Mali by ste Ardikovi dôverovať?
Elektrikár tvrdí, že študoval turecký jazyk a jeho dialekty spolu so svojím synom, vďaka čomu sa mu podarilo klasifikovať Voynichov rukopis ako taký, ktorý bol vytvorený podľa antických fonetických zákonov. Dospieva však k záveru, že rukopis bol kódovaný iba v turečtine. Pravdepodobne to nie je možné uviesť, pravdepodobnosť, že sa používalo niekoľko jazykov naraz, oveľa vyššia, a to potvrdzuje aj náročnosť dekódovania.
Amatérska komunita zároveň pripisuje Voynichove rukopisy vzorkám z rôznych jazykov. Ak vezmeme do úvahy miesta, kde sa tieto jazyky používali v stredoveku, zemepisná oblasť, v ktorej bol rukopis vytvorený, sa presunie z Talianska na úplne iné miesto, čo je tiež dôležité. V tomto prípade lingvisti žiadajú, aby sa zamerali na sloveso, ktoré podľa ich názoru tvorilo základ kódu použitého na písanie Voynichovho rukopisu.
Originál rukopisu Voynich si môžete pozrieť tu.
John Stone