Štefan Razin je pravdepodobne druhým ruským človekom po Ivanovi Hroznom, ktorému bola v Európe venovaná taká veľká pozornosť. Rovnako ako cár, aj hlava rebelov sa objavila pred Európanmi v dosť desivej podobe.
Najprv sa o Západe Razinovej písalo na Západe viac než v samotnom Rusku. A nie je to náhoda. Európski diplomati, obchodníci a cestujúci boli doslova ohromení rozsahom povstaleckého hnutia, ktoré viedlo neobsadené náčelník. Európa nič také nevedela.
Je potrebné poznamenať, že informácie o Razinovom povstaní sa často používali v informačnom boji, a preto bol priebeh nepriateľstva zakrytý najmä v periodikách tých krajín, s ktorými malo Rusko napäté vzťahy. Napríklad švédska zvonkohra napísala veľa o skutočnostiach, ktoré pre ruskú vládu neboli neatraktívne. Alexej Michajlovič dokonca vyjadril nespokojnosť s tým, že publikácie o zlodejovi Stenkovi sa objavili v publikáciách Svei, založené iba na nepresných zvesti a znevažovaní cti kráľovskej majestátnosti.
Najaktívnejšie správy o Štefanovi Razinovi sa začali zverejňovať od začiatku roku 1671, keď povstanie dosiahlo svoj vrchol. Veci sa dostali do bodu, že v Hamburgu začali raziť medailu zobrazujúcu hlavného ruského povstalca. Razin na nich však vyzeral veľmi karikatúrou: podsaditý, tučný, s mohutnými zadkami a veľkým bruchom. A jeho tvár vyzerala skôr ako rozprávka Aesop.
Naopak, v periodikách bol Razin prezentovaný ako hrozný rebel. Takže v septembri 1670 uverejnenom v Rige uverejnenom „Severná ortuť“, ktorý hovoril o Európanoch, ktorí navštívili Moskvu, napísal, že Razin drží v rukách dvoch khanátov - Astrachán a Kazaň - a berie jedno mesto za druhým. Podľa autora dokázal ataman Razin na svoju stranu prilákať až 700 kozákov, potom začal zabíjať tých, ktorí sa mu zdali nedostatočne lojálni.
Po tom, čo Razin chytil astrachánske poklady a ďalšie bohatstvo, autor „Severnej ortuti“pokračoval, najal „všetkých Nemcov a Švédov“, „bývalých poľských väzňov“a priniesol k sebe najchytrejších „vymenoval ich za štátnych poradcov“. … Podľa kronikára z Rigy bol náčelník schopný zhromaždiť armádu 100 000 ľudí. Aj keď toto tvrdenie vyzerá ako prehnané.
Pre všetky škaredé vzhľadu a despotizmu, ktoré boli spomenuté v európskych publikáciách, bol Razin často zobrazovaný ako muž veľkej inteligencie, schopný urobiť niečo zvláštne. Poctil svojho panovníka a neplánoval proti nemu nič, a ak hovoril, potom proti vojvodovi Jurijovi Dolgorukovovi a niektorým z jeho dôstojníkov, zaznamenali to na Západe.
Veľmi nás zaujíma listová správa od neznámeho Angličana, ktorý vo všetkých detailoch opísal bitku, ktorá zvíťazila pri carských jednotkách s povstaleckými jednotkami. Autor listu, zrejme dôverník (faktor) určitého anglického subjektu, bol v Rusku od pádu 1670 do apríla 1671, a preto bol celkom ponorený do atmosféry toho, čo sa deje v štáte.
Propagačné video:
„Dlho sme tu boli každý deň v strachu,“očakávajúc, že „každú chvíľu budeme neľudsky zbavení nášho života,“zdieľal tento faktor svoje pocity. Vyjadril tiež nádej, že takéto súdne procesy nebudú v budúcnosti v Anglicku.
Angličan opísal priebeh bitky, porážku Razinových jednotiek a zajatie samotného atamana. Napriek dôkladnosti prezentácie zhrešila nepresnosti. Ani Alexej Michajlovič, ani princ Dolgorukov sa nezúčastnili rozhodujúcej bitky. Medzi vodcami Razinovcov nebol žiaden duchovný - tajomný patriarcha Demainzone, o ktorom autor tohto listu hovorí.
Ďalší Angličan, Thomas Hebdon, dôverník britskej ruskej spoločnosti, tlmočil udalosti povstania zdržanlivejším spôsobom, hoci jeho list obsahoval príbeh o poprave hlavného povstalca, na ktorom sa zúčastnil. Očití nezakrývajú svoju spokojnosť v súvislosti s vykonanou spravodlivosťou, zdôrazňujúc, že štvrtenie Razina je „smrťou hodnou takého darebáka“. Ale všeobecne, Hebdon hlásil všetko nestranne a nevykazoval žiadne sympatie ani pre Razina, ani pre kráľa.
Holandský dôstojník L. Fabricius, ktorý očividne učil Razinovcov strieľať z kanónov, vo svojich poznámkach ukazuje ostré odmietnutie činov povstalcov. Vo svojich spomienkach napísaných 15 rokov po udalostiach autor nahnevane zaútočil na povstalcov a nazýval ich „odpornými kanálmi“, „krvilačnými psami“a „vrahmi“.
V tom istom duchu Johann Justus Marcius z Mühlhausenu hovoril o vzpurných kozákoch na stránkach svojho „Dizertačného práce o povstaní S. Razina“(1674). Razin pre neho bol zdrojom všetkých problémov. Maricius napísal, že je príliš sebavedomý a nepoznal mieru prejavu svojej krutosti a podrobil mnoho slušných ľudí mučeniu a smrti vrátane kňazov. Autor vzdáva hold Razinovej odvahe počas popravy a poznamenal, že „ten, kto zradil svojho panovníka, si nezaslúži iný cieľ“.
Taras Repin
